龙猫之前的挑战，一堆真的都乱七八糟，看起来就是在凹和拐气而已。
但不得不说，这次的质疑是挺有水准的。不但知道先程序后实体这个概念，还知道先位声明和备位声明的运用（前者问题答案如果是否定，则再考虑后者问题），也确实掌握到规则文义解释的疑点。
1、首先，规则上是说：为触身球（投球是否击中球员）是可以提出电视辅助判决的，但问题就在于这个触身球是指，判决上的触身球？还是实质上的触身球？因为这球梁家荣有挥棒，所以判决上是要记一颗好球，而这好球是包括在触身球的范围内，是否能挑战？规则上也没写清楚，所以在文义解释上就会有疑点。
2、再者，规则上也明文说，挑战必须在判决结束30秒内提出，但也没说如非可归责于己（像是裁判讨论算不算时间？假设有球员受伤被抬下去算不算时间？）而未提出，能不能再提出？这也是需要解释的。
因此，如果前面说的挑战程序答案都是否定的，那接下来的实质内容也就不用讨论了。
3、结论就是，不论裁判怎么解释我觉得都算合理，但是联盟应该在这次遇到的状况，看是补充规则或是形成一个判决先例，才是比较好的解决方法。

好了辣

法律野球 异议阿龙~~~

认同，别只看颜色或人，这的确是规则要补足的呀

别只看颜色或人，这句话以前有人教育过吱，但吱迷似呵呵

观念正确

裁判的问题吧 小叶不是本来就要上来了

要是裁判讨论完改判，龙猫也能接受过了３０秒了他不能挑战，那我就挺他啦

裁判就说是他们决定先开会了

不是阿，裁判开会就还不算判决，当然没有30秒啊

30秒那个还好 只是大萤幕先放出来变成可以先看再决定花不花这个次数是有点放枪的感觉

你管他好不好球 小叶只要觉得是触身就能挑战啦

裁判还没确定好判决...是怎么知道要不要挑战啦

小叶第一时间就上去了，是裁判叫他下去，现场很清楚啦

其实龙猫自己都提出来了那我也复议，我是认为裁判应该自己主动审视的因为我不认为在场四个裁判有人明确看到事实的

你讲太多了，我相信龙猫真的没想这么多就上去了，不然今天新闻内容那当天或隔天就会急着发了

其实第一时间就有一个判决了，就是裁判认为是补逸导致后面的safe得分。小叶应该也是想挑战这个，但问题就在于因为前面这个触身球/好球的争议，让裁判叫小叶先下去而过了时间。所以在这里裁判显然是认为这个不算时间，我觉得也合理啊。只不过之后规则可能要补充或做一个先例。

2的部分过往早就发生过先裁判开会之后，才有一方提出挑战,不然龙猫有意见的话,去找出规章看哪条有写要挑战的话就一开始就提出，不能等先看裁判开会结果后才要挑战

不管龙猫到底是不是没动脑就凹凹看，我觉得你提到的这两点确实都是可以写进规则让模糊空间更少