其实这规则 大家都懂吧
没有明确证据可以改判 就是维持原判 扣挑战权一次(成功都要扣了 何况这个)
那种不扣的
就是遇到特殊状况 比如说现场停电
比如说摄影机刚好几秒钟全都没讯号
因此完全没画面可以看 就不扣
威助总 认为他的认知不是这样
那是他自己的问题 他该在开季前就去弄清楚
何况开季前明明就有讲清楚了
若有问题 那时候就该在领队会议提出来
对于成功不该扣 也可以提出
现在这规则说明 写得文诌诌 又很长一大串
写啥
"若转播单位因外在因素无法提供即时重播画面，
或完全无明确画面显示该判决之正确与否(非指接近之PLAY)
则不扣挑战权"
那句 完全无明确画面 指得是画面模糊(摄影机因素 没对到焦之类) 或者根本没画面
而不是 解释成 完全无明确证据的画面 因为后面括号排除了这种CASE
有人要针对这个玩文字游戏 硬要吵 我也是无言
那联盟就直接改成他新闻里面说的
"完全没有重播画面可以看的时候不扣挑战次数"
这样不是简单明了....
我还是要说不管怎样 这种都去领队会议吵
你如果规则弄得很懂 在场上吵 大家会挺你 像红中
但像这样自己都搞不清楚 或者明明清楚硬要玩文字游戏 在场上硬要凹
真的很难看 很卢很卢很卢
快点下去 不要浪费大家时间
※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之铭言：
: 大萤幕没出局却说证据不足 挑战次数被扣助总觉得冤枉
: 记者赖冠文／台中报导
: 中信兄弟今（11日）3比6不敌统一狮，过程中兄弟总教练林威助因8局下张志豪冲三垒辅
: 助判决结果、辅助判决使用次数认定，与主审争论许久，助总表示，裁判说没证据还扣一
: 次挑战。
: 兄弟8局下反攻，苏纬达敲安，张志豪要滑向三垒，林子豪接到球之后，手套顺势往下碰
: 触到张志豪的左肩衣袖出局，兄弟提出挑战判决，现场画面看不出碰到衣袖，维持出局原
: 判，助总上场抗议，现场球迷愤愤不平。不过电视转播后来新增不同角度，确实碰到衣袖
: 。
: 对此助总认为现场看萤幕，那一球没有碰到志豪，“裁判出来跟我说没有足够证据，所以
: 维持原判，教练团、选手、球迷现场看起来是没有碰到，如果有更明显的画面，应该用那
: 个，我们就会觉得是出局。”
: 不过9局下兄弟高宇杰敲安，王威晨打到游击滚地球，林祖杰美技接传到二垒封杀出局，
: 助总提出判决，主审回应包含首局江坤宇回本垒，加上8局下张志豪冲三垒，单场2次辅助
: 判决已用完，与助总理解不同，在场上讨论许久后比赛继续，终场兄弟败给统一。
: 赛后教练团与领队刘志威讨论，关于单场2次辅助判决的定义，似乎与联盟不相同，助总
: 表示，“我的认知是没有足够证据不算一次挑战，但联盟回应有画面就算一次，完全没有
: 画面拍到才不算一次挑战。”是否会在会议中向联盟建议，由刘志威决定。
: 助总仍不能理解，认为不太合理，“一个球场里面，有多少台机子在拍？要完全没有画面
: ，那要多难？而且大萤幕放的画面，看起来就是没有碰，是Safe才对，我相信现场球迷也
: 是这样认为。”
: 原文网址: 大萤幕没出局却说证据不足 挑战次数被扣助总觉得冤枉 | ETtoday运动云
: | ETtoday新闻云 https://sports.ettoday.net/news/1958073#ixzz6rj58r66l
: 都说是辅助判决
: 没证据就还是要以裁判为主