※ 引述《reggirt ( )》之铭言：
: https://www.sportsv.net/articles/82155
: 2021/03/19 棒球 中职
: 作者：Carter Lee
: 【卡特的棒球规则教室Vol9】潘志芳的优雅转身有妨碍守备吗?
: 棒球规则一共有将近两百页、九个篇章、一则用语之定义，每个篇章还有无数个小标题，
: 小标题中又有无数个小细项，同时还有原注、附注、注释，除此之外各个联盟还会有各自
: 的规则补述，裁判员必须在当下立刻理出条文进行判决，本系列将不定时更新介绍许多球
: 场上罕见的PLAY以及实务宣判条文，让我们一起走入规则的世界。
: 味全龙相隔20年再度回归，传统的龙象大战掀起话题。六局下，杜家明企图盗上二垒，打
: 者潘志芳在捕手刘时豪接到球后重心向前踩在了本垒板上，随后见捕手要传球又转身闪避
: ，刘时豪自己也闪了出去将球传向二垒，但无法阻止杜家明盗垒成功，味全教练团认为这
: 是一次妨碍守备，在与主审沟通后决定接受判决。
: https://youtu.be/Cqg_jXlYMno
: Vol9判例档案
: 事发日期：2021/3/18 台中洲际棒球场
: 对战组合：一军例行赛 G8 味全龙V.S中信兄弟
: 事发过程：六局下，杜家明企图盗上二垒，打者潘志芳在球进到本垒板后向前踏出了打击
: 区，随后见到捕手要传球又再做了闪身，捕手刘时豪同样往左打击区闪避将球传向二垒。
: 裁判宣判：主审邱景彦认为打者并无妨碍守备，叶君璋总教练上场了解后接受了判决。
: 接下来我们要看到关于打者妨碍捕手守备的相关规则：
: 棒球规则6.03 球员违规行为 Batter Illegal Action
: （3）击球员踏出击球区外干扰捕手的接球或传球，或以任何动作阻碍捕手于本垒之守备
: 行为。
: 【6.03(a)(3)原注】（原6.06(c)原注)
: 击球员妨碍捕手时，主审应宣告“Interference”，击球员 出局并成比赛停止球，跑垒
: 员不得进垒，应依裁判员判断返回 妨碍发生瞬间合法踏触之垒。
: 当捕手要执行牵制守备时，打者踏出打击区不管是挡住捕手接球、传球路径，或者是使用
: 各种动作有意、无意去阻挡、碰触捕手都属于妨碍守备，如果球传出后裁判会先确认传向
: 之该垒的判决，再宣判是否妨碍守备，如果跑垒员被成功阻杀，则不会宣判，比赛依然进
: 行中。
: 但若捕手虽受妨碍，却继续Play 致使企图进垒之跑垒员出局者，则视为没有发生妨碍，
: 因此该跑垒员出局而非击球员出局；其他跑垒员则可依未发生妨碍之 裁决情形下负险进
: 垒，此时视同未被宣告违反规则，Play继续进行。
: 接下来让我们透过画面去仔细检视这个PLAY：
: 内角球，潘志芳先是退了左脚闪避，接着跳上了本垒板。
: 刘时豪起身后发现一垒跑者延迟起跑，起身想要传球。
: 潘志芳面向捕手后发现刘时豪目标要传向二垒，于是又做了一个转身，刘时豪也同时闪身
: 顺势从左打区将球丢了出去。
: 大约在第四张图的时候就可以看到刘时豪已经进行了传球动作，并且有明确的目标，此时
: 他整个人是被潘志芳完全遮盖住，因为他被潘志芳挡住了路线，所以他才必须要闪身进行
: 传球，这就符合了规则上所叙述击球员踏出击球区外干扰捕手的接球或传球，或以任何动
: 作阻碍捕手于本垒之守备行为。
: 可以宣判此为打者潘志芳的妨碍守备。
: 这个PLAY我认为其实充满许多尴尬，在实务上来说，并不是踏出击球区就一定构成妨碍守
: 备，还必注意打者与捕手的相对位置，面对内角球时有许多的打者会下意识前倾踏进本垒
: 板，打者是否有作出闪身的行为，捕手是否有刻意向前触碰跑者，都是裁判必须去考虑的
: 问题，潘志芳向前倾后想要回到原本的左打区，但没想到刘时豪也跟着他来到左打区，因
: 此才产生了如此尴尬的画面，如果潘志芳当时踏向本垒后直接做出蹲下或是弯腰的动作，
: 没有阻挡到刘时豪的传球就不会构成妨碍守备。
: 妨碍守备并不是认定打者是否故意，妨碍的事实有发生就是妨碍，裁判必须第一时间对所
: 有的因素做出反应，裁判认为有就是有，没有就是没有，属于裁判裁量权。
: Q：如果打者挥棒被三振又发生妨碍该怎么办?如果这时垒上有一名以上的跑者该怎么算?
: 棒球规则6.01 妨碍守备、妨碍跑垒与捕手碰撞
: （5）击球员或跑垒员于被宣判出局后或得分后，妨碍或阻碍任何对其他跑垒员所采取之
: 后续Play，该跑垒员将因其队友之妨碍行为被宣判出局。
: 跑垒员又有2人或3人， 被妨碍之守备行为若能明确地判别出守备对象时，则判该跑垒 员
: 出局；若守备对象不明显时，则应判最接近本垒的跑垒员出 局
: 如果说击球员遭到三振后对传球的捕手造成妨碍，三振出局是打者自己要负责的，惩罚对
: 象就会变成跑垒员，一人以上在垒的状况下捕手有明确的传球方向就是抢占该垒的跑者出
: 局，如果没有明确的对象就会是最接近本垒的跑者出局。
: https://youtu.be/2OSUabLhQ5E
: Q：有没有发生妨碍却不会出局的状况呢?
: 棒球规则6.03 球员违规行为 Batter Illegal Action
: 击球员挥棒落空后，因自然的后摆余势，球棒碰触捕手或球，在裁判员判断为非故意行为
: 时，将仅宣告“Strike”（无妨碍），成为比赛停止球。在此Play情形下，任何跑垒员皆
: 不得进垒。
: https://youtu.be/1dvhnEH9WJY
: 文章的最后让我们来看几个妨碍守备的判例：
: 2015/10/31 皇家V.S大都会
: 打者会棒落空遭到三振，并且在挥完棒后踏到本垒板上，捕手技巧性地靠到打者身上，主
: 审最终宣判妨碍守备，打者、跑者皆出局。
: https://youtu.be/OuVLCZdt2zc
: 欧力士V.S软银鹰
: 遭到三振的柳田迳自走过本垒阻挡到了捕手的传球，最终打者、跑者皆出局。
: https://youtu.be/StCwW9HSyS8
这边的比较奇怪吧
我记得打者如果妨碍守备导致没抓到盗垒者，应该不是打者跑者都出局才对
正确的判定应该是 打者出局 跑者回原本垒包
垒上的跑者本来就和妨碍无关啊，怎么会莫名其妙就出局？
当然既然妨碍守备也不可能算是盗垒成功
但正常来说应该是遣返一垒，而不是一起出局吧？
日本职棒的裁判是不是搞错了什么？
: 富邦V.S兄弟
: 蒋智贤挥棒后离开击球区，主审确认二垒的判决后宣判妨碍守备，蒋智贤出局。
: https://youtu.be/8ci3IS9Pq4U
: 从规则的角度切入棒球比赛，我们可以发现更多棒球的乐趣，如果可以更加了解规则定义
: 以及眉角，我们就能更懂棒球，也更深入棒球的核心。
这个Play因为是两出局，所以打者妨碍就结束了
但如果不是两出局，应该也只有打者出局，盗垒的遣返一垒
而不是一起出局吧？