完整标题：【秉笔直书】大联盟想提高赛事娱乐性 活化“速度战”是重要解方
作者：Jacky 李秉升
原文网址：https://www.sportsv.net/articles/82086
上个礼拜，大联盟发出声明，宣布今年会在小联盟实验许多新设施和规则，其中一项或许大
部分人不会留下太多印象：投手盯跑者的空间将受限制。这个实验的主要目的是减少跑者盗
垒的阻力，让他们更愿意盗垒，而大联盟也说，未来倾向限制投手每打席只能解开投球准备
动作 1 次、做 1 次牵制，日后会再依据今年小联盟的实验结果做评估。
目前，大联盟对于投手的牵制次数并没有限制，理论上投手可以一直尝试牵制垒上的跑者；
当然，由于手臂丢掷动作的负荷量有限度、加上牵制有一定的暴传风险，因此并不会有投手
真的疯狂牵制直到跑者累了或干脆站定在垒包上。
然而，因为现行规则的关系，我们偶尔仍会看到投手在一个打席里牵制一垒跑者超过 4、5
次的情况。虽然投手每一次的牵制动作可能会有所变化，跑者没错回垒的姿态也会有所不同
，但就观赏性而言，没有成功的牵制尝试不太吸引人。笔者自己就不太喜欢过多的牵制尝试
，相信大多数的棒球迷，也不太想看投手一次又一次地把球传往一垒。
以下是 1986 年辛辛那提红人投手 Chris Welsh，面对圣路易红雀一垒上的快腿 Vince Col
eman，做出 17 次牵制尝试的画面：
这段已经被剪成“精华”的影片，都还要进行加速处理才不会看起来太冗长，更何况原本没
有经过加速和修剪的原始片段长度，相信应该没什么人有耐心看完。有些人或许会认为，这
种投手跟跑者之间的周旋和对峙，也是值得球迷欣赏的棒球技艺，但我相信对非死忠球迷的
一般大众来说，他们更想看的是投手投球、打者把球打进场内，或是跑者不必经过被牵制 1
7 次的磨难后，就能够发动盗垒。
从竞技面来看，牵制确实有吓阻跑者的效果，也是投手对跑者传达“嘿，我可是有在注意你
”的方式。对投手来说，这是他们抑制对手发动速度战的利器，尤其是左投，更是如此。跑
者也会因为投手随时都有可能牵制，而有所顾忌，不敢太躁进。
但当连续牵制尝试次数过多时，不只攻方观众会觉得不耐，有时就连守方观众也会觉得有点
太拖。换言之，牵制本身就不是观赏性太强的环节，当被过度滥用时，甚至会伤害球赛娱乐
性和可看性。
反之，牵制动作所想抑制的速度战，观赏性和娱乐性就非常高，而这也是为什么，大联盟办
公室的竞技组会想朝“限制投手盯跑者的空间、限缩投手牵制次数”去做改变的主因。
其实笔者一开始看到这个规则实验时，并没有太多想法。可能因为现在大联盟的盗垒和牵制
成功次数本来就愈来愈少，所以这几年我对盗垒和牵制的关注没那么大，也就没有太大的反
应。以下是大联盟过去 30 年逐年的盗垒成功和牵制成功次数变化：
https://i.imgur.com/vCR9vaO.png
https://i.imgur.com/b5nm7Mx.png
可以看到，大方向的趋势是向下的。从 90 年代末期，进阶数据开始渗透大联盟之后，盗垒
频率就变得愈来愈少，甚至成为部分比较激进数据派人士的眼中钉，因为许多盗垒成功率不
够高的跑者，从数据的角度来看是在伤害球队赢球的机率。
大联盟各队开始淘汰不必要的盗垒尝试（根据数据研究，不同情况下，“对球队有益”的最
低盗垒成功率不同，但以盗二垒来说，这数字大概落在 70% 到 75% 之间，低于这个盗垒成
功率的跑者盗二垒，就会对球队得分机率造成负面效果），所以跑者们不再像 80 年代的盗
垒高峰期那么爱跑。而跑者跑垒的积极度减低，或许也连带使投手牵制成功次数下降。
不过最近 Fernando Tatis 这个在春训的超积极跑垒，又唤起我对速度战的兴趣和关注。
仔细想想近年来大联盟速度战减少的趋势，还有大联盟想要做的抑制牵制实验，笔者才更加
意识到，速度战对于棒球的观赏性和娱乐性而言，实在非常重要。
垒包间的速度战，一直以来都是棒球非常吸睛的元素，每当跑者在垒包间移动时，大部分观
众的眼球都会锁定在移动的跑者和在空中飞行的传球。跟跑垒速度有关的赛事精华，通常也
比较容易获得较多人的关注。近年来盗垒次数和跑垒事件的减少，使“速度”在棒球的重要
性降低，也让一些老球迷开始怀念起 80 年代充满“速度”的棒球。
这一次大联盟发出的规则实验声明中，被列入参与竞技规则讨论的专业人士，包括前迈阿密
马林鱼总管 Michael Hill、退役大联盟球员 Raul Ibanez、前芝加哥小熊棒球事务总裁 Th
eo Epstein。这 3 人都被球界视为头脑聪明、洞察力深刻的棒球界人才，所以他们提出的
规则实验，绝对不是很没有根据的乱试，或是不经思考的烂点子。
大联盟的终极目的，是希望在当今愈来愈多娱乐选项和形式的今日，为职业棒球产业杀出一
条血路，一方面减少流失的球迷，另一方面也想要开拓新的球迷群。若要达到此目标，提高
赛事（也就是大联盟的主要产品）的娱乐性和观赏性，是最大关键。
当然，他们在朝这目标努力的同时，也希望能兼顾棒球赛事的本质和核心精神，所以不会做
出太大幅度的变动。并且，为了顾及长年球迷的感受，采循序渐进的方式，因此才会先从独
立联盟、小联盟起做实验，目的是等收集到足够的数据佐证之后，再于大联盟做调整。
然而，过去 5、6 年来，大联盟在规章制度上的一些想法和作为，不太受人信任。大联盟主
席 Rob Manfred 曾在 4 年前说过，他们内部进行的球迷调查指出，球迷喜欢看的是“三
振”和“全垒打”，引发包含笔者在内的许多球迷和专家譁然。Rob Manfred 从 2015 年上
任后，就一直想借由规则的改变和制度的修正，来增加大联盟比赛的节奏、缩减比赛时间，
却又说他们自己内部的球迷调查显示，球迷喜欢会减少防守机会、跑垒事件、拖慢节奏的三
振和全垒打，不免让人有自打嘴巴之感。因此，近年来大联盟想要做什么规则的修改，都会
先引来一阵强大的质疑声浪，外界信任感明显偏低。
（不是说三振和全垒打本身不好看，而是近年来大联盟的三振和全垒打占比增加得太快，造
成赛事品质失衡。）
不过今年这一次的实验比较不一样，首先是现任大联盟比赛竞技相关事务的主席是今年 2
月才上任的 Michael Hill，另外大联盟也找对于大联盟赛事品质很有想法的资深主管 Theo
Epstein 来担任顾问，因此能感受得出大联盟真心想做出实质改变的决心。而从目前他们
提出的实验方案来看，大联盟仍会继续走在“提高比赛节奏”、“增加场上守备事件”的道
路上。
如果大联盟以后真的实施“限制牵制”的新规则、投手牵制被限缩到只剩 1 次，跑者就有
更大的诱因、也有更大的空间去尝试盗垒，守备方的野手也必须花更多精神在看管跑者上，
这些元素都会使垒包间的活动变得热络、忙碌。而投手为了珍惜只剩下 1 次的牵制尝试机
会，也就不会随意地一直重复使用牵制、减缓比赛节奏。如此一来，从娱乐性的角度来看，
比赛的精彩程度和场上事件多元性，就会提高。
当然你说投手会不会因此有所抱怨，我想一定也是会的，毕竟这剥夺了一大部分他们管控跑
者的武器，至于要怎么安抚投手，提供其他利多，这就是另一篇文章要探讨的事了。
从这次大联盟有意尝试“限制牵制”实验的新闻，到最近看到大联盟春训中由速度创造的精
采画面，使笔者更加相信，“速度战”正是棒球日后拉抬声势和可看性的重要解方。
不管是 Fernando Tatis Jr. 今年春训的超积极跑垒、Juan Soto 菜鸟年时的单场 3 盗、
Javier Baez 靠一垒安打就从一垒奔回本垒，还是皇家队在 2014 年的疯狂单场 7 盗、Bil
ly Hamilton 从二垒靠高飞牺牲打直接得分，这些速度战技的精湛展现，至今回味都仍让人
血脉贲张、看几次都不会腻。如果这种比赛事件能够透过规则的修改而增加，我相信长久下
来，是多数观众所乐见的。