楼主:
cloud654 (cloud)
2020-12-21 13:10:34其实他说的也不完全不对啊
一朗也有说过类似的话
之前他去高中当特别教练 接受采访的时候也有说
他觉得看高中生打球很开心 因为他们是真的在打棒球
在大联盟
与其说是在打棒球更像是在竞赛
比谁能把球打的最远 那已经不算是在打棒球了
而高中棒球
球员就必须一直思考如何得分 如何赢球 比较有趣
这不也是跟张本提的本质是一样的吗
作者:
ihcc (未来の敌は无関心)
2020-12-21 13:11:00一朗老害
作者:
joe2 (狗翰)
2020-12-21 13:14:00日本人偏执某种畸形美感 从战国到二战到现代都一样
作者:
AV771118 (AV771118)
2020-12-21 13:14:00思考怎样得分？美国人就不得分了吗？
作者:
yuetsu (Super White)
2020-12-21 13:19:00打得远就能得分啊 没问题吧
作者:
colaer (新手上路)
2020-12-21 13:19:00大联盟某队为了赢球都打鼓作弊了，还没有思考如何得分，如何赢球？
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-12-21 13:20:00什么畸形美感？日本人的力量、爆发力本来就不如美国 在力量以外运用战术抢分本来就是比赛的一环
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-12-21 13:21:00你整条打线人人有长打能开轰当然觉得短打很蠢 问题是你没有呢？
原来职业球员不用一直思考如何得分 如何赢球 比较有趣
不是阿 人家得分矩阵跨了好几个年代死球年代一堆自杀棒 结果一样是降低得分期望值啊第一次印象没有 不过196x那次有算
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-12-21 13:23:00与其让弱棒硬打扼腕 不然制造机会留给更强的下一棒
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-12-21 13:28:00问题是日本有一票打者打再远也出不去 但何不改打小球拼上垒率？
不是 第二次死球年代也是一堆人打不出去可是得分期望值还是不划算啊
作者:
polanco (polanco)
2020-12-21 13:36:00原来大联盟不是打棒球
棒球统计学最重要的就出局数 所以拿一出局换到的东西不够多 那就摆明不划算 这就是期望值
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-12-21 13:37:00大联盟不是打棒球啦 乡民说的才是
作者: ten9di9 (??) 2020-12-21 13:38:00
有一个东西叫期望值各联盟都有…
作者:
joe2 (狗翰)
2020-12-21 13:46:00偏执就类似NBA老球迷阿，一定要有强力中锋跟中距离射手咖哩三分砲都是邪魔外道偏执那种传统模式 但近代三分投射准度已经赶上期望值了大联盟的飞球革命也是阿 没人跟你短打了
作者:
hyd789 (bread)
2020-12-21 13:57:00身体条件不同 打球的方式本来就不一样 高中生有办法人人扛出墙吗？
作者:
ldr521 (毛衣)
2020-12-21 14:35:00大联盟球员 把球打得更远 也是为了得分 为了赢球
作者:
avcddd (ddddd)
2020-12-21 15:13:00最好大联盟都没在思考如何得分 如何赢球
作者: angykiller 2020-12-21 15:56:00
如果这样讲那干嘛一堆日职球星去挑战大联盟
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2020-12-21 18:09:00高中生打球开心 那是因为这是兴趣职棒是工作
作者:
ataki (cancat)
2020-12-21 19:07:00我记得几年前得分矩阵算出来触击还是会提高得一分的机率