[专栏] 季后赛扩办?国联DH制是否沿用?2021年球

楼主: polanco (polanco)   2020-12-19 11:29:13
完整标题:【李秉升 MLB专栏】季后赛扩办?国联DH制是否沿用?2021年球季开打前 免不
了的一场劳资腥风血雨
今年大联盟休赛季到目前为止(已经接近圣诞节和跨年了),一如大家在2020年球季刚结
束时的预期,走得十分缓慢。
现阶段最大张的自由球员合约,不过是捕手James McCann跟大都会签下的4年4000万美金
,而所有自由球员合约的总签约金额加总,还不超过2亿美金,要记得去年的这个礼拜,
Gerrit Cole已经跟洋基签下9年3亿2400万美金的合约,他一个人就远远抵过今年休赛季
到目前为止的所有自由球员市场操作。交易市场的动静也不遑多让地少,截至12月15日,
今年休赛季只有3笔双方都有提出大联盟球员的交易。
球员市场之所以动得慢,除了因为今年各队因为新冠肺炎疫情导致营运亏损、有意撙节开
支,更重要的是,2021年有很多联盟赛事执行的环节,尚未定案:比如说,国联的指定打
击制到底要不要沿用?(大联盟有寄备忘录给各国联球队,要他们先以“明年没有指定打
击”的前提准备新赛季,但尚未做出最终决定。)明年季后赛还要不要扩大办理(今年从
原本的10支季后赛球队,一口气增加到16队,季后赛轮次也多一轮)?2021年的春训何时
开始,新赛季开幕战会在何时?下个赛季能开放多少观众进场、防疫规定是否跟今年一样

在大部分的这些问题获得回答、有解决方案之前,大联盟老板们,也就是资方,目前采取
的态度都是:能拖就拖、能晚开打就晚开打。毕竟,如果还不确定国联有没有指定打击制
,那国联球队的管理部门要如何进行操盘?要是不知道能打进季后赛的球队有几支,球队
又要如何设定新赛季的目标和预期,并做出相应的阵容布局和调整?当然,这都是从资方
的角度看事情,待会儿我们也会提到劳方的观点。
今年劳资恶斗下的余波效应
这一切都跟劳资协议(collective bargaining agreement, CBA)有关。劳资协议是大联
盟目前运作的基础,规范了劳资双方的权责、球员的薪资、联盟的运作等等,重要性不言
可喻。由于是“劳”“资”协议,因此每当合约到期、换约之时,劳资双方都需要点头同
意,才能签订下一张劳资协议,而这也是大联盟多年来能持续运作的原因:劳资双方达成
共识,一起推动联盟运行。
大联盟现行的劳资协议,预计会在明年(2021年)的休赛季到期,也就是在2021年赛季结
束。原本大联盟劳资双方是要在2021年赛季期间,去协调下一张劳资协议的各种细节,但
今年的疫情却让这场劳资之间的角力提前开战。
如果你是有在关心今年劳资争议的球迷,就会发现“谈判”、“协调”这些词实在太委婉
了,因为今年的劳资冲突根本就是一场谁也不让谁的肉搏战,两边互相放话、互称对方没
有合作意愿,最后搞到协商破局,只好依据3月底的最初协议做事,而且很多赛季运行的
规定(例如季后赛扩办、国联暂采指定打击制等等),都拖到球季开打前才敲定,甚至有
些规定等到球季开始之后,才“滚动式”做调整,例如“双重赛只打7局”,即为季初才
乔定的规则。
简言之,今年的疫情使原本就有些紧张的劳资关系,大幅恶化,导致现在劳资双方的互信
基本上趋近于零:老板认为球员贪得无餍、不懂得体谅球团因为疫情所承受的损失,而球
员则认为老板都是一群哭穷的骗子,对于财务状况的解释始终不透明,且只为利益所趋,
丝毫不为棒球整体发展着想。
劳资恶斗所产生的余波效应,造成了现在即将到达年底,却还是有许多2021年赛季运行的
重大规定和条件,尚未定案的现况。
球员方不太可能再次接受老板延续季后赛扩大办理的制度,除非老板也做出足够的让步。
老板想要季后赛继续像2020年一样,比起2012到2019年多一个5战3胜外卡轮的原因很简单
:多赚钱。但对球员来说,多一轮季后赛是多的劳力负担,而且季后赛球队变多,也会减
少例行赛的重要性,因此除非大联盟愿意在季后赛额外的获利上,释出多一点的比例给球
员,或是在其他条款上让步(例如:沿用国联指定打击制,让更多球员能找到工作),否
则劳方是不会轻易接受的。
更大的未解决问题:2021赛季长度
然而,就现在来说,比起季后赛扩办,更为紧要的议题是2021年例行赛到底要多长?
最近有报导指出,大联盟资方有意再次把例行赛缩短,当然不会像今年缩到只剩60场,但
有可能会把例行赛延到5月份才开打,而不是像往年正常年份的3月底/4月初进行开幕战

大联盟资方会想做这件事有几个原因,但最主要的是,对外,大联盟会宣称,球季愈晚开
打,对于防疫和未来有可能被开放入场的观众来说,更为保险、安全。不想再像今年损失
全部进场球迷收入的大联盟,想确保明年有观众进场,而方法之一,就是拖晚开打日期,
好让更多人接种到肺炎疫苗、防疫环境和条件更为松绑。
虽然电视转播权利金,如今占大联盟球队收入很大一部分的比例,但进场球迷对球队来说
,还是很重要的收入来源。根据大联盟自己的说法,进场球迷收入(包含门票、球场饮食
、商品部贩售、停车场经营)占其总收入的百分之40左右。这是很大一笔钱没错,大联盟
当然想在新球季挽回一些,但当大联盟资方在抱怨,他们因为2020年不开放球迷而损失多
少的同时,可千万别忘了,2020年也只打了百分之37的赛季,球员也只按比例领了百分之
37的薪水,所以各队究竟在营运上真的损失多少,仍有待商榷。
在大联盟球队愿意透明公开他们的财务状况前,我们永远无法知道事实的真相和全貌,但
可以确定的是,不要全然相信老板们的说法。大联盟球队今年还是有从电视转播和季后赛
扩办,获得不少收入,加上球员薪资也是按比例支付而有所减少,因此就算有球队营运上
的赤字,也不一定如大联盟宣称的、30队合计达到约30亿美金。
反过来说,劳方这边不需要对大联盟有意缩短球季的立场照单全收。从球员的角度来看,
不论2020赛季的过程如何,它终究是打完了,算是一个成功的疫情下赛季。他们也有按著
赛季缩水的比例,拿到相应的薪资。虽然球季之初有新冠肺炎的群聚感染发生,但最终大
联盟还是在全季整体确诊率极低的情况下,度过了2020赛季。如果在疫情最严重且没有疫
苗的2020年,都能打出一个有60场例行赛、整整1个月扩办季后赛的棒球季,那为何开始
接种疫苗的2021年,不能打一个完整的棒球季?
毕竟,以美国近几个月对待新冠肺炎疫情的态度来看(简单来说,不是太严谨),2021年
要打一个完整的162战棒球例行赛,并没有太大的问题才是。
但大联盟资方肯定会说,2020年没有球迷的比赛,多打一场亏一场,我们可是忍痛、做出
很大的牺牲才让60战的赛季成真(多么伟大的情操啊!),明年我们不想再承受那么多痛
苦了。这时代表劳方的球员工会就会说,请你们提出证据来佐证。然后资方就会开始顾左
右而言他,表示他们没有义务公开财务状况(也确实如此,绝大多数球队都没有上市上柜
),反正就是有亏就对了,请体谅我们。接着双方就会进入不断鬼打墙的劳资纷争循环,
跟今年季前的种种“谈判”和“放话”,可说是有着异曲同工之妙。
暴风雨前的宁静:一场免不了的劳资腥风血雨
总的来说,在确认2021年季后赛究竟是否会延续扩办(10到14支季后赛球队)之前,例行
赛的长度恐怕也不会有定案,因为在大联盟老板眼里,季后赛这个金鸡母的重要性,远比
例行赛高太多。
几天前,大联盟已经跟“ESPN”谈定一张季后赛转播合约,内容指“ESPN”将可转播2021
年的“首轮季后赛”。听起来十分合理,唯一的问题是,合约提到的那个“首轮季后赛”
,现在还不存在,因为大联盟劳资双方还没敲定2021年的季后赛,是否会真的扩办一轮。
大联盟这一个带有“先斩后奏”意味的步数,很明显就是想要半胁迫球员工会,接受明年
季后赛会扩编一轮的事实,至于其他条件让步的细节,等你们点头之后再谈。
如果工会真的点头了,他们势必会要求大联盟明年要打完整的162场季后赛(否则他们的
薪水又要按比例缩减了)、要求更高比例的季后赛收入分红,或是连带让国联指定打击制
沿用,为会员争取更多工作机会;总而言之,就是一定要争取到一些利益回馈就对了。
2021年,新冠肺炎疫情或许会因为疫苗逐步问世,而逐渐趋缓,但在大联盟,一场免不了
的劳资腥风血雨即将到来,而目前已经进入紧锣密鼓的酝酿阶段。也许,在明年球季结束
之后、旧劳资协议即将到期的关键时刻,美国职棒会面临睽违26年的球员罢工,或甚至更
久没发生的资方封馆,打破将近30年的劳资和平,但身为相关从业人员和球迷的我们,都
真心希望那不要发生。
(本文资讯参考自“棒球指南”(Baseball Prospectus)专栏作家Marc Normandin的文
章〈The Winter of Our Discontent〉)
(撰文:李秉升)
https://bit.ly/38fZmYp
作者: abc12812   2020-12-19 11:32:00
明明就有勇士队这种上市公司财报可以看 有没亏一目了然还再说财务不透明是活在哪个时代?要是球队真的全部上市给专业经理人管 对球员薪资来说这才叫大灾难 你看哪间上市公司给CEO能给保障年薪30M还直接给超过10年的?
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2020-12-19 13:03:00
只要比60场多我就满足了 有全世界最高水准的比赛可以看
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2020-12-19 13:05:00
有DH能让投手减少打击跑垒时的受伤风险,我认为DH为佳不想要DH的球队,就坚持让投手出来打就行了,也没冲突
作者: business85 (business85)   2020-12-19 13:48:00
今年MLB缩水的60场例行赛不就告诉你,最重要的是季后赛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com