[新闻] 中职/技术性FA成漏洞 已有6人飞向“自

楼主: lamigo (lamigo)   2020-11-20 10:49:54
新闻来源:联合
新闻标题:中职/技术性FA成漏洞 已有6人飞向“自由”写纪录
新闻内容:
2020-11-20 00:50 联合报 / 记者苏志畬/台北报导
中华职棒今年自由球员市场很热闹,截至昨天为止,已有6人要成为自由球员(FA),其
中3人来自统一狮队,打破单季、单队申请人数纪录,截止期限到今天为止,可能还有新
成员加入。
富邦悍将队林宥颖在17日宣告成为自由球员,开今年第一枪,同队的赖鸿诚在隔天跟进,
周思齐也于18日表明意愿,再加上昨天统一狮队陈镛基、傅于刚、王镜铭也宣布行使自由
球员权利。
中职今年24人符合自由球员资格,扣掉具复数年合约者,19人可行使,目前确定有6人想
“自由”,张志豪最有机会成为第7人,乐天桃猿队暂时无人提出。
中职自2011年开始,总共也不过8人(9次)行使自由球员权利,过去3年更是挂零,原本
单年度最多人行使自由球员是2015年的3人,单队最多则是2人,今年这两项纪录都被打破

味全龙队今年第二次的扩编选秀,搅乱一池春水,各队出现“技术性FA”,透过成为自由
球员,避免占用18人保护名单。
继日前周思齐表态“保护人数可以多一个”之后,狮队领队苏泰安昨天也表示,陈镛基主
动跟球团提出申请自由球员的想法,考量到可以保护其他年轻球员,球队也尊重他的意愿

陈镛基提出自由球员申请合理,以今年744万元年薪来看,新球队要付出930万元,或是一
名球员加上558万元的补偿,代价高昂。而周思齐因是第二次成为自由球员,最多只需
337.5万元,而龙队若在扩编选秀中选入,一人要花费750万元。
新闻网址:https://reurl.cc/r8Vzy4
作者: alexcf (支持LAMIGO)   2020-11-20 10:52:00
少一队
作者: bkebke (下次填)   2020-11-20 10:53:00
有漏洞的是扩编选秀吧
作者: BenShiuan (璇璇)   2020-11-20 10:55:00
自由球员提出申请何错之有?
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜欢安打ˊ_>ˋ)   2020-11-20 10:58:00
这哪门子漏洞 FA人人都能接触啊
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 10:59:00
扩编选秀主要是价码问题 补偿签约金+两倍年薪就够回本了
作者: bkebke (下次填)   2020-11-20 11:00:00
就选手不想去味全 这样也可以怪球员偏资方
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 11:01:00
可是味全去年选的四个人 就算今年待在原母队几乎没位置顶多当个败处消耗局数的投手 而他们目标也恰巧是这样
作者: LatteCat5566 (拿铁猫56)   2020-11-20 11:06:00
因为有味全龙 所以FA变多 至少是好事 味全慢慢洗白
作者: dgq75148 (DL)   2020-11-20 11:06:00
问题在扩编选秀而不是自由球员
作者: polanco (polanco)   2020-11-20 11:08:00
自由球员用来保护球员 我大中职就是不一样
作者: poz93 (jaien)   2020-11-20 11:08:00
说个笑话 我卖板凳750你一定要买 我买优秀新人不能高于600
作者: dgq75148 (DL)   2020-11-20 11:09:00
去年的球员如果能维持在一军 就算只是板凳算是补强成功因为都是长期在二军的球员 今年18人的话 肯定能够有稳定一军甚至先发的球员
作者: LatteCat5566 (拿铁猫56)   2020-11-20 11:09:00
没有味全 那有这些话题可以讨论 给赞
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:10:00
18人名单的限额真的不错,要不然也不用想孔想缝多争取名额
作者: dgq75148 (DL)   2020-11-20 11:10:00
就算是板凳选进来不用签约金 这几年的薪水都不用花费?培养的费用加一加750万只能说平平而已
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:11:00
卖掉球员要考虑过去的薪水当出价参考我是觉得有点奇怪啦那要不要把过去的成绩从队史扣掉啊 XD
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 11:12:00
味全如果FA抢下林捕 那四个继续囤投手或二游吧 有好有坏
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:12:00
卖掉球员就是现在的价格,过去培养那是因为球队要用
作者: dgq75148 (DL)   2020-11-20 11:12:00
没理由原球队要亏本把球员给你
作者: dgq75148 (DL)   2020-11-20 11:13:00
以前付出的资本培养也可能是未来要用阿 那未来的成绩要怎么扣?
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:14:00
FA的状况,用去年年薪当基准合理;扩编选秀750w也合理
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 11:14:00
MLB给签约金 制度只有大联盟三年年资的新秀红利而已
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 11:15:00
中华职棒可以足足用9年耶当年是教主还在的制度设计 外加辣米糕也是小资 现在哪队是
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:16:00
你卖掉的价格参考未来成绩,那谈约也应该参考吧 XD
作者: BenShiuan (璇璇)   2020-11-20 11:16:00
扩编可以用近一两年的年薪去计算,不一定要卡死750w
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 11:16:00
小资?
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 11:17:00
我真觉得教主一定要跟人合资重回职棒看看
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:17:00
扩编选秀750w价格比较高没错,但那是越过9年门槛+18人名单限制下由球团方强制开启球员交易的途径。费用高一点我觉得
作者: dgq75148 (DL)   2020-11-20 11:18:00
没错 CPBL要很长时间才能当自由球员 而且即使FA 转队机会也不大 队伍数跟优质新秀相较别的联盟也更少 选秀额更相对珍贵
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:18:00
合理。但这条问题点不只是费用高低,而在于新队伍无法拒绝
作者: ccl007 (.......)   2020-11-20 11:20:00
味全加入成功后大概也不想修 有预感五队规模会打很久
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:20:00
所以要改可以改成新队伍最少选2个,每队最多被选到1名现在四队通通有奖,好球员能保就尽量保。宁愿在我家温板凳也不要看你提着棒子打我全垒打
作者: dgq75148 (DL)   2020-11-20 11:23:00
对新球队来说750万选一个一军板凳甚至主力 对于新队伍是否有补强作用未知 所以新队伍觉得750万像保护费 但原队伍也不一定愿意为了750万牺牲原来队伍的阵型或者培养许久的球员 等于是个双输的局
作者: shifa (西法)   2020-11-20 11:24:00
规定就是四大老跟联盟订的,可以玩成这样也是厉害
作者: beautyptt (琪琪)   2020-11-20 11:44:00
有一队可能不是技术性的哦
作者: diiky (老蝌蚪)   2020-11-20 11:45:00
笑死,主力变FA,不在18人里不是刚好可以去谈吗XD
作者: st210113 (60%摄影+40%阿宅=咖啡熊)   2020-11-20 11:46:00
楼上别忘了中职特有的默契啊,我们有自己的玩法中职环境算封闭的,除非在母球团有不愉快或者薪资差太多不然选手选择待原队伍的意愿应该会比较高
作者: sonyz700 (大苏)   2020-11-20 11:55:00
三年红利?那小联盟是?????
作者: gninch (~笨蛋兔子~)   2020-11-20 12:05:00
提FA说争取高薪非常合理,说保护年轻球员太冠冕堂皇了吧,如果在原队一二军不上不下,去油龙拼看看不一定差
作者: gt12345 (Zpon)   2020-11-20 12:22:00
一个球员工会会长讲出这种话好意思?
作者: kykyyoyo (祐仔)   2020-11-20 12:59:00
会不会最后又滚动
作者: paso (paso爷)   2020-11-20 13:20:00
假自由 假民主 假假假
作者: kkkandy (我要作浮云)   2020-11-20 13:24:00
赔偿原球团就是个笑话,签约金换新人底薪,薪资换球员的劳力付出,要赔原球团什么东西,他们没用过这个人吗?安可今年月薪10万,要不要球团也赔偿给球员一下
作者: bigsun0709 (大太陽)   2020-11-20 17:55:00
这时就没人说联盟谁开的了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com