※ 引述《Fed6895997 (淘气的鲔鱼起司蛋饼)》之铭言：
: 各位大大好～
: 小弟鲜少发文，若文笔不流畅还请见谅。
: 是这样的啦，有一事一直不解：
: 就是“舒服”这个词到底什么时候出现的呀？
: 近年不论中职还是日职还是国际赛都很常见
: 这次中职总冠军赛留言串更是明显
: 疯狂夸奖敌队球员
: 说敌队超稳之类的
: 搞得我都不知道是反串还是反串的反串
: 用我小小的脑袋想到原因有
: 1、台湾人就是夸不得
: 2、无安打一说就破功造成迷信
: 3、南部J姓少年带起风潮
: 4、其他
: 烦请各位解答
以常态而言，打得好的选手接下来比较可能相对打不好；打不好的球员接下来比较可能相
对打得好。这是常识。也就是说，打得好的球员就算你不夸奖他，他也一样有较高机率出
现下滑；打不好的球员你不骂他，他也一样有较高机率出现上升。这是在职业体育的数据
领域已经讲到烂掉的对随机现象的过度诠释。
至于‘夸不得’，指的是‘被夸者’也知道自己‘被夸’，接着表现下滑，而原因有可能
是因为被夸而出现心理或生理波动。然而，你举的这些例子是吗？
我们在PTT发发废文、发一些无建设性的批评或赞美，真能影响到一万多公里外的美东球
员？这些已习于在五万人围观之下打球的球员，真能被几句自己既看不懂、甚至没看过的
言语影响？
而‘舒服’、‘舒服文’到底有没有实际影响力？
大家都知道不可能啦。
十次发生三次，就觉得‘欸～～好像有哦！有哦！’
其实大家都受过基本国民义务教育，稍微想一下也知道实际情况是什么。
一般人也会有个默契，就是这种事毕竟是个‘梗’、是个‘谈资’，对吧？反正说出来也
不冒犯谁，大家说说、笑笑，作为下班下课后的打发时间，还是很愉快的。
（毕竟，真的有那么多‘有建设性’的事情要谈吗？大家忙了一天都累了，还有心情谈吗
？最重要的是，聊事实、聊根据、聊有建设性的，这些东西的门比较窄，不是每个人都进
得来、都愿意进来，阿这样就聊不起来。你看如果我们聊胡弟、聊旅长，这些东西不需要
考究不需要查证就可以你一言我一语说得很开心，这就是标准的社交话题。）
大家的默契就到这了，你要再假装认真讨论舒服定律是不是真有其事，那就太超过了，有
点那种指出国王没穿衣服的不识相意味在其中。