巨投席林散布仇恨争议大 但仍应入选名人堂
2020-11-19 07:00 联合新闻网 / 李秉升
美国棒球名人堂近日宣布了2021年梯次的名人堂候选名单。新闻一出，大家首先关心的议题
一定是：这一届谁会入选？
今年共有25人在名单上，包含14位从过去票选留下来的候选人（尚未入选、但在前一次票选
得票率超过5%的候选人），以及11位今年新获得候选资格的选手。不过由于过去七年间有大
批球员入选名人堂（22人，其中有13人甚至是首年候选就入选），清除掉候选名单上许多值
得挤进名人圣殿窄门的球员，加上这一届新获得候选资格的选手梯次，星度和传奇度不是特
别高，并没有那种成就大到笃定会入选的球员（今年新候选梯次是2015年球季后退休的选手
，成就最显赫的是伯利（Mark Buehrle）、哈德森（Tim Hudson）、杭特（Torii Hunter）
等人，都是明星级球员，但距离名人堂恐怕还有一段距离），因此这一届会入选的人恐怕不
多。
说得更白一些，今年比较有机会入选名人堂的候选人，应该就只有“血袜巨投”席林（Curt
Schilling，于2004年美联冠军系列赛第六战带伤上阵，投球时脚踝处渗血，染红白色球袜
，因而令人留下深刻印象）。
席林在去年第八度获得候选资格（候选年限最长为10年），得票率好不容易冲破70%这个具
有巨大象征意义的门槛。众所周知，要入选名人堂，候选人须得到75%的选票支持才行，而
过去30年来，12位曾在候选年份达到70%得票率却尚未入选的候选人，最终全都在下一次票
选成功突破75%的界限，晋升名人堂球员。从过去30年的历史来看，席林有极高的机率在这
一届、也就是他生涯第九度获得名人堂候选资格的时刻，正式成为名人堂的一员。
不过席林的案例跟其他球员不一样，没那么简单，因为他是一个充满争议的人物。如果撇开
场外因素，球场上的席林是绝对值得入选名人堂的，甚至早该进去了。他球员生涯累积3261
局投球、拿下216胜146败的战绩，缴出的三振数和通算防御率分别为3116次和3.46。在打者
火力大爆发的禁药年代里，多年身处在有“大联盟火药库”之称的美联东区，席林还能累积
超过80的胜场贡献值WAR（80.5），实属不易，这数字比65位名人堂投手的平均值73.3还要
高。更别提他在季后赛显赫的功绩，三枚冠军戒、两次系列赛MVP，19场先发缴11胜2败、防
御率2.23，说他是季后赛史上数一数二的强投，相信不会有太多人有意见。
然而，席林的问题出在他退休之后，在媒体上和自己个人社群媒体帐号上搞出的各种争议事
件。席林是保守派人士，这件事本身没有不对，大家在民主社会中本来就能有自己的政治信
念和理想，而且美国职棒界就是一个保守派多于自由派的环境，例如大联盟史上救援王李维
拉（Mariano Rivera）就是忠诚的川普（Donald Trump）支持者；不过席林的发言和行径，
已经不能代表多数的保守派，因为他打破了很多道德的底线，走向极端，让人觉得他已经变
成激进主义份子，美国资深棒球专栏作家凯尔克特拉（Craig Calcatarra）甚至直接用“邪
恶”（evil）来形容席林所代表的意识形态。
近年来，席林屡屡用自身的高知名度和公众人物的身份，散布仇恨语言和没有根据的阴谋论
：两年前，他曾宣称大规模校园随机杀人案的幸存者，其实是受雇的演员，目的是借由这些
随机杀人案来在媒体上进一步推行严格的枪枝管制，但这种毫无根据、只为了拥护自身政治
理念的阴谋论，引发许多人的反感；席林也支持被大众认为是幻想出来的“匿名者Q”阴谋
论；此外，他积极散布恐同、恐外、恐伊斯兰、反犹太、种族歧视的思想，同时也鼓励用暴
力对待那些意见与他相反的媒体和相关从业人员。
席林的种种争议行径，使他在2017年的名人堂票选得票率，一度从2016年的52.3%，跌到45%
。他鼓励对相反立场媒体施暴的立场，惹怒了不少棒球圈的媒体人士。
尽管如此，最近三年，席林在名人堂票选的得票率逐年上升，在去年已经达到距离入选门槛
只剩咫尺之遥的70%。之所以会出现这样的现象，是因为近10年的名人堂投票人中，愈来愈
多人不想把所谓的“道德条款”加诸在候选人身上，他们认为名人堂就是一个记录历史的博
物馆，而不是圣人堂，任何在棒球历史上具有举足轻重地位、场上表现凸出的球员，都应该
入选，无论他道德上的瑕疵有多大，或是他在场外的争议是什么。
此论点在近年愈来愈广为人知，也被更多投票人所接纳，毕竟人无完人，在已经入选的名人
堂成员中，许多人过去都曾涉入争议事件，也有一些早期的入选者是著名的种族歧视拥护者
，如果连这些人都已经在名人堂中，那又有什么理由阻挡后世也有道德瑕疵的棒球界菁英呢
？
笔者自己也是支持棒球名人堂应该是博物馆而非圣人堂的论点。所以我认为像“史上安打王
”罗斯（Pete Rose，因为曾涉入棒球签赌而遭到大联盟除名，尚未入选名人堂）、禁药年
代的知名双雄邦兹（Barry Bonds）和克莱门斯（Roger Clemens），乃至于席林，皆应入选
名人堂。
这些球员的生涯成就，毋庸置疑值得名人堂的席位，至于场外的争议和他们曾犯下的错误，
我认为应该直接在名人堂牌匾上忠实地记录下来，而不是只是单纯的歌功颂德，让后世想了
解他们生平的人，能把他们职棒生涯的是与非、人生的功与过都一并了解，然后再给出一个
自己对他们的评价。
毕竟，上述的球员和他们的所作所为，不可否认地，都已经成为棒球历史不可抹灭的一部分
，而笔者以为，名人堂要做的不应该是美化历史、只筛选出看似美好的那一面，而是应该把
正反两面都记录下来，还原历史的全貌，如此才能提供后世的棒球员和从业人员反思的机会
，进而提升整个棒球产业的文化内涵和品质。
如果走进一个记录20世纪世界史的博物馆，但馆方因为两次世界大战实在太悲惨、太丑陋，
而在策展时完全忽略掉这段历史，那岂不是一件荒谬至极的事？同理，如果你认为棒球名人
堂是一座博物馆（这是前提），那一座只片面呈现美好时刻，却忽视“黑袜事件”、“毒品
世代”、“禁药年代”、争议球员与事件的名人堂，其实也失去了它最重要的功能之一：还
原历史全面，启发后世反思与进步。值得一提的是，现在的棒球名人堂已经存在一个颇不合
理的状况，那就是大联盟史上的安打王（罗斯）和全垒打王（邦兹），竟然都还没入选，这
从外人的角度来看，实在有些诡异。
当然，不得不承认的是，道德瑕疵还是有程度之分，因此有些人认为，席林的道德瑕疵已经
严重到，不能被赋予名人堂的荣誉和接受入选的上台发声机会。过去都愿意支持席林入选的
凯尔克特拉，今年就改变想法，选择反对席林入选，因为在他心中，席林所代表的邪恶，已
经剥夺了他入选名人堂的权益。笔者尊重这样的想法，但还是认为席林应该入选名人堂，因
为我的入选标准，就是纯看棒球表现和球场上的贡献，完全不加诸任何一丝的道德条款。
按照过去多年来的名人堂票选历史，还有今年的候选人状况来看，席林很可能是2021年候选
梯次的唯一入选人。如果他真的入选，而且明年的名人堂入选仪式顺利举办，他将跟基特（
Derek Jeter）和沃克（Larry Walker）一同参与（2020年名人堂入选仪式因新冠肺炎疫情
停办，所以2020年两位入选者要等到明年才能接受表扬），上台接受表扬。
不过要是席林没有突破75%的门槛，那他很有可能就没办法在之后入选了，因为2022年梯次
是他第10个、也是最后一个候选年，那年会有“A-Rod”（Alex Rodriguez）和“老爹”欧
提兹（David Ortiz）加入票选战局，投票人在选择变多的情况下，可能会有比较高的意愿
放弃席林，导致其得票率下降。
无论如何，2021年这届的名人堂票选，众人的目光势必会聚焦在席林是否能够入选。席林充
满争议和话题的风格和历史，将持续在名人堂票选议题中延烧。
https://udn.com/news/story/6999/5025563
越来越不圣人堂了，这样是否意味着BB爷跟火箭人也有机会?