推 muomuomuo: 到底为什么会叫不是强棒的人当打教11/04 07:52
推 LBJCHA: 统一打教也不是强棒啊11/04 08:19
推 dk971355: 不一定要强棒当打教 但也不能只会抄笔记啊11/04 08:35
看到这几句有点感想，本想推文但发现想说的话有点多，
所以特别发了篇文说说自己看法：
相信大家都有发现，
一个打击教练会不会教，有没有料，跟他球员时是不是强棒并没有绝对正相关。
甚至现实中，打击教练当得好的，往往都不是球员现役时期是强棒的人。
对此我听到的一种说法是说，
那些球员现役时期是强棒，退役后当教练却当得不怎么样的，
很有可能是他当初当球员时，打球多半是靠自身天赋过人而成为强棒的。
这种球员由于天生神力，只要练练基本动作跟体能上场就能打得好，
那么他就可能就会因此真的觉得只要勤练基本动作或基本体能，上场就能打很好，
那么他就不一定会去深入钻研如何把球技做到更好的相关运动科学理论，
这样的话，等他退役后当教练，他就可能只会按他球员时期的经验，
只会叫底下球员勤练基本动作或基本体能，顶多再时不时灌鸡汤说只要苦练必有所成。
但问题是如果他底下的球员天赋没像他球员时期那么高，甚至根本可说没什么天赋，
各位觉得光叫这种球员勤练基本动作或基本体能，他们就都能打得好吗？想也知道不可能
。
那么他当教练，自然就可能会让人觉得他当得实在不怎么样了。
而天赋不高的球员，要让他们上场能拿得出能跟强棒平起平坐的表现，
不可能光练基本动作或基本体能就行（虽然这些也是要练没错），
还必须靠先进的运动科学理论辅助，才能让他们虽没强棒天赋仍能缴出不输强棒的成绩。
而现役时期什么样的球员会比较肯主动深入钻研这些能提升球技的相关先进运动科学理论
？
自然不可能是天赋高的球员，因为他们光靠天赋就能打得好，就可能会觉得不用学这套。
通常只有天赋没那么高但又具备高度上进心的球员才有可能，
因为他们勤练过基本动作跟体能后，发现这样还追不上天赋好的人，
这时他们才会因此想到光练这些不够，可能还需要进一步学点别的东西，
然后才会主动去研究那些能提升球技的相关先进运动科学理论。
而其实所有球员退役后当教练，基本上都是以他自己现役时期的经验为主在带球员。
而这些球员时期天赋不高，但有确实研究过先进运动科学理论的球员，
因为这些东西都是他球员时期下过工夫研究过的，所以他退役后当教练，
也会把这些东西传授给他底下的球员，而不会只叫他们勤练基本动作或基本体能而已。
如果他球员时期研究这些东西有确实学到精随，
（这点很重要，如果有研究过但没学到精随，那也是白搭）
那他就有可能因此让底下某些天赋不太高的球员突飞猛进缴出好表现，
从而让大家觉得他当教练很有料了。
所以之所以常有人说：“好球员不一定能成为好教练”，
重点还是在这位教练他当教练前到底学到了什么？
如果他当教练前只学到了要勤练基本动作跟体能，
那么他当教练后，最后只能当个鼓励球员“苦练决胜负”的鸡汤教练，
这似乎也就不是什么太意外的事了。