楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 09:47:13其实很简单
就修改规章
只要这种情况底下
年度第一出炉之后
有道德风险的对战
直接没收例行赛
让淘汰指数还没归零的
开始打挑战赛
赢了再跟年度第一打就好了
至于例行赛少赚的
还怕挑战赛赚不回来吗
所以应该没问题吧
总比运彩整天不开盘好
勉强打例行赛
结果就是万起来
笑死
作者:
DONNY (Donny)
2020-10-19 09:48:00方方会说他们很认真打喔
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:49:00有道德风险的对战 如何定义???
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:52:00门票的基础来自例行赛 任意的没收比赛都非常可能照成比较基础不公平
作者:
MK47 (和牛第一)
2020-10-19 09:52:00彩券行老板：中职又在...... 没开啦没开啦
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 09:53:00运彩都不开盘了还在问道德风险 哈哈
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 09:54:00剩下那些垃圾时间的比赛球团也没有很想办 搞不好还赔钱
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:54:00退100万步讲 你要没收吱爪最后两场 那就要四队的最后六场都一起没收(六场是因为三个对手都要扣两场)
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:57:00例行运作大于一切 不然照你的逻辑MLB分区封王后的比赛都可以不打了 还是你要替没收比赛的商业损失跟球员个人成绩负责??反正乡民又不负责成败当然嘴砲不用钱
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 09:57:00暑假作业不要到最后一天才写 怡怡0.391也没牵拖少打两场阿
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 09:58:00欸哪是你讲的 我只讲运彩不开盘说真的职业比赛也可以抠GAME 我完全同意
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:58:00这篇就摆明没要认真讨论来乱的
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 09:59:00浪费大家时间看一个低品质的比赛不如早点睡 也节省投手消耗
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 09:59:00你想抠game去跟争取纪录的球员讲啊 真的来乱的
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 10:00:00人家时报鹰就可以借将打总冠 米也可以阿
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:00:00自己早点关电视睡不就好了 你的个人意见比他们重要??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:02:00争取纪录 赛制公平跟商业利益哪是我的意见 那可是球团企业跟球员都会反对你的 笑死
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 10:02:00你只代表你自己好吗
一天到晚不靠自己 彼此战绩打得那么接近才在靠腰赛制 笑死
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 10:03:00而且米那次如果照讲可以联盟托管 剩下没被调查的球员把最后两场打完根本也没啥问题
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:03:00少偷换概念啦 光是少掉的比赛怎样赔球团你就无解了
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 10:04:00挑战赛有赚就好了
作者:
WeGoStyle (哥是薇阁style)
2020-10-19 10:04:00可是这样球员吃亏欸，少刷好几场说
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:06:00SAGIL0125讲到我要讲的 今天这种局面还要第一不是独强争冠不分明 加上年度二有空间放 才能出现的状况 偏就一堆爱靠腰的跟自以为聪明的 前面100多场努力赢球不就好了而且这篇的根本问题在如何定义道德风险 要是爪是创世等级认真也打不赢 吱输球算不算道德问题??你要骂吱派软投上去 抱歉 没有一条规定说不行 过程更找不到放水证据
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2020-10-19 10:11:00而且大家也看到所谓的“胜利组”丢成什么样子啦..
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 10:11:00运彩公司都可以定义了 哪有这么困难反正万万喜欢这样被记者下标我又没差XDD
作者:
losewind (错的时间对的人)
2020-10-19 10:15:00这两场乐天还是有万人进场，没收万万不可
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:15:00运彩咧XD 既然你认为运彩说了算 那你以后看赌盘决胜负也不用看战绩了 一直拿没对价关系的来讲 笑死
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:16:00下次会不会拿某网红说怎样来当标准??继续拗啊
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 10:17:00你问我定义我的定义就是道德风险=输球得利只要有这情况就是道德风险 管你派谁上场那现制怎么修正我之前PO文讲过了自己去爬 这篇只是PLAN B我的PLAN A是最好的方法
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:21:00第一独强造成第二赢不了 也符合你的输球得利不是??乱定义无法量化跟文本化的状况根本乱来
极端一点说 下半季猿只要输给象都算得利喔这两场输了只是增加机会 这样就要没收比赛那要更早
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:29:00同RealWill 就像多数人只喝采打出再见分的 但没有前面的追分跟防守 再见分也不会成立所以才说这种定义根本不能用
楼主:
VVizZ (我很穷)
2020-10-19 10:30:00那是你认为的 职业比赛五队说好就可以 利益怎么乔而已
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-19 10:40:00利益的确就是说好就好 但现况好像没人反对捏