实行多年的上下半季赛制，
优点是不会提早进入消化试合，
但缺点就是半季垫底也能保有季后赛资格，
而全年胜率第一没半季冠军也徒劳。
也因此追加全年胜率第一也能保有季后赛资格。
而单一球季缺点就是垫底球队提早打包的话，
整年开始练兵，又会说对不起买票进场球迷。
如果第三名就开始挑战，也许能降低早早放弃意愿，
但又会被说3/4球队都能打季后赛。
虽然说这不就是职业运动的常态？
但追根究柢还是在球队数太少，
明年五队的话，是不是改成单一球季挑战赛制，会减少许多状况？
不过输球保有晋级资格不就表示前面赢得够多？
改成单一球季，
垫底球队根本也不可能有拼个半季冠军挑战季后赛资格了！
要完全没争议的赛制，
就是季赛第一就是冠军啊！
但职业运动就是要话题要票房，
不打冠军赛怎么赚钱？
不然就是队伍数多到能像美日分两联盟，
争第一才名副其实。
否则同样队伍一直循环，
总会有抓放问题以及抢晋级名额造成的问题。

就学581 四取三 五取四 这样

其实老派日本球迷是认为联盟冠军比日本ㄧ重要

感觉扩大季后赛名额是世界趋势MLB这种30取16明年搞不好继续用

打积分制啊，胜3分和1分负0分

全年胜率第一没半季冠军是可以打挑战赛丶但是要独占第一丶不能和其他球队并列

明年就5取3即可，上下半季可能无法都完全对到相同场次个人建议还是全年都打120场，因为120场的话是4队到6队都可以适用，以数据统一性来说较佳，况且120场已经比元年一开始的90场还高了(虽然后续出现100场、108场的情况)

SBL是7取4丶7取6丶去年改成上下半季冠军打总冠军战和包办上下半季冠军先取一胜丶年度第二VS第三先打第一轮挑战赛

楼上这样改我方还是放啊！

我的想法是改单一球季，但要有条件的5取3，比如年度第一、第二进入季后赛，但年度第三若胜率超过五成则也进季后赛，又只有年度第一胜率过半，那取年度二三进季后赛，若只有年度一二名胜率过半，则只取前两队，全看胜率表现。若取三名则二三名先打挑战赛再打总冠军，若只两队晋级则直接打总冠军。