电视挑战的范围当时裁判引用是内野是否触地不在挑战范围
外野是否触地
但林靖凯是内野手在红土后方的草皮接球
也就是已经在内外野线的后方
这个位子发生的地点在外野，因此应该是可以挑战
因此这不给挑战也算是裁判的失误
※ 引述《lgng66133 (Mad Fer It！)》之铭言：
: 之前一些很激烈的判决 联盟都会出来说明
: 昨天的判决不知道做法如何
: 比较争议点的是二垒审先判OUT 开会完是其它三个垒审推翻二垒审一开始的判决
: 还有就是这个有争议的判决 主审怎么不主动看重播审视 而是场上开会而已
: 联盟会出来讲话吗

这个内外野界定跟内野高飞必死球一样啦不是看草皮红土

这case能挑战也尴尬吧,挑战完改判safe,可是照挑战的规则改判后要进垒情况要裁判开会讨论,那万一开会认定当下没误判是判safe野手来得及传垒包出局,那要判出局耶 XD

楼上，要看挑战的是哪队阿

没错,是指假设昨天没直接开会讨论改判而是攻方挑战的话

万万已经天罚了 吱掰爽

如果剧本是昨天先开会改判,守方再挑战的话则没上述困扰

内外野，不是用草皮界定吧？

昨天就是万万得利 然后怪裁判和联盟栽赃结案 哪次不这样

进一步说 万万会觉得二垒手肯定传歪 所以判安打合理

重复的误判已经不是第一次，帮推文喊万万的复习一下那局最后兄弟多得一分，但最后是 Lamigo 一分赢球

2楼想得太复杂 昨天的case一样有讨论怎么给垒 差别只有是其他垒审确认落地还是电视画面确认落地而已然后这球就是认定内野了，影片有收到杨拒绝挑战时在喊这是内野球，所以就是走开会协商看其他裁判看的情况

所以之前误判合理，这次误判也刚好啦万万的逻辑我懂了，只是刚好今年都万万得利

又收一个黑单 谢了XD

两个一模一样case摆在一起，你还要在那边谁得利难怪裁判不会进步（球迷也不会）

某些推文完美示范别队误判检讨裁判，猿队误判得利该死。这样还想联盟裁判进步，逻辑真的赞