Re: [讨论] 球打到裁判不是强迫进一个垒包吗?

楼主: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2020-10-13 22:20:13
※ 引述《gtoselina (啾啾)》之铭言:
: 小弟爪迷啦
: 刚刚一三垒有人
: 岳东华中穿球击中二垒审
: 结果强制锁住三垒变成满垒
: 为何不是一二垒有人然后三垒回来?
: 求解
已经有人分享规则原文了我就不再引述了
分享一下比较直观的概念让其他球迷朋友比较容易理解
这种打到内野手前方的裁判就是“死球”
所谓死球就是比赛当下为停止球
不考虑场地规则因素最常见的死球就是触身球
因此垒上跑者变动情况大家只要用触身球的逻辑去想就好
原则一:死球发生时垒上所有跑者就是一律回到原垒
当死球不是发生在击跑员出局时(e.g.,打者打完自己在场内碰到球)
打者就会直接进占一垒
原则二:打者被保送一垒后
原来回到原垒的跑者若遇到强迫进垒的情形就顺势推进
所以举另一种case是球打到跑者发生妨碍守备的死球时
该跑者出局后其他跑者一样遵循该原则回垒或前进一垒
只是差在这种case跟今天击中裁判的play在打者记录上会记安打而已
总之今天这个问题就是用触身球发生的情形去思考就好!
作者: Aeolusfly (Aeolus-飞)   2020-10-13 22:49:00
原则一是不是有修正说法空间 因为有些死球是要多给垒的阿我知道了 是专指不考虑场地因素下死球的原则一 没事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com