原PO分享的规则是2014年波西条款刚推行的初版，之后因为不断的争议，弄到大联盟官方
不得不出面解释，进而对第二条规则加上“补述”，如下：
Rule 6.01(i)(2) Comment (Rule 7.13(2) Comment): A catcher shall not be deemed
to have violated Rule 6.01(i)(2) (Rule 7.13(2)) unless he has both blocked the
plate without possession the ball (or when not in a legitimate attempt to fie
ld the throw), and also hindered or impeded the progress of the runner attempt
ing to score. A catcher shall not be deemed to have hindered or impeded the pr
ogress of the runner if, in the judgment of the umpire, the runner would have
been called out notwithstanding the catcher having blocked the plate. In addit
ion, a catcher should use best efforts to avoid unnecessary and forcible conta
ct while tagging a runner attempting to slide. Catchers who routinely make unn
ecessary and forcible contact with a runner attempting to slide (e.g., by init
iating contact using a knee, shin guard, elbow or forearm) may be subject to d
iscipline by the League President.
重点翻译一下，要在满足2个条件下，捕手才会被判“非法”阻挡：
1. 捕手未持球前不能阻挡跑垒路线；并且
2. 捕手妨碍跑垒员试图得分。
而判定捕手是否妨碍跑垒员试图得分，是依据裁判的自由心证。如果裁判认定不论捕手在
未持球前是否阻挡跑垒路线，跑垒员都会被判出局，那便不构成捕手妨碍跑垒员试图得分
。
波西条款的目的是为了“避免冲撞，保护捕手”。如果比赛结果因波西条款而改变（跑垒
员仅因捕手未持球前阻挡跑垒路线而轻松得分），这并非大联盟的本意，大联盟也因此增
订了以上补述。同理，CPBL也有相关的规则补述3.25（C)(6)。
回头看9/18的play，球先到，触杀在本垒板前，因此林泓育不论在未持球前是否阻挡跑垒
路线，陈子豪都会被判出局，这个play在大联盟规则下并不构成捕手妨碍跑垒员试图得分
，因此不构成“非法”阻挡。
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言：
: 规则如下
: https://tinyurl.com/y5c8sqoy
: 其实只有简单的两点，简略翻译一下：
: 1.跑者不能刻意偏离跑垒路线去冲撞捕手
: 2.捕手未持球前不能阻挡跑垒路线
: 然后再来看今天的play：
: https://youtu.be/7rapCyP11IM
: 所以就想请教联盟：
: 1.陈子豪有无刻意偏离跑垒路线去冲撞捕手？
: 2.林泓育未持球前左脚是否已经明显挡住跑垒路线？
: 我想这两件事情应该只要是眼睛正常的人都看得出答案吧？
: 结果我们伟大的中华吱棒大联盟，
: 竟然可以不顾原规则的本意，
: 然后自行再衍伸出一堆跟原规则有冲突的补述规则？
: 而且还很刚好都是挑对某队有利的规则来做判决，
: 真的不要怪大家都质疑你们是不是偏袒某队，
: 因为你们做出来的事情就一直在证明这件事情。
: 上次说不要输球就把责任怪到联盟身上，
: 那这次赢11分总可以怪了吧？