※ 引述《jeff1013 (jeff1013)》之铭言：
: 我觉得一场不管挑战成功与否单队单场都两次使用权才是造成这次争议的主因
: 加上又有啥七局后裁判能“主动”去看的规则漏洞可以钻
: 很明显曾豪驹就是一鲁天下无难事
: 先不默认联盟到底是不是*的
: 你一队单场就是两次挑战的机会不论成功或失败
: 这样各队总教练在第一次的使用上当然不会太谨慎
: 反正失败了还有一次机会可以挑战啊
: 然后两次用完比赛到了七局还能跟裁判鲁看看
: 假设改成挑战成功就继续保有挑战权失败了就没有下一次
: 这样总教练在使用上不就会更加小心
: 一方面不会一直出现那种让球迷认为“这种也挑战”的状况
: 另一方面假设总教练前几次挑战的都是成功的
: 无限挑战其实也是合情合理
: 谁叫裁判一直眼瞎误判
: 如果你第一次挑战就失败了这场就不要再出来鲁小小了
: 这样不是更加简单明了吗
推 JASONZOU: 说起来那一整场判决除了6下外其实都比较偏爪 09/22 09:10
推 kodo5566: 卢就算了 居然还改判这就很有问题 09/22 09:11
推 JASONZOU: 3下吱两次挑战失败后，5上微笑郭DP的一垒跟9上阳大哥二 09/22 09:12
→ JASONZOU: 垒这两个接近判决都给爪有利 09/22 09:12
→ JASONZOU: 结果6下坏了一锅粥 09/22 09:13
你这样讲就完全不对了.
乐天两次挑战失败, 就是说明裁判的判决是无误的, 也就是前两次是正确的判决,
无关乎偏哪队.
至于郭严文的DP与阳耀勋的回垒, 老实说, 球员的第一反应是很重要的,
阳就摸摸屁股乖乖回休息室了.
如果你不相信, 那很可惜没办法再挑战了, 但你真的能保证裁判有误判?
如果没有误判, 哪来偏袒中信这种说词?
比较可怕的是, 这两年打下来, 裁判做出对桃猿队比较有利的判决已经让球迷习以为常,
然后再放著让其他队挑战, 早早耗掉其他队的挑战权.
结果今天裁判眼睛睁大一点, 反而被质疑起是在偏袒其他队了,
这根本完全不对啊!
会从一次挑战成功可以继续挑战改成只能两次挑战,
老实说, 是帮裁判保留很大的面子.
如果一次挑战失败就不能继续挑战, 总教练就不会乱挑战,
那么年底结算起来, 你可能会看到挑战成功的机会大过50%,
对于不常看球的人来讲, 可能会直接解释成差不多的play,
裁判误判的机会很高.
而改成一场两次挑战, 不少教练第一次大多是再乱用, 反正不用白不用啊.
辅助判决真正的目的是让球赛的判决都能尽量正确, 而不要让错误判决影响比赛结果.
因此, 用完挑战后, 让裁判可以在7局后审视判决, 其实是为了维持比赛公正性.
今天球迷觉得乐天不该这样卢不对, 但其他队球迷可有想过哪一天的关键时刻,
我们也会需要裁判主动要求判决的公正性?
对兄弟第9局阳大哥那个play, 裁判如果真的很担心判错影响比赛胜负,
当然可以要求重播, 但跑垒员没有坚持站在二垒, 外加只剩两出局分数差到6分,
这个play已经不是关键了.
就好像吴东融那个触身球, 中信当时是还有挑战权的,
但中信放弃挑战的原因跟主审没有在9局受理乐天的抗议是一样的.