我把整个阻挡规则的图片贴上
https://i.imgur.com/2u8AtGK.jpg
首先是括号(4)
此条所指捕手触杀位置虽违反规定位子……之情形，究竟捕手此时有没有持球？
(4)所指的是捕手未持球的特殊情形吗？此时虽然违反规定，但让出跑垒路线，依旧不视为
违反，然而，这不是跟(1)完全矛盾吗？
你如何在阻挡路线的同时，又让出跑垒路线？？？
第二种解释，(4)是指持球的情形，意思是捕手未持球时不能阻挡，持球时基本上也是不能
阻挡，只是有特殊状况不会被视为阻挡(简洁点说就是，阻挡的标准较未持球时低，虽然你
站位可能违法，但未完全封垒，有让出进垒路线，依旧不算挡)
于是后面封垒的(注) 是在解释有持球时，怎么样才算上封垒。
我们来看看联盟所讨论出来的共识：
一、依据9月14日季中总教练会议共识，为解释规则补述3.25（C）4[注]-（跑垒员可能安
全得分的状况）及3.25（C）（6）-（跑垒员可能被判出局之状况），达成以下共识：
‘捕手接球前站位位置并非判定是否违规之唯一依据，捕手触杀跑垒员时是否封垒、以及
跑垒员触垒与捕手触杀的先后，跑垒员触垒前是否先行碰触“位于本垒板上方之守备员身
体部分”亦为认定之依据。’
若捕手先触杀跑垒员，跑垒员才碰触“位于本垒板上方之守备员身体之部分”，此时出局
成立。
此处其实是针对+G的案子来讨论，+G大家基本上肯认他没接到球之前是没挡的，因此才有那
句‘捕手接球前站位位置并非判定是否违规的唯一标准’，意思是，虽然+G接球前站位可以
，但依旧可讨论他接球后的动作是否违规，此处，就会进入用(4)或(6)
大家没发现很吊诡一件事吗？小胖是接球前就明显阻挡路线了，而那句‘捕手接球前站位位
置并非判定是否违规的唯一标准’本来是要打脸+G接球前站位位置正确的论点，到小胖，反
而成为他违规站位的护航。
各位，我讲完都不知道自己在说什么了，你们知道吗???