※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: FOX收掉不管是因为亏损、迪士尼政策
: 都还算是小事情
: 但全台体育台亏损就好玩了
: 全世界职业运动不外乎靠两种商标赞助、转播金
: 展现出球队在门票外的市场价值
: 中职在商标赞助应该算是维持住
: 可是在全部电视台亏损的状况下
: 各队转播金应该很难比以前更优渥
: 大条的收入不增，球队支出有可能一直成长?
除了台湾体育观看市场较小，与观众型态改变
我的看法是可能因为有线电视‘分组收费’的政策一再延迟
ETtoday/ 频道分润、争议仲裁配套机制欠缺！有线电视分组付费明年实施生变
https://www.ettoday.net/news/20200714/1760458.htm
或是分组收费后的利益，对FOX频道也没多少利润，所以才考虑收掉
第一个议题：分组收费
工商时报/有线电视分组付费 明年上路 (2019/06/13)
https://ctee.com.tw/news/tech/104768.html
卡优新闻网/有线电视分组付费制 NCC证实延后1年实施(2019/07/09)
https://www.cardu.com.tw/news/detail.php?38520
新闻中提到：
在NCC内部讨论已有长达6年的时间，由于此次收费调整幅度大，影响500多万收视户....
2组基本频道中，第一组至少提供依法应播送的13个频道，收费上限为200元。第二组是
以前一年度订户数最高的基本频道组成，收费上限为600元。
当然还有第三种组合能给频道商最大授权费，但是也要看各家第四台业者（系统商）
有没有上架频道，跟出不出套餐。
有线电视模式：
所以看不看得到FOX，跟FOX能从每月家户订阅费拿到多少频道授权金，
都要先经过频道代理商跟MSO系统业者。
会这样是因为以前电视台（频道商）光靠广告费就赚不完了，而现在荣景已逝。
资料来源：https://www.ctwant.com/article/10012
第二个议题：有线电视集团化
中央社/有线电视市场集团化，公平会：关注限制竞争疑虑(2020/07/14)
http://technews.tw/2020/07/14/grouping-of-cable-tv-market-in-taiwan/
同样是体育频道，Fox虽然背后是家大业大的迪士尼，
但在台湾的频道代理商永鑫，今年就有授权金争议的新闻。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202005120323.aspx
其他集团化的台固－优视－MOMO联盟，我猜要上架体育台套餐时，也会优先选自家频道。
之前Eleven进来时，也遇到系统台分润议题。
https://www.sportsv.net/articles/74070
纬来的代理商大享，新闻说跟富邦结盟。
https://www.sportsv.net/articles/74070
我猜可能有分组收费的机制，Fox也评估会受到大集团的打压，影响收益。
频道代理商与电视台频道商：
资料来源：https://www.ettoday.net/news/20200604/1730146.htm
所以我猜测是有线电视本身的问题，加上一些网络时代的冲击，才让Fox想关台的，
希望最后FOX体育台能留在台湾，蛮喜欢Fox这两年播洋联的专业。
如果资料有误或推论有错，欢迎打脸，知道棒球版上也蛮多研究媒体的乡民。