※ 引述 《d147258》 之铭言：
: 其实有啊，规则6.01(i)(2)中提到，“跑垒员有可能被判出局时，不可视为捕手妨碍或阻
: 碍跑垒员进垒。”
:
: 至于为什么小房间内的人跟二马不引用这条
:
: 这就不知道了，可能球是方的吧
中职这次的回应，或者说关于波西条款
的设定，真的很没有逻辑。
怎么会用得分与否来看待这个条款？
这是为了防止冲撞造成球员受伤而立的
规则，从头到尾就不该讨论得分与否，
而是就可能产生冲撞情形去规范。
今天副秘书长的说法，强烈怀疑他搞不
清楚状况。
safe以及out，可解释成慢跑回来跟死到
有剩。这二种情况下，都不应有冲撞。
换言之，若必然safe而发生冲撞，判得
分；若必然out而发生冲撞，则判出局。
另一种状况是得分跟出局很接近，这时
才讨论：
是否有让出本垒板；
捕手未接球前站位；
传球位置导致捕手移动接球的状况。
这几种接近的play，才要讨论如何规范
来减少冲撞。
回头看副秘书长的说法，怎么会把慢跑
得分跟接近的出局play摆在一起类比？
难怪被喷成这样！
中职这次的处理真的完全不及格，不要
再说草创了，很丢脸。