[回归到规定本身] [先贴上波西条款和中职规定]
波西条款2~4：
2.本垒攻防时除非捕手先接到球，否则捕手不能阻挡跑者有得分意图的本垒路径。若捕手
在接到球前阻挡跑者路径，主审得以判定跑者安全上垒得分。捕手不能阻挡跑者进本垒，
除非先接到球。但如果捕手还没接到球就挡本垒，裁判可以判决跑者得分。
3.捕手在没有持球前不得阻挡跑者进攻路径，假若捕手在未持球前阻挡跑者，主审得已判
定跑者安全上垒。所有的判定取决于主审，主审会因跑者努力尝试触摸本垒，以及在接近
捕手时降低肩膀或使用手、肘及手臂等动作因素考量。
4.跑者在进垒时并未做出滑垒动作、且捕手已经就定位接到球，捕手可以做出阻挡本垒的
动作。但跑者已经做出滑垒动作，同时捕手也清出空间给予跑者进攻路径，不算违规。跑
者在不需要滑垒下捕手已拿到球，可以阻挡本垒；但跑者在滑垒进垒下，捕手也清出路径
，则不算违规。
CPBL联盟规则：
（2）除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径。依裁判员之判断，
若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时，裁判员应宣告或示意跑垒员安全进垒。但
若依裁判员之判断，捕手合法企图处理传球（例如，为因应传球的方向、传球的轨迹或弹
跳，或因应由投手或趋前的内野手之传球等。）不得不挡住跑垒员之跑垒路径 ，而导致
无可避免之碰撞时，则不视为违反本项规则。 此外，若跑垒员以滑垒方式可以避免与捕
手（或其他补 位于本垒之球员）碰撞时，即使捕手未持球亦不应被判为违反本项规则。
【6.01(i)(2)原注】（原7.13(2)原注)
除非捕手未持球阻挡于本垒（或未合法企图处理传球）并 同时阻碍或妨碍跑垒员企图得
分的进垒时，不可视为违反本规 则之规定。 依裁判员之判断，虽然捕手占据本垒，但跑
垒员有可能被 判出局时，不可视为捕手妨碍或阻碍跑垒员进垒。当跑垒员滑 垒时，捕手
应尽力去避免不必要且强行的接触。捕手不必要且 强行的接触行为有：以膝盖、护具、
手肘或前臂开始接触跑垒 员，此类行为将受联盟会长处分。 本项6.01(i)(2)规定不适用
于本垒之Force play。

推

没错！冯昨天说明真的很扯完全硬凹

冯不是用这条规则啊，他是用某某条补述的XD

他的论点就是挡住本垒板就是阻挡了，说什么都没用

全世界包括主审都知道out 联盟就硬凹

滚动式补述 结果越补越大洞...

我也觉得很扯，第一他的补述根本没公开，这样有效力？第二，补述是用来补充规则的，你规则的本文就没有任何可以判这个case阻挡的依据。第三，这个封垒的认定还是写在“规则补述”的“注”，凭什么认定可以直接引用这条“注”做判决，尤其是其他条规则补述明明可以做出完全不同的判决结果

昨天的说法就是直接用补述压你，根本半点波西条款都没有

总之这个规则补述问题极大，到底是谁写出这种脑洞大开，完全没在解决争议反而是制造争议的补述？你直接依据联盟公开的棒球规则做判决还比较没争议

你要一个退役球员作法条解释…太强人所难

针对四、 波西条款本来就是要保护捕手（球星）所以不让他们做危险的动作本来就是取舍的问题，不然采慢垒的三尺线封杀就好了，问题是一点技术性也没有

乱讲，古什么的教练说有阻挡啊

麻烦你跟学过放法律的理事长说，全部球迷都懂了，就他在那边凹！

滚动式条款啦！懂？

补述没有公开 谁知道你什么时候写的 搞不好是昨天当晚补

滚动式猿梦！懂吗！

tag

就白痴硬拗联盟啊

推

补述好像有发行吧？爱尔达脸书那篇不是撷取某本书的内文？

补述就是为了这CASE临时加的啊 一堆漏洞很正常

推分析！

推 但联盟看不懂

只能说我错了 我以前觉得捕手持球后 躺在本垒板上等跑者自己来死都可以 没想到原来不能封住本垒

他的论点是不管你持球与否 捕手都不能(封垒)吗 封垒的定义也没讲清楚…