https://sports.ettoday.net/news/1807036
波西条款本意保护捕手 却变限制捕手的法条
记者欧建智／台北报导
当初大联盟设立“波西条款”（Buster Posey Rule），是为了防止捕手在防守本垒时被
跑者冲撞导致受伤，中职在2016年1月决定跟进，但原本保护捕手的立易，却变成限制捕
手守备的条款，该如何取得平衡点，回归立法本意是联盟应思考重点。
大联盟巨人队波西在2011年5月25日由于在本垒被冲撞导致严重受伤，因此订定“本垒禁
止冲撞”规范，就是所谓“波西条款”，在2014年开始实施。
韩国职棒在2015年跟进波西条款，日本职棒在2016年也跟进，中华职棒也在2016年1月19
日总教练会议决定跟进，制订“妨碍守备、妨碍跑垒与捕手碰撞”规则。
规则中针对“本垒碰撞”有4个规则，随着比赛的进行，产生很多的争议，同样站位及状
况有时是跑者出局，有时是捕手被判阻挡，每每造成球队的抗议。
为了弥补规则的不足，联盟订定了多个规则补述，而有“封垒阻挡”的规定，让规定可以
更完备，但补述愈多造成捕手更难以适应及无所适从。
一个立意是保护捕手的条款，反而成为限制捕手守备的规定，捕手除了配球、抓盗垒、挡
球、接球之外，还要想着本垒攻防如何站位，才不会被判定阻挡，让跑者得分，捕手的工
作真的很难。
再者，捕手除了守备要做这么多的工作之外，还有兼顾到打击，打击不好无法站稳一军，
真的不好当。
由于各队、每位裁判或者审判委员对于麦波西条款的认定不一致，所以最后裁定的判决也
不同，也就引发各种争议。
中职曾举办过台、日、韩职棒讲习会，针对“本垒碰撞”进行讨论，但日职、韩职及中职
对于“本垒碰撞”的执法并不相同，而由各国职订定各自标准，当然因应国情，中职与大
联盟的“本垒碰撞”执法也有差异。
如何依保持保护捕手的本意，去思考规则的修正可以更完美，但最重要的让各队了解联盟
执法判定的一致性，才是让所有人都信服。
https://cdn2.ettoday.net/images/5133/d5133218.jpg
▲中信兄弟与乐天桃猿本垒攻防。（图／翻摄自CPBLTV）