请问联盟为什么不直接用有无持球来当判定方式
如果捕手持球状态下还能挡得到跑者
不就代表有可能出局
(符合第六点, 可能被判出局时不可视为补手妨碍)
如果无持球状态挡到跑者
不就代表有可能安全得分, 所以不能阻挡
为什么要订一个可能有很多自由心证空间的规则呢
※ 引述《sincere77 (台湾会更好)》之铭言：
: https://i.imgur.com/wWYmHv7.jpg
: 引用自 爱尔达体育家族 脸书
: 里面明确写到‘原本可能安全得分的跑垒员，确实因捕手脚之违法站位造成阻挡而无法触
: 垒被触杀出局时’就可以成立捕手违规
: 问题又来了，昨天到底算不算‘无法触垒’
: https://i.imgur.com/Acwbedb.jpg
: (刚刚还有看到有人贴更清楚的本垒攻防照片，有人能支援连接？)
: 找到了就是这三张：
: https://i.imgur.com/ITBJPcw.jpg
: https://i.imgur.com/LdnziIw.jpg
: https://i.imgur.com/FzYmm2I.jpg
: 为什么三垒侧本垒板边缘有露出来了还是会被判定跑者‘无法触垒’
: 中职的认定标准是本垒板“左半边”完全不可以挡住吗？
: 这些认定标准其他联盟都用精美图文讲得很清楚了，中职能生出一套解释吗？
: 不是球员教练领队要理解规则，球迷也要知道啊！