这球目前风向看来是怎样我不知道
但我猜测，可能
昨天联盟的人看重播
依timing回放秀秀脚先滑进去
但是被家驹卡住本垒然后才被tag
没有明显能判秀秀safe的证据
但是又觉得不是为了要接球
不应该卡住本垒
波西条款是保护捕手避免冲撞
但是相对要公平你不能主动去造成碰撞
有例外的条件就是为了接球
所以不是前面很多人说的拿到球就无敌
错，避免碰撞才是最高原则
但是这中间的个人主观意见range太大
60号挡住本垒被认为是接球后续
然后跑者滑进来的时候有让开的动作
前置动作是为了接球没违反
后续动作有让开没有挡死造成碰撞
认定为无违反碰撞规则
但是跑者有没有因为捕手的位置而影响跑垒
常常变成是争执的地方
跑者主动闪开了没有产生冲撞
就变成正常tag的攻防
双方都有闪的动作，要主动认定波西有点难
毕竟都避免碰撞了主审不会搞这事
昨天家驹就是最后卡住本垒的动作
违反了避免碰撞的原则
保护捕手前提是你不能主动造成碰撞
我觉得这里才是被用阻挡改判的原因
但是目前关于碰撞的认定
联盟一直没有订出标准
攻方自然是以捕手有没有阻挡来判断
守方则是以持球让开怎么tag来辩护
其实标准应该就在是不是能避免而未避免碰撞发生当依据
明文禁止了跑者冲撞捕手
捕手也不能挡住跑者路线造成碰撞
只有为了接球而挡到是可以例外的
其他都不行
其实条文也都是这样订的
只是认定的是人，跟法官一样
60号是不是为了接球产生的例外？肯定分两派
家驹是不是挡住垒包造成碰撞了？一样不会有共识
怎么说明标准，联盟真的要好好想想
毕竟每个case发生的细节都不一样
60号那球如果跑者没往旁边滑
我觉得会跟家驹一样被抓阻挡
但双方都有意识避免的情况下没发生
昨天的case刚好相反
真的不是每个case都能同时比较的