说到底误判本来就是免不了的 只要是人就会出错 所以说接受他放下它
才能继续打球 否则整天在那边质疑裁判就饱了 因此我觉得最重要的还是
裁判为准 就算会有失误也是无可厚非 主要把裁判是最高标准就好 至于
误判多多少少会有 但是大多数是不会误判的 所以就当作是标准差的容许值
然后大数据的情况下可以保证多数比赛是正确判决的不影响结果就好 这样
就不用吵来吵去

投手常抗议裁判把好球判坏球，但应该也有很多次是把坏球变好球，所以应该有个统计来看看两者的比例

这次真的不甘裁判的事

规则引用错不是比赛的一部分

这次应该不是裁判判错，而是后面我们不知道名字的人判错

讲三小？不用吵，随便判？

同样球队同样情况能代出不一样的审判真公平

看新闻裁判的意思是也是没挡 是技术委员在搞事！

每一球每一个判决都会影响所有运动员大数据咧

展荣：关我屁事 我一开始判out

那些搞事的有裁判资格吗？

改判讲不出原因,比较不是误判吧?这case误在哪?

辅助判决就是来减低误判的 结果你推翻原判还被质疑........

你要不要说联盟也是球赛的一部份

不要把错推给裁判好吗

废文 那接近的PLAY不如掷筊算了

辅助不是减低而是要归零的 所以今天这案例才扯

几分钟就被改判的PLAY 想个理由要三天 跟我说这是比赛的一部份！？

你确定小房间里面的人也叫裁判？

大哥这是电视辅助判决

推藏头

裁判是比赛的一部分 但是比赛的主角应该是球员 把胜负留给场上的球员用球技决定。如果认为误判也是比赛的一部分 根本不需要去避免去减少误判发生的机会 觉得少了误判棒球就少了味道，那以后都进场看裁判表演就好 让误判直接影响比赛胜负 这种比赛最精彩了 对吧？

我觉得联盟可以考虑,独步全球如果在赛后承认误判的分数可以追回,假设safe这样今天这场改成平手,毕竟误判也是比赛一部分,这样一来可以平反冤屈,二来还可以制造另一波讨论高潮

一句话 公平公正 如果作不掉 那要裁判干嘛*到

楼上老实说这种方法争议更多 我认为电子辅助判决已经可以减少很多误判的机会 也可以保留其他裁判在球场上能做的工作 一步一步来

这场不是裁判搞，是委员

是联盟神秘力量，跟裁判无关好吗？护航也要搞清楚状况

因为你比赛中的比数跟出局数直接影响调度跟战术 如果判决

这个人是谁？有没有裁判证？

我简单说 你是把问题复杂化 还是有够复杂那种

吱优生逻辑

裁判会判错 看慢动作重播还判成这样是什么小朋友

看一次很接近判错就算了，看十几二十次就是要弄你

裁判是比赛的一部分 要不要以后开赛 直接由裁判宣布比赛结果

所以今天裁判误判了啊？

判决不一致还很离谱的不算

犯错也是工作的一部分，你就这样跟你主管讲

都已经进去看电视，给你时间讨论了！还误判？