2020年新规则季中体检：突破僵局制、国联DH等真的有影响吗？
大联盟的2020年赛季非常特别，除了因为新冠肺炎疫情所造成的例行赛缩水（从162场缩减
成60场）和规则更改（不开放球迷入场、延长赛采突破僵局制、国联取消投手打击、双重赛
只打7局等等），也有原本就预计在本季实施的新规则启用，如投手上场至少得面对3名打者
（或投到该局结束）的规定。
不知大家是否会好奇，在球季已经进行超过一半的此刻，这些新规定对大联盟造成了什么样
的影响？它们真的有发挥当初预期的功效吗？现在跟着笔者以及美国知名棒球媒体“棒球指
南”（Baseball Prospectus）专栏作家Rob Mains所提供的资料，一起来检视。（所有数据
资料截至9月2日）
没有球迷
今年到目前为止，大联盟所有例行赛都没有开放球迷进场，关于观众席上没有球迷对球赛的
影响，各界众说纷纭，但真相到底如何，以下来做呈现。
去年，大联盟9局比赛的平均进行时间是3小时6分钟，而今年则是3小时8分钟。因此，有人
说没有球迷会让比赛进行得比较快，从客观实证上来看，并无此效果。
还有人说，没有球迷会影响主场优势。这一点就很有趣了。过去已有实证研究指出，主队之
所以能比客队占上风，是因为裁判有时候会受到主场球迷的影响，判出对主队较为有力的裁
定。最近就有一篇《经济学人》（The Economist）的报导指出，今年欧洲职业足球在没有
球迷的情况下，主队的主场优势明显比往年有球迷在场时，来得小。
那大联盟呢？季初的时候，有部分专家点出，没有球迷的赛事，似乎也让大联盟球队的主场
优势消失了，不过那样的论断好像有点言之过早。2018年，大联盟主队的胜率是52.8％；20
19年为52.9％；今年则为52.3%。有下滑没错，但这下滑的幅度非常小，并不显著。可能是
大联盟裁判真的有把他们的工作做好，平常就没有受到主场球迷的影响判决，但也有可能是
因为其他原因导致此现象，总之，大联盟今年主队的主场优势跟往没有相比，没什么差别。
延长赛突破僵局制
这项新规定的本意是要缩短延长赛的长度，而它也确实发挥了功效。2018年延长赛的平均局
数是11.2局；2019年为11.3局；来到今年则变成10.4局。这个局数的跌幅是蛮显著的，今年
大联盟总共出现88场超过9局的延长赛，其中只有7场打满至少12局（比例为8％，去年的比
例为25.2％），最长的比赛也不过13局，可见大部分的延长赛都在11局以前就能完成。
若从比赛时间来看，今年延长赛所花的平均时间，也有比往年少一点，但就只有一点点。20
18年延长赛的平均进行时间是3小时49分钟；2019年是4小时；而今年则为3小时46分钟。
另一个值得观察的一点是，今年整体延长赛占总比赛数的比例，有所减少。2018年，2431场
例行赛中，有216场打进延长赛，比例为8.9％；去年比例为8.5%；今年则是8.2％。虽然跌
幅不是到非常明显，但假如要硬解读，或许是球队为了避免让突破僵局制变成左右胜负的因
素，所以想尽可能在第9局就让比赛有个结果。
双重赛日的2场比赛各只打7局
今年因为有球队发生新冠肺炎疫情确诊的情况，大联盟必须采取积极作为提前把有潜在风险
的比赛延期，加上原本赛季就是定在非常紧绷的66天内打完60场例行赛，所以已经有非常多
双重赛已经进行或被安排。
去年，大联盟有33个双重赛组合，大概占所有赛事的2.7％，但今年，我们已经看到25个的
双重赛组合，占所有赛事的9.7％，涨幅相当明显。
在这25个双重赛组合中，有一个在7月28日举行的双重赛（印地安人以及白袜），于大联盟
决定双重赛各只打7局前就已经打完了（没错，这个规定并非季前就订定，而是在季中进行
“滚动式调整”的结果），因此今年一共有24组双重赛、48场赛事，按规定只需打7局（其
中有3场打到第8局“延长赛”才结束）。
没有什么悬念的，这些双重赛所花的时间，比过去双重赛少很多。本季双重赛平均一场比赛
（7局赛事）的进行时间为2小时34分钟，而去年则是3小时3分钟。帐面上看起来时间少很多
，跌幅为16％，但要记得，这可是用“砍掉22％的局数”才换来的。
之所以会出现“砍掉局数比例，多于时间减少跌幅”的现象，原因之一是今年各队使用投手
的数量增加。今年大联盟非双重赛的正常赛事中，每队平均一场比赛会用到4.6名投手。4.6
减掉22％的结果是3.6，所以照理来说，7局比赛每队平均投手使用量应该是3.6位，但本季7
局比赛每队平均使用的投手量是3.7人。
今年各队在球员名单扩大到28人的情况下（季初为30人），更加频繁更换投手，在7局的比
赛中也是如此，甚至还更明显。举例来讲，8月25日天使和太空人的双重赛第2战，太空人就
在7局的比赛中使用了8名投手。因此，即便7局比赛确实让比赛缩短，但缩短的程度其实并
不如大家想像中那么大。
国联改采指定打击
在国联今年“暂时”改采指定打击制前，他们并非完全没有使用指定打击的机会，每年仍有
少部分在美联主场举行的跨联盟赛事，会用到指定打击。从2011到2019年，国联指定打击的
攻击指数，比美联指定打击少了0.062。
因此，长年下来看，美联球队指定打击的表现，大多都比国联指定打击好，这一点很好理解
，因为美联建队的过程中，会思考到指定打击人选的安排，而国联则不会。本季国联虽然也
采指定打击，但这规定是到球季快开打前才订定的，所以国联今年季前在组建球队时，也没
有特别为指定打击去做设想，故一般外界预估，本季国联指定打击的成绩，也会比美联差。
在季中的阶段，结果显示确实如此，国联指定打击的平均攻击指数为.722，而美联指定打击
则为.741，不过两者的差距，并不比往年平均来得大。前面提到，从2011到2019年，两者的
差距是0.062，但今年只有0.019。今年美联指定打击的攻击指数，是该制度建立48年以来的
第14低，算处在低潮，而国联的数字则可被归类在过去10年来的高水准，所以两者差别才会
大幅缩小。
由此可见，今年国联指定打击的表现，其实没有跟美联指定打击差太多，更改制度后，两联
盟之间的相似程度又更高了。
投手至少得面对3名打者（或投到该局结束）
这个规定是当初本来就预计在2020年实施的新规则，而非新冠肺炎所带来的转变。它的目的
是减少局内换投的次数、减少“一人左”和“一人右”投手的使用，希望能增加赛事节奏、
缩减比赛时间。
不过这规定并不是真正的让所有投手都至少面对3名打者，才能被换下，因为规定内文中也
有提到，只要投手投到那局结束之后，下一局就可以换上新投手。所以本季还是有不少投手
累积面对不到3名打者的出赛机会，也还是有所谓一人左、一人右的使用状况。
整体来看，投手面对不到3名打者的出赛次数，确实有减少，但不到“濒临消失”的地步。
去年，大联盟有2429场比赛，其中有至少1名后援投手面对不到3名打者的比赛，就有2163场
，比例为89％；今年522场比赛中，符合前述条件的比赛只有312场，比例为59.8％。天使队
的Hoby Milner就还是保有一人左投手的特色，本季出赛11场，其中有6场面对的打者数不及
3人；马林鱼的James Hoyt则是具一人右的特色，本季出赛13场，其中7就有场他面对的打者
数不到3人。
（撰文：李秉升）
https://bit.ly/356a83E