[讨论]要被惩处也要有明文规定不然不公平 linginwife PTT批踢踢实业坊

楼主: linginwife (万里阳光) 2020-08-31 00:53:51

我个人认为Josh跟蔡明里的个人见解本来就没有对错问题，但是有一点确实规则没有很
明确的规定，因此联盟要用那一条规则去定义解释这个判决是误判，不过后来联盟坦承
是误判，那试问联盟惩处三垒审要用哪一条规则来惩处呢？这样对三垒审不公平。

作者: king62602 (fz) 2020-08-31 00:54:00

你是不是再熬夜？

作者: momo28 (zz) 2020-08-31 00:57:00

不能说误判，应该说判决不够准确

作者: Daniel1986 (阿丹) 2020-08-31 01:06:00

这不就是奥运不喜欢棒球的原因吗

作者: nono322 (没有没有322) 2020-08-31 01:22:00

既然没有标准规范何来准确不准确？

作者: tnl0716 (小水滴) 2020-08-31 02:30:00

在啦

作者: lolucky531 (伦伦) 2020-08-31 02:35:00

一楼是不是想害人进桶XDDD

作者: vincent7977 (ç™½æ°´æ”¾) 2020-08-31 02:49:00

联盟公告不是说裁判的内规有出棒过半的判定基准...

楼主: linginwife (万里阳光) 2020-08-31 03:23:00

内规不等于明文规定吧！况且根本没有过不过半的问题只有出不出棒的问题

作者: kodo5566 (台中阿肥) 2020-08-31 09:17:00

再凹规则这问题就难看了长久以来就是这样判决看颜色凹是还要凹多久

作者: LMGlikeshit (拉米糕喜欢安打ˊ_>ˋ) 2020-08-31 10:13:00

这么简单的逻辑一堆人看到颜色脑筋都死了垒审的教育训练难道会叫裁判凭个人喜好判出棒吗不可能嘛一定会指出一些地方为基准

作者: ZengPig (屁股光光外星人) 2020-08-31 11:56:00

都发生这么多次check swing的争议了为何不把所谓的”基准”清楚的写出来呢？

楼主: linginwife (万里阳光) 2020-08-31 12:15:00

有无出棒本来就没有规则定义不用凹

继续阅读