https://youtu.be/cM33d_vEkak
先不管是哪边得利
嗨嗨这次我比较听不懂
好像是再钻规则说不能算误判
但自己也说10个人看到10人都有一样看法
这说法我是真的听不懂啦
啊就承认判错扣个点下次才能改进啊
顺便给球迷一个交代
还是听老球评的论点比较同意
事情的重点，怎么会变成有没有“出棒过半”一词？何况，联盟也没有用到这个用词呀？大
相信有不少人早就知道“出棒过半”，并不是规则里的用词，但为什么大家还是会拿来用？
所以，争议点是打者“是否出（挥）棒”，Josh说规则的条文中没有明文定义，所以怎么判都可以，因此没有误判的问题……，我真的笑了！
规则其实一直在“长大”，因为规则很多事情没有写清楚，所以会逐渐增加一些“注解”
至于规则里确实没有详论出棒与否的认定标准，但除了各个不同组织的规则补述与注解外
总之，用脚指头想都知道，联盟裁判怎么可能主动承认一个没有误判的误判？
至于如何联盟的裁判是如何判断？标准在哪里？这就要由联盟来回答了，我相信跟大部份
作者:
MagicGpon (MagicConchShell)
2020-08-31 00:00:00爪团长有说要让你转?
作者: koga5566 (忍蛙56) 2020-08-31 00:00:00
嘘
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-08-31 00:01:00著作财产权啦，他不爱PTT就不要转过来
作者:
ttmm (@@)
2020-08-31 00:02:00嘘
作者:
komorin (森)
2020-08-31 00:03:00赶快叫版主帮你处理，反正团长的文章没啥营养
作者:
TONY7 (å°æŸ)
2020-08-31 00:03:00原来是蔡团长喔!!
作者: KenleyJansen (简森) 2020-08-31 00:07:00
蔡明里给我滚！
作者:
shawn18 (shawn18)
2020-08-31 00:07:00-0: 醉了不找
作者: koga5566 (忍蛙56) 2020-08-31 00:07:00
醉了呵呵
蔡明里自己有PTT帐号TML8888他要PO会自己PO不用你PO
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-08-31 00:11:00转文章要对方同意呀，你有问他吗?而且他肯定说NO
作者:
Roy34 (李陵)
2020-08-31 00:11:00老派vs数据派 其实还蛮好笑的
作者: lanhyi (lanhyi) 2020-08-31 00:12:00
1.他没有让你转 2.你OP
作者:
gyhua (菊花居士)
2020-08-31 00:14:00OP
作者: somkize12 (mie) 2020-08-31 00:14:00
笑死
8.01(C）那段到底在公三小?? 阿不就没规定所以需要裁判自己裁量吗?
作者: darvish072 2020-08-31 00:17:00
老人
没有明确规定 不代表没有规定 这咖484逻辑0分?
作者:
chh1470 (chh)
2020-08-31 00:21:00可怜哪
作者:
shifa (西法)
2020-08-31 00:22:00有范例、有教材，那就明文化啊。何必弄这种模糊地带？就说很多棒球规则都是在“没有影像辅助机制”之前设立的今天职棒层级有影像辅助的状况下，很多东西都可以更加明确
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-08-31 00:23:00滚吧 ~只有库洛洛能自称团长 这斯吃x
作者:
shifa (西法)
2020-08-31 00:24:00今天争的不只是这一个case 还有出棒的定义 以及裁判误判没得补救的状况
作者: h034826567 (掬一捧月光) 2020-08-31 00:24:00
你自删吧
作者:
XDXXD (123)
2020-08-31 00:26:00所以昨天三垒审没确实执行那条规则了？
作者:
Ageg (Ageg)
2020-08-31 00:27:00爪
作者:
Kazmier (代理人)
2020-08-31 00:33:00JOSH说的没错 规则就没定义何谓出棒过半 所以就没误判
作者: vinex518 2020-08-31 00:34:00
所以三垒审误判8.01(C）这条吗
作者: Chung1206 (府城彭于晏) 2020-08-31 00:36:00
泥马
未经允许转文有智慧财产权的问题 只是一般没人管但遇到那种特别说禁止转文的 就要特别小心了
作者:
shonbig (香槟)
2020-08-31 00:37:00去问只羊二马到底想走大陆法系还是海洋法系
作者:
coseto (E-NoR)
2020-08-31 00:38:00规则有说Half swing是促请裁决的要件，但没有说是最终判定好坏球的唯一要素。（至少规则没说最终判定strike or ball的基准是什么）
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2020-08-31 00:40:00笑死 结果自己也不知道为什么联盟说误判 有讲跟没讲一样脚趾头出来解释一下阿
作者:
mmm87963 (tongue561651511)
2020-08-31 00:41:00快找版主帮你删掉，以免你被团长
作者:
junhai (driver's high)
2020-08-31 00:53:00所以蔡明里的内文也没讲出棒过半的唯一定义啊 呵
作者:
zxcc79 2020-08-31 00:55:00你要被吉了，保重
作者: c26482313 (hzhcyl) 2020-08-31 01:00:00
逻辑0分
作者: ccyi995 2020-08-31 01:05:00
上次岳东华出棒没判你怎么不出来讲裁判误判 得利当没事喔
作者:
cli6012 (charles)
2020-08-31 01:06:00好球带不就自由心证 主观认定吗 为何说没自由心证 每个裁判的内外上下角界限都不同 本来就自由心证 团长在说啥
作者:
c760709 (Pure Boy)
2020-08-31 01:08:00这逻辑....==
作者: BJshow 2020-08-31 01:09:00
蔡都会说勿转PTT吧==
作者:
stefchi (Chi)
2020-08-31 01:12:00同意蔡明里的论点。纯嘘原po...
所以说官网规则中8.02中，是写什么？标准是什么？那一条规则Half Swing是写什么？都没说清楚啊！你确定那一条是写出棒过半的规定吗？！讲清楚，说明白啊！
作者:
GyroZep (Gyro)
2020-08-31 01:24:00看搞笑联盟的北飘们森七七，可怜呐
作者:
ms0428 (小炫风)
2020-08-31 01:35:00看不懂
作者:
iceroy (低调低调低调)
2020-08-31 01:39:00爪团长
作者:
danny2451 (danny2451)
2020-08-31 02:16:00逻辑真的被屌打==
作者: allan40706 (刺猬) 2020-08-31 02:18:00
刷存在团长
作者:
freewash (吕忠吉朱立伦出来负责！)
2020-08-31 02:50:00问题是定义啊 大哥
作者:
erosha (eros)
2020-08-31 02:57:00笑死
作者:
ELV420 (E.L.V.)
2020-08-31 02:58:00滚
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2020-08-31 04:03:00他从头到尾没听懂Josh的逻辑XD原来原po也没看懂，我觉得他已经讲得很清晰了...
他到底有没有看影片还敢拿天条 承认天条不就是赋予裁判决定权吗判决不符合多数人认知这个大家都知道 但没规定的事怎么误判 Josh的重点也是要明定规则厘清权责啊 这样才能够有效减少下次争议每段都有得吐槽 逻辑真的太差 可能是播完球太累 思绪不清楚吧
8.02(c)只有提到half swing但没定义half swing啊
作者:
bearbig (熊熊蜜蜂找妈妈)
2020-08-31 07:02:00逻辑死去
作者: Antric 2020-08-31 07:18:00
蔡团长我就嘘
作者: ice0101001 (梦如风) 2020-08-31 07:42:00
联盟规则明明写挥棒(Half Swing)，真的没有定义什么状况是Half Swing，根本没有人知道啊
作者: Primk (品克) 2020-08-31 08:38:00
媒体界的 空心菜 老又难咬 恶心 呕呕呕
作者:
shifa (西法)
2020-08-31 09:07:00Josh的说法是1. 棒球规则没有明确定义何谓出棒2. 在没有明确的定义跟标准的前提下，无法检视判决是否正确，所以不存在“误”判3. 既然没有明确定义，那么即便导入挑战制度也无济于事。因为根本没有判定标准
作者:
rexrick (乂o小龙乂)
2020-08-31 09:11:00JOSH只是点名没有定义问题
嗨嗨很难懂？简言之，不就是规则没说出棒过半=挥棒，是否挥棒是线审依据其观看的角度自由心证，在规则没明确制定前根本没有所谓误判的问题。这么简单都不懂应该是你理解能力太差....
作者:
shifa (西法)
2020-08-31 09:12:00团长的说法是一般人的“想当然尔”，也就是常说的“用脚趾头/膝盖想”。这种论法需要事实验证，前几篇有说到裁判讲习有用几个指标当成出棒与否的判定标准。但中职采用什么标准没人知道。也就是说，中职对于出棒与否的标准介于有跟没有之间，搞不好会用叠加态的方式出现……
作者: tshs0821 (卿衔) 2020-08-31 09:17:00
对嘛
作者:
carz9 (carz9)
2020-08-31 09:49:00嗨嗨的我懂 ，老菜的看的懂文字 ，搞不懂意思
作者:
cheex ( 麒爱克斯)
2020-08-31 10:04:00讲了老半天，还不是没定义
作者: LLLLLyx (Cyhuroa) 2020-08-31 10:33:00
爪迷逻辑呵呵
作者:
ga0620ry (端午节大将军)
2020-08-31 10:35:00逻辑死去 可怜
作者: o3leader 2020-08-31 10:42:00
这个逻辑...
作者: glenn608 (小赖) 2020-08-31 11:06:00
这种亏大家都吃过有啥好吵 就因为爪跑出来吵？那以后大家都冲出来啊 不就裁判自由心证 跟好球一样
作者:
Kazmier (代理人)
2020-08-31 11:37:00规则没定义 就没有误判 你没误判为何又用这名义惩处裁判
作者: JohnZhuang 2020-08-31 11:58:00
这也能OP
作者: AStigma (为谁无尽写江天) 2020-08-31 12:05:00
就没有规则条文要怎么“误”？
误判就是看重播自由心证为没出棒 但当下判出棒了 这样为啥没误判？
作者:
Moselle (Long Vacation。)
2020-08-31 12:40:00爪主播够了 难看
作者:
b54102 (可问江湖顶峰)
2020-08-31 12:40:00蔡明理真的越来越走钟 整个就摆老
作者:
ofpurity (love twiggy)
2020-08-31 12:42:00蔡的ptt帐号早就没在用 被注销了吧
作者:
yuetsu (Super White)
2020-08-31 13:12:00为反而反的老人 可怜啊
作者:
p8020444 (HowSlow)
2020-08-31 13:27:00相信爪就是逻辑！反爪就是没逻辑！
作者:
sammy1031 (sammy1031)
2020-08-31 13:52:00嗯……我觉得hihi讲的很清楚啊,是哪里不好懂……
作者:
akizut (阿庭)
2020-08-31 13:59:00蔡是不是看不懂hihi的意思，如果有注解联盟要拿出来解释啊，如果没有注解，hihi说的没错啊刚看了全文，说有天条“裁判有自行裁定之权”，又说有误判，这看不懂
作者:
isaka (101%)
2020-08-31 14:33:00老人看不懂规则啊，他们只会用经验那套hihi是说根本没有规则应该改进，蔡是说我们靠经验就可以解决ㄌ啦 不用规则
作者:
batis (贝提斯)
2020-08-31 14:44:00倚老卖老啦
作者:
cokiki (keep walking...)
2020-08-31 15:59:00嘘蔡明里
作者:
farewel (菲尔味油)
2020-08-31 16:26:00爪明里连hihi想要表达的都不懂
作者: ysn74661 2020-08-31 17:07:00
嘘