[讨论] 误判,可以理性讨论

楼主: QOO327 (星)   2020-08-29 22:29:42
8/29联盟承认误判,中信VS富邦 王威晨挥棒三振出局比赛结束
挥棒过半的确没有规则定义,但不要误解“自由心证」的意思.
在裁判训练过程都有对挥棒过半的三垒垒审判定的标准.
乡民常说的球员重心前倾、挥棒轨迹棒头过半…etc,所以联盟裁判组认定这个判决不符
合挥棒标准.
正视误判才能解决问题,不要让误判决定场上胜负.
作者: joulin (joulin)   2020-08-29 22:31:00
是干脆明确写进规则 才能解决问题 不然怎样都会吵
作者: serom (biubiu)   2020-08-29 22:31:00
理性推 解决问题重要 不用每次都球迷互相厮杀
作者: anson8901 (棒球)   2020-08-29 22:32:00
这种误判我无法冷静
作者: jimmyiris (maumau85)   2020-08-29 22:32:00
希望这篇下面的推文不要再扯球迷了
作者: shifa (西法)   2020-08-29 22:32:00
既然裁判训练用这个当标准,那就写进去啊就不要没过半判出棒就说规则没有出棒过半这条文来当自助餐
作者: serom (biubiu)   2020-08-29 22:34:00
要有一个可以客观认定的标准 裁判可以依此标准解释为何这样判决
作者: youngorg (哪里哪里)   2020-08-29 22:34:00
这样感觉可以开放挑战阿
作者: Tamama56 (袴田日向)   2020-08-29 22:34:00
需要有领队在领队会议上提出让主场球队自己聘雇裁判并通过CPBL的认可
作者: LaBoLa (滚来滚去!!!)   2020-08-29 22:36:00
爪爪得利:误判是比赛一部分 爪爪失利:裁判出来面对
作者: forgiveus (原谅我们)   2020-08-29 22:37:00
规则只有出棒跟没出棒,出棒过半这词不知道谁发明的,导致大家一直在那边纠结出棒40%或50%
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂赖)   2020-08-29 22:38:00
这个要写进规则很难吧... 毕竟是很笼统很主观的我说过半这件事情
作者: cyjerk (Cyk)   2020-08-29 22:40:00
爪得利次数少的可怜,才不会认为是比赛一部分勒
作者: yccm (又是这个问题)   2020-08-29 22:41:00
所以为啥规则没有
作者: Texminor (黯月星辰)   2020-08-29 22:42:00
有某群人不停的想把那句话洗成是爪一直在说呢
作者: apple94 (瑁)   2020-08-29 22:43:00
开放挑战一次怎么样? 给辅助判决那边来判
作者: c2578910 (台中陈奕迅)   2020-08-29 22:44:00
12楼马上示范,要理性讨论我看是难
作者: righthand (春分拾琴图)   2020-08-29 22:44:00
以前不写进规则也是 反正没挑战 最后还是裁判瞬间判断现在若写进规则 从这时开始就变得可以挑战了呀
作者: serenitymiss   2020-08-29 22:45:00
要不规则直接改成 只要有挥棒就判出棒 不管有没有过
作者: BranStark (天眼通)   2020-08-29 22:45:00
爪得利次数超少好吗
作者: bikes0616 (bikes0616)   2020-08-29 22:45:00
其实解决之道很简单,就是明订规则+加入挑战
作者: pujos (lks)   2020-08-29 22:45:00
为啥规则没有,因为“理论上”判决不会对人,大家损益都是一样的
作者: evay (布丁)   2020-08-29 22:46:00
裁判的判断是左右局势的关键之一,专业度的提升与否,误判后的如何改善调整都是重点。否则,狮舍、识象、救猿、邦忙这些词,永远都存在于场上,而这个,这其实是非常讽刺的一件事。
作者: pujos (lks)   2020-08-29 22:46:00
老美一样很常发生判决不清,但了不起问候两句,摸摸鼻子转头就回去了但你一旦开始有默认立场,什么猿梦,黄衫,那事情就不一样了
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂赖)   2020-08-29 22:47:00
现况就是裁判人力不足呀所以大家也只能接受囉
作者: pujos (lks)   2020-08-29 22:47:00
需要的话就写清楚,也不是坏事
作者: newland (120cc+15元)   2020-08-29 22:49:00
作者: takamiku   2020-08-29 22:50:00
有问题关键判决就加进可挑战 很难吗
作者: amsmsk (449)   2020-08-29 22:51:00
就没规定的是 你挑战什么拉
作者: rodes (路迢迢)   2020-08-29 22:51:00
棒球 就是有太多东西是模糊地带 赋予裁判全力权力好坏球 没定义清楚吗 争议够不够多误判 就是绝对会有的啦但是裁判 因为偏好某队 而产生的"误判"才是大家该讨论的
作者: amsmsk (449)   2020-08-29 22:53:00
笑死 真的要讨论的根本没人吧
作者: rodes (路迢迢)   2020-08-29 22:54:00
我就讲这最后一球 要是主审不请三垒裁决 会有这误判吗主审就是有权力不请三垒裁决喔
作者: newland (120cc+15元)   2020-08-29 22:55:00
反正开始洗文章 就知道哪一队输了 要帮忙打*
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 )   2020-08-29 22:55:00
都误判了....还能理性??
作者: amsmsk (449)   2020-08-29 22:55:00
通常要请示马都会给 换主审的锅了喔 而且这不是误判= =
作者: rodes (路迢迢)   2020-08-29 22:56:00
中职 主审很多是不给的喔
作者: amsmsk (449)   2020-08-29 22:56:00
误判是判错哪条规则
作者: Tako55 (德州章鱼烧)   2020-08-29 22:58:00
出棒过半是值得讨论联盟要不要增加挑战规范
作者: rodes (路迢迢)   2020-08-29 22:59:00
那好坏球呢出棒好球 未出棒坏球 这就是好坏球一环阿
作者: amsmsk (449)   2020-08-29 23:00:00
所以哪条规则阿 一直跳
作者: lolucky531 (伦伦)   2020-08-29 23:05:00
主审就看不出有没有出棒啊 为什么不该促请裁决?你以为本垒板后方很容易看喔?那种一瞬间的事情
作者: takamiku   2020-08-29 23:06:00
要裁判自由心证 这样完全不用促请裁决了 反正都有挥棒企图 一律判好球
作者: lolucky531 (伦伦)   2020-08-29 23:07:00
侧面看棒头才看得清楚 骂这个是有没有站过主审?
作者: amsmsk (449)   2020-08-29 23:08:00
理论上可以这样啊?
作者: coolman9972 (legolas)   2020-08-29 23:09:00
这就跟好坏球一样阿 那外角海 每球都被拉掉也要抗议?
作者: std90061   2020-08-29 23:10:00
不然误判球迷就乱吵 是会对联盟进步比较有帮助吗
作者: amsmsk (449)   2020-08-29 23:10:00
好坏球还有本垒板可以参照 挥棒可没说挥多少算喔
作者: z030060374 (insomnia)   2020-08-29 23:15:00
抗议好球带是没看过一朗在打击区画个线就被赶出场吗https://youtu.be/3Q6H2uVG5Xs
作者: kencindy7 (852)   2020-08-29 23:16:00
开放挑战吧
作者: j63190 (yeon)   2020-08-29 23:19:00
这里都是先看颜色在讨论的
作者: sky210753 (momo胎拢桑)   2020-08-29 23:48:00
打出滚地球被接杀,都比裁判无脑没收好吧?
作者: Akirasbo (Akira)   2020-08-30 00:48:00
误判就误判了讨论什么,记点啊
作者: yangyx (爱吃hunny的pooh)   2020-08-30 01:05:00
我觉得误判在所难免 裁判也有不足问题 所以我不会太苛责裁判 但联盟对于误判的处置态度不一致 才是问题
作者: AnnWow (陪你到世界的终结)   2020-08-30 03:19:00
某迷就没有理性两个字
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!)   2020-08-30 03:36:00
联盟/球团有机会用更好的待遇广招裁判吗? 方便调度轮休 良性竞争
作者: playerhuang (家伙)   2020-08-30 08:33:00
好坏球规则里也有写范围 是不是也要开放挑战跟正视好坏球误判 全面淘汰人力裁判好了 没钱?球迷只想看不想出钱的
作者: starxls ((〞︶〝*))   2020-08-30 10:08:00
上面影片亮点是 朗神画线画超准 真的是那个进垒点轨迹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com