原文网址:https://www.sportsv.net/articles/76291
透过规则解析林承飞击出越过蒋智贤的"内野飞球"
五局下，乐天攻占一、二垒，林承飞击出了二垒上飞的小飞球，蒋智贤向后移动看似有机
会接到这个球，最终却又让球在身后落地，乐天持续串联攻势，但在此时四位裁判召集起
会议，最终宣判林承飞出局，原因在于二垒审邱景彦在球落地前已经举手宣判这个球为
"Infield Fly(内野飞球)"，曾豪驹总教练相当不满上场抗议，一度还以胸口碰触裁判，
最终抗议未果还是维持原判。
内野飞球(Infield Fly)通俗讲法就是我们常听到的内野高飞必死球但是它真正的名称为
内野飞球，为什么没有必死也没有高呢?我们要先来认识内野飞球的条件以及认定方法。
棒球规则 用语之定义：
INFIELD FLY内野飞球—0出局或1出局，跑垒员占一垒、二垒，或满垒的情况下，击球员
击出一飞球（平飞球及企图触击而致成飞球者除外），内野手以普通守备行为即可接获者
。如投手、捕手或外野手到内野对该飞球采取守备行为时，亦视同内野手。击出之球裁判
员已能明确地判定为Infield Fly时，为使跑垒员易能采取行动，应立即宣告“Infield
Fly”
Infieid Fly为比赛进行中状态，跑垒员可冒险进垒，唯该飞球被接捕时，则视同普通飞
球，跑垒员须负再触原垒（Retouch）的义务，否则有被判出局之虞。
两人出局以前，攻方攻占一、二垒或是满垒，打击者打出飞球后，裁判认定守备球员以普
通守备行为可以接到，即可举手宣判"内野飞球(Infield Fly)"，如果外野手跑到了接近
内野区进行守备行为也可以宣判，内野飞球宣判后为比赛进行中状态，如果守备员漏球可
以负险进垒，守备方必须使用触杀的方式使跑者出局，如果被接到跑者则必须进行再触垒
，内野飞球没有高度的限制，仅短打以及平飞球除外，这也是为什么实际上的称呼没有"
高"这个字。
那为什么没有俗称的必死呢?
虽经裁判员宣告“Infield Fly”，但再成为界外球时则不属于内野飞球。
若击出之飞球在界线附近之上空时，应宣告“Infieid Fly，if fair”（若属界内球者即
为内野飞球），已被宣告“Infield Fly”，虽最初落于内野区（未碰触任何物件），但
最后成为界外球的话，则不视为Infield Fly。相反地最初的落点虽在界外区（未触于任
何物件）但最后成为界内球，则视为Infield Fly。
如果这个球在边线附近，球落下来后最终在界外停止，这个球就不视为"内野飞球"仅视为
普通的界外球，这也就是为什么规则的定义上没有必死这个讲法。
接下来我们来看内野飞球的认定方式：
【原注】裁判员引用Infield Fly规则时，应以内野手普通守备行为是否能轻易接捕做为
基准，不可擅自设定界线（如：以草地或垒线为界）。若该飞球虽然由外野手处理，但裁
判员认为在一般情形下，该球将易于被内野手接捕者，应宣告“Infield Fly”。
Infield Fly不符申诉之规定，裁判员之判断为优先，并须立刻决定。
也就是说内野飞球并没有一个界定的界线，裁判员判定守备员可以在普通守备的行为下轻
易接捕就立即可以宣判。
内野飞球不能补判或是改判，它是一个即刻成立既定事实，以裁判员当下第一时间的宣判
为主。
CPBL规则辅述 第八章 裁决结果是否可更判之规定
【不可更改判决之状况】
18.“内野高飞球”之认定宣告时。
(如同好坏球之宣判)
接下来我们用图文来看这次的判决：
林承飞打成了二垒方向不营养的飞球，蒋智贤边看球边后退，此时二垒审手并没有举起来
。
https://i.imgur.com/G0NBWSU.jpg
球在快要接近蒋智贤头顶时，二垒审才举起手来进行宣判，但蒋智贤并没有接到这颗球，
且从侧面看起来这个球离蒋智贤还有一点距离。
https://i.imgur.com/3pds2bq.jpg
https://i.imgur.com/t92zAzj.jpg
一垒审纪华文看见二垒审举手也跟着进行宣判。
https://i.imgur.com/N3oBB8r.jpg
四位裁判在开会后确认内野飞球的判决成立，已经有裁判宣判，成为了事实，林承飞
出局，垒上两名跑者负险进垒至二、三垒，曾豪驹总教练上场抗议仍然无法改变。
https://i.imgur.com/pwFbiHg.jpg
首先，笔者想要先讲述这颗球宣判困难的点，裁判在面对飞球时并不会把视线全部放在球
上，有的时候会借由守备球员的移动来确认球的位置，今天的这个球并不是飞得很高，二
垒审在看到球打出去的方向转身后并没有太多的时间可以确认球的深浅，也因为这球飞的
不高，要能照规则中提到的以内野手普通守备行为是否能轻易接捕做为基准的认定时间也
比较短，守备员在正面，与球形成一条线也可能会造成视线上的误差，这是这一个判决较
为困难的地方。
如果按照规则上来说，以内野手普通守备行为是否能轻易接捕做为基准，这个球似乎没办
法以此作为认定，误判的机率较大，但这个部分属于裁判的自由心证的范围内，尤其是内
野飞球，判了就是无法更改的事实。