如果有个人今天一垒出赛60场，三垒出赛80场（场中有交换守备位置）
他站一垒的时候打超好，站三垒就打普通，整体加起来不错
现在他有资格角逐 最佳三垒手
那看的是他站三垒手的打击成绩
还是看包含站一垒的全部成绩啊？
我知道投票是各投各的，自由心证
可是我问的这个应该是比较原则性的问题
毕竟如果连最根本参照的数字都不一样，那就没什么好讲了
自由心证应该是比较重视打击率or全垒打或传统数据or进阶数据这样的区别吧
希望也不要回我记者就烂这种只是单纯在批判记者的推文
我只是单纯想知道实际是怎么看的
38个人投票总不会每个都印象流吧？
P.S.各守备别的打击成绩纪录官网都有

最佳三垒手

因为这个数据连被嫌爆的官网都有 记者应该不会不知道吧

应该只看三垒的成绩吧? 不然1B跑去SS蹲 火力完全不同阿

中职门槛是80场 一垒连被投票资格都没有 当然只有三垒手

不过这边应该没有人投过票 所以也不知道他们是看什么投的

但我觉得不会分这么细 还是看打击整体表现 因为一般也不会

如果他打出大王四割那年的数据 你能不投他吗?

落差这么大 然后条件限制该位置出赛80场248打席

简单奖最佳十人 就是出赛过门槛中 打的最好的人

这问题很简单啊，一垒的出赛场次就不到标准，当然没有被投

票的资格，记者都是投有到资格的那个守位，没人会去细分的

守备爆烂数据没屠杀 被抵制不投也是合理的啊没有特别规定只看守位别打击 也没规定要/不要加上守备一切看投票的爱投就去投