※ 引述《same60710 (~三玖得第一~)》之铭言：
先说我是爪迷拉
虽然说出棒过半没有明确的规则标准
但我认为有没有出棒或是影响到出局的出棒判决
联盟还是可以纳入挑战的部分
有人说机器怎么架，都有误差跟公正性及准确性令人质疑
但个人认为出棒挑战
机器真的拍不出来很接近的，维持原判相信大多数的球迷都可以接受
而是像这些明显的误判，至少让球员有平反的机会
更进一步不要影响比赛的结果!
如果质疑电子仪器辅助不准确，
那为何大家光看电视重播角度，大家会这么生气误判，不是不准吗?
那陈子豪、许基宏的判决 为什么大家是笑误判而不是说摄影角度关系?
那余德龙、岳东华 出棒被判safe 又为何大家一面倒的说裁判眼瞎?
阿不是自由心证，重播角度也不准吗?
很明显的误判 为何连挑战机会都没有?
https://imgur.com/qd1fKpH
https://i.imgur.com/W9Cbaak.jpg
http://i.imgur.com/m3V3xPV.jpg
仪器不准，没有明文规定?
但其实光看转播提供的重播，裁判也是能做出判断
苏建文对于他余德龙那场的判决 也承认他误判
#1TXwHyBJ (Baseball) [ptt.cc] [分享] 苏老师的表白
https://i.imgur.com/4VtqjKX.jpg
他事后看了影片表示:
"身体转腰仍将球棒划过本垒板，审视影片应该挥棒过半，是错误的判决"
即便没有明文规定出棒过半的标准，
联盟专业裁判，事后看影片都可以说出他的判决标准跟承认错误了
你说没个出棒标准没办法纳入挑战?
但联盟执法方内心还是多少有一套标准不是吗?
明显的误判是可以透过挑战避免的!!!
像跑垒三呎线这种有模糊空间的规范 不也能挑战?
不同教练不同球迷看三呎线 都可以看成是稿纸、绿豆糕了
是否出棒即便有那自由心证的地方，为何不能挑战??
何况上述苏建文的例子，裁判多少是有他裁决标准的
看不出来的就保持原判，明显的误判可以还球员公道
避免眼瞎情况影响比赛结果，纳入挑战明显可以摆平纷争的
只是看联盟跟有心人是愿不愿意推动而已
而球迷在那边说没用没法挑战的
消极行为也只会让未来这种误判一再重演 被婊的时候又森气气
相信不管哪队都一样 因为裁判输球绝对不会开心的
我们更是要想办法避免这种明显的误判
而不是互酸完后又毫无作为让误判一再发生