先自首爪迷(但与本篇主题应该无关)
这个也是一个之前曾被提出但无法理解的问题
棒球规则里原来没有规定什么叫出棒过半
究竟出棒过半为何连规则里都没有认定标准而是交给裁判自由心证
如果说出棒意图这种主观的东西无法客观验证
但是"出棒过半"这项事实如果有加以定义的话
是可以帮忙协助裁判区辨并提升公平性的
而且现代设备应该有助裁判透过辅助判决进行认定
以一个右打者而言
如果我们在打者归棒轨迹垂直的方向架一台摄影机
会变成这样
https://i.imgur.com/kASNAsl.jpg
挥棒有达到那条线就是过半
没到就是没过半
这不是很容易判断吗...
而且事实上过去几次发生严重的争议
各队教练出来向裁判抗议的时候
几乎都是该判决用此标准确实产生错误的时候(今天板上贴的各个影片)
所以真的很难用客观标准决定何谓"出棒过半"吗?
应该并不是如此吧
以上
有人觉得棒球规则应该把出棒过半写进去并开放挑战的吗...
以一个多年观众而言，很难理解为何出棒过半在规则上没有明确的定义

UMM......你知道第三好球下是可以挑战出棒过半吗?

规则就没有过半这词 只有有出棒跟没出棒的自由心证所以龙猫自己没挑战吗 wwwwww

对啊 当下龙猫只有表达不满 但没挑战 结果后面就(ry

原来没过半这条喔

第三好球是可以挑战是否“擦棒”不是出棒吧

看重播捕手有要求挑战结果龙猫自己选择不挑战

立群今天是口误吧

其实严格出棒论来说 棒子有出去就可以给好球了

是挑战 擦棒 不是出棒

这种东西没定义 要怎么挑战

没有过半这条没错 还是子豪之前的案例 吱宝挖出来的XDD

咦 所以是立群说错吗?

不行啦 因为打击区 你站前面后面 摄影机视角会有差

那lch6692大是看到什么？

推! 没明确定义过半 但明显的误判至少有平反机会啊

现在大家看平行线(?)当“出棒过半”的基准也是很微妙

明确不能挑战的项目捕手不能要求吧

一楼不懂就不要乱说

一楼哪来的这条规则？

我爪拉 已经被婊很多次了 觉得没明确定义还是可以挑战阿

一楼应该是被立群口误影响了

难喔 这样没完没了

三尺线大家心中都各有标准 还不是一样可以挑战

不可能 影片会存在角度误差

什么烂方法，你知道打击区是有深度的吗？站深站浅你的平行线就要改了

转播影片角度误差? 那就左打跟右打各架一台摄影机很难吗

我听立群说的啊QQ 立群你害我QQQQ

我觉得不是平行 是超出本垒版

u大师可怜

我都是看球棒角度

用本垒板当基准= = ？？ 就跟你说打击区可以站前站后了

现在流行的一张上下出棒图 视角根本不一样 会一直转发的 要嘛不懂球又有空间障碍 要嘛有空间障碍又不懂球推文就示范了 左右打各架一只是有屁用XD你架正上方我看都还比较有用

提左右各架一只真的很好笑wwwww难不难根本不是重点，而是你确定正确吗？

我在有一场转播听到说一三垒审是看打者手腕有没有转出去而不是看棒头

正上架一只也可以啊 能越有标准的辨别辅助越好左右架没屁用? 那现在转播的角度重播不就也都是左右边?许基宏 陈子豪判出棒为何大家骂裁判眼瞎余德龙 岳东华判safe为何大家都说有出棒 裁判误判?阿不是看不准 为何舆论都是说误判 不是说摄影角度差?可以挑战 差不多的就维持原判 至少差太多的可以平反

推原po 深度其实不是问题 现在也有技术是可以重建相对位置的影像 并不需真实有那个角度的镜头 有心就做得到不过中职就是这么被动又保守...

打者站位也有前后之分，至于说正上放一只是在开玩笑吗?本垒上方架一只 是空拍机还是?

现在转播都可以看出明显的误判 专门架台正确性会比较差?

上方有阿 不知道是日职还是MLB看过这种视角重播

这个可以挑战喔？ 学到了

u大师的逻辑真的超逗XDDDD 棒子出去就可以给好球了？那干脆打者都不要拿棒子打击好了

怒嘘废文废到爆 就没有出棒过半的规则要讲几次= =

一楼别误导

规则有出棒“过半”跟我说一下，我再补推

曾经听过一个说法，就是收棒前，球是否已经经过棒子，经过就是出棒。不过，这样要肉眼判定，真的太难@@

查了一下，连大联盟也没有规定

以前有听球评说过是用挥棒有无超过ㄧ垒线或三垒线来判断有没有过半

u就是出来放放炮就神隐，真的很逗的一个人

出棒过半是哪国棒球规则？云球迷？

出棒不在挑战范围内 一楼那是第3好球是否擦棒，和第3好球捕手是否于落地前接捕

只有出棒或没出棒，没有什么出棒过半

也要看是不是每个球场都能架设左右两侧90度侧面的摄影机吧，如果不行的话挑战也是吵不完

这时候口支 宝又不敢讲话了xd

看有没有看到整个棒头吧 超过一三垒线根本不用垒审判了...

我也觉得该设立相关规定 和允许辅助判决 先说啦 我也是爪爪