四局上，林鸿育触身球那个play
林金达一垒恍神！
看图片、影片我自己是感觉出棒了，
大家可以讨论看看。
https://i.imgur.com/Tqzga1i.jpg
不过出棒是否过半的裁定与好球带认定相同，
属裁判的主观认定，不能使用辅助判决！
所以最后大饼提出挑战是，
有没有触身球，而不是有没有出棒过半，
才会是一垒审去听判决！
不然聊天室一堆以为挑战出棒，这边解释一下。
https://i.imgur.com/NV6q4Eq.jpg
附影片：
https://youtu.be/CoPM1bANQbk

是看不懂喔 苏建文说挑战是挑战触身没错 但有没有出棒会一并看 直接做成正确判决

金达也太心虚

规则里面没有的不可以看吧

为何一楼保证每次都两样一起看？

https://imgur.com/uUNUalN这个回答是回复上次炸祖那球 几乎一样的状况重点在于 挑战触身 那结果应该是触身 但若裁判发现出棒了 如果还判触身 就会跟正确的情况抵触 所以依据正确原则 就会一并考虑

挑战的时候有看到细节只要可以作为判决佐证都会一并看所以一楼没问题阿 之前爪也挑战本垒攻防 后来发现波西条款

因为一楼是吱宝 他说是就是 懂?

也就是说 上周有人说程序上是看完触身 再由龙猫去吵有没出棒 是错的 小房间内会一次看完可怜爪宝 眼睛只有颜色 不顺己意就是猿梦 就贴吱宝标签

所以吱宝崩完没???

爪宝耍宝耍完没

可是出棒是没有明确规则来定义的，就算重播有出棒应该还是会以当下裁判的判决为主吧

这是一个play的两个面向 不是两个play

这个叫做事实还原 在中职是可以这样的

有没有过半看影片也知道，吱说没就没

那也要会看才知道 像那些不会看的... 呵呵

一楼，是否有出棒根本不能挑战，你要不要先去看看联盟关于即时重播辅助判决的规则啊

就说不是单纯挑战出棒了 = = 用白话讲 就是挑战触身与否 但有没有出棒会影响结果的正确性 所以会一并考虑（即使它不是挑战的事项，因为正确事实原则最大）

就说不是单纯挑战出棒了 = = 用白话讲 就是挑战触身与否 但有没有出棒会影响结果的正确性 所以会一并考虑（即使它不是挑战的事项，因为正确事实原则最大）

你说的是规则上清清楚楚说的，还是你自己以为的啊？我是认为规则上不能挑战的东西就不能在挑战的时候一并看

你说的是规则上清清楚楚说的，还是你自己以为的啊？我是认为规则上不能挑战的东西就不能在挑战的时候一并看

上面不是贴苏建文的回复了 你开不了图吗

上面不是贴苏建文的回复了 你开不了图吗

所以苏老师的回复是针对林祖杰那次的判决吗？

所以苏老师的回复是针对林祖杰那次的判决吗？

是上周炸祖出现了一个几乎相同的情况 苏亲自回复的那篇留言大多数人也以为只能看触身

所以他有提到说有顺便看有没有出棒吗

除依当下...这后面这句就是这个意思啊 你可以去社团看看

是上周炸祖出现了一个几乎相同的情况 苏亲自回复的那篇留言大多数人也以为只能看触身

有上礼拜50基夸张吗

吱还在崩

崩的是爪吧 一个爪宝看不懂 其他人跟上还在凹什么 就说看的是触身 但挥棒与否会影响触身与否的判定 所以才综合做出正确结论 目的还是在针对是否触身这件事做出正确判定 是要改什么规则 改成裁判只能先做一个错误判决 然后再让教练去吵架吗苏说的抵触是如果挥棒了 还判触身 那就跟事实抵触了什么叫规则没写而抵触会判三振啊 规则上只说不能单就出棒与否进行挑战 这种案例就不是单纯对出棒进行挑战啊

吵啥 掺在一起做撒尿牛丸

你观念不对 如果这球被认定出棒 即使打到人也不会判触身

不对吧 苏只是说会还原正确判决 没说会不会检视有没有出棒 有可能擦棒 也有可能判球员恶意碰球啊苏根本没说“出棒触身一起看”

你一直在执著这是对出棒与否的判决 做更改 不是好吗这是把触身与否的判决还原到最正确的状态 所以不只有没有触身 有没有挥棒 包括有没有擦棒 都要一并看 如果改判 是把触身改判为三振 不是把没出棒改成出棒 懂吗社团里的原问题是直接问出棒有没有一起看 还是只看触身再去吵有没出棒

某人圆不回来 硬要帮苏加字耶

https://imgur.com/tM8M3Cn除非你要说他文不对题 再者，你怎么可能忽略有出棒的情况然后还原正确判决？https://imgur.com/eASbRRX另一位的留言，他自称是问审判委员得到的答复

所以你拿别人的留言 塞在苏的嘴里？

所以你的意思是人家问出棒与否有没有一起看，苏回答“除依当下提供之挑战问题进行审视外，在审视过程中，若发现与结果抵触之状况，定会还原最正确之判决”是文不对题囉？