楼主:
tel5149 (唉....)
2020-06-17 12:40:23这应该在亚洲是无解的通病吧
政府的预算就那些钱 你要盖的新颖 采国际标
这点香蕉一定只能请猴子 更何况越潮流的设计建筑 后续维护成本更高
所以台湾很多公版建筑就是这样 除非球团自己盖球场 不然不可能解决
欧美很多球场 都是球团自己盖的 所以少掉跟政府沟通的问题以及上座率的问题
※ 引述《takenostand ((紫色隐者))》之铭言：
: ※ 引述《lauwei (lauwei)》之铭言：
: : 比赛输日韩也就算了，毕竟人家发展比较早
: : 人口比较多，球员基数比较大，训练比较扎实等等
: : 但是为什么球场水准也输日韩一大截
: : 这种固定的东西，台湾设计不出来就请国外来设计阿
: : 政府都砸钱了，结果只能盖出二流球场
: : 日本人觉得台湾球场=社区球场
: : 韩国人也觉得台湾球场很烂
: : 到底是出了什么问题？台湾连球场都盖不好
: 推文有人提到亚太球场，我就不得不批评一下了
: 当初赖清德任内，开国际设计标案，选出台湾自己人的设计作品
: 结果设计作品根本不管政府预算限制(八成以为政府会事后会追加预算吧)，这样也能得标
: ?
: 而市政府方面，则又是老问题，只想花买香蕉的钱，希望来的不是猴子
: 结果最后怎么解决?
: 就是把原设计翻掉，重新搞一个台湾风格的省钱设计(因为台湾能盖球场的就那几家公司
: 而已)，连国际最普遍的一体成型的设计都做不到，外观用几根钢柱来做造型(跟洲际有87
: %像，各位懂了吧?)
: 台湾政府不分蓝绿最大的问题，就是政策买票几百亿再花得不手软，一个球场从16亿要盖
: 一堆东西，只是想追加个几千万在那边靠背半天
作者: cccmn 2020-06-17 12:42:00
就看市长的格局吧 也是有某个球场花十亿22个月盖在荒郊野外现在那个地方变新重划区
作者:
tonyd (天生平凡)
2020-06-17 12:42:00事实上 台湾这20～30年的共用建筑物乏善可陈 根本是大倒退QQ
作者:
poz93 (jaien)
2020-06-17 12:43:00欧美也是政府出钱 但给球团去盖台湾这样搞 会被说是图利财团
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 12:44:00美国的棒球场也不是全私人的 而是官民合资
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 12:44:00欧美很多球场也是地方政府出资，但人家职业运动盛行
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2020-06-17 12:44:00归咎于球团不愿意砸大钱改造球场而已啦,毕竟投报率不高
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 12:45:00地方政府也知道要跟球团合作互利才能让场馆营运更好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 12:45:00那是台湾鲷整天在骂bot
作者:
zeus7668 (HighKing)
2020-06-17 12:45:00可是日韩就盖出好球场阿
作者: Alvarez 2020-06-17 12:46:00
亚洲无解还是台湾政府无解?
作者: Alvarez 2020-06-17 12:47:00
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 12:47:00还是那一句话，有没有效益，当地方政府觉得盖球场能
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2020-06-17 12:47:00NC球场 政府出资七成 不要把全亚洲脱下水
广岛的容量台湾应该用不到 只求有NC球场的样子就好...
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 12:48:00当然资金是个重要因素，但这又会回到鸡生蛋、蛋生鸡的鬼打墙问题
作者:
intrue (抓住现在)
2020-06-17 12:49:00广岛市民球场是一直在改善周边的，如果要对比，桃园也是一直在改善周边
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 12:50:00台湾体育圈常常都在鬼打墙，什么时候打完.....呵呵
作者: Alvarez 2020-06-17 12:51:00
广岛是新的啊 一直在修修改改 要说东北乐天
作者:
intrue (抓住现在)
2020-06-17 12:51:00应该说，没救的基础结构是当时一票250的时代，只能趁国际赛盖一盖捞一票的成品
作者:
Y225 (再来一次)
2020-06-17 12:51:00盖的丑然后没人用又变蚊子馆
作者:
cthjk (星星堆满天..)
2020-06-17 12:52:00亚洲只有台湾没办法吧......
作者:
Y225 (再来一次)
2020-06-17 12:52:00常常又有新闻地方政府花了几千万维修维护等等但是都一样烂
作者:
intrue (抓住现在)
2020-06-17 12:53:00如果说新竹是个很重要的指标，就是因为他是现在一票飙到500后第一个重建的球场，就看味全他要弄到什么程度了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 12:58:00台湾地方政府盖球场，很多就是为了土地开发，根本不是为了经营球场、经营体育事务那是因为台湾还有几支职业队，还能把球场这一块做好
作者:
Bihrava (bihrava)
2020-06-17 13:07:00日韩：拉我下水干嘛 自己废不要怪亚洲
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2020-06-17 13:13:00土地开发? 那干啥不盖足球场要盖棒球场
作者: asd22961166 2020-06-17 13:13:00
只有台湾废
我也觉的只有台湾没办法吧哈......不会座位盖少一点降低成本吗...永远公版2万内外野分离。不如盖小一万内外野一体，而且设计时预留未来可能加盖的部分，一堆解决方法。
作者:
Rienne (瑞尼)
2020-06-17 13:20:00就台湾人看球风气不盛阿 啥都怪就是不怪自己如果场场都满员 早就一堆球团跳下来要盖自己球场了
作者: Alvarez 2020-06-17 13:27:00
球团觉得没诱因 投资下去可能要30年才回本 能不能打那么久都不晓得 政府没心 只想滥竽充数 简单弄弄当政绩所以台湾无解 目前只能期待亚太成台湾最好球场
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-06-17 13:32:00
但我们去中南美盖的球场很不错啊 只是自己内部盖的不行而已
作者:
ccl007 (.......)
2020-06-17 13:46:00他们不会要求风水还要彰显这是政绩
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 13:57:00足球市场更小，你有土地，当然先选择市场稍大的棒球场
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-06-17 13:57:00足球市场更小，你有土地，当然先选择市场稍大的棒球场
早期还可以自己盖，现在球场要100%私人是没办法了
早期还可以自己盖，现在球场要100%私人是没办法了
作者: jakewu1217 2020-06-17 14:04:00
日韩都盖的出来好吗 垃圾政府
作者: jakewu1217 2020-06-17 14:04:00
日韩都盖的出来好吗 垃圾政府
作者: EeePC901 (易学、易玩、易携带) 2020-06-17 14:05:00
你自己就可了乱盖喔 建照 消防 都要执照馁
作者:
nedsonyy (tainankp)
2020-06-17 14:34:00日职球团是可以不跟母企业要钱经营的，自己搞当然效率高
作者:
nedsonyy (tainankp)
2020-06-17 14:34:00日职球团是可以不跟母企业要钱经营的，自己搞当然效率高
你哪一座球场不用跟政府交手，愿闻其详不然就是唬烂仔
你哪一座球场不用跟政府交手，愿闻其详不然就是唬烂仔
作者: jianpi 2020-06-17 17:48:00
美国知道有稳定营收 才发市债盖的
作者: jianpi 2020-06-17 17:48:00
美国知道有稳定营收 才发市债盖的