本世纪首位状元一垒手？今年的MLB选秀你该关注什么？
作者：JK47
原文网址：https://www.sportsv.net/articles/74572
美国棒球目前面临的危机，可能是自1994～1995年MLB大罢工后，最险恶的困境。拜某些
荒唐的政权及政客所赐，一种来自中国武汉的肺炎病毒正疯狂肆虐全球 — 截至现在，全
世界已至少有680万人感染、将近40万人死于这场世纪大疫。而做为世界上疫情最严重的
国家(当然，前提是你愿意相信中国共产党的统计数据)，美国早已被迫中止了所有运动比
赛 — 即便我们如何检讨MLB劳资双方在薪资谈判上的斤斤计较，事实是就连NBA、NFL、
NHL直到目前也还没办法开打；更别提营运收益不在同个水平上的NCAA、小联盟、独立联
盟...等。
从去年11月到现在已超过半年 — 这是一段没有任何MLB球赛的期间，也是本世纪最长的
一段大联盟干旱。所以，如果有球迷尚未意识到今年的MLB选秀即将到来，应该也很正常
......棒球的确脱离一般人的视线太久了。也因此，今年我将和运动站上的几位大联盟作
者，包括驯虎者Jason、张尤金、JIC极客、EZ78、米古尔、Griffin Liou、巡山员乔治、
Sonludolf 君岱等人，共同协作本季的选秀资讯懒人包，希望提供目光已几乎脱离MLB、
对今年选秀毫无概念，但仍希望在选前赶快临时补充一些背景资讯的球迷，一份实用的参
考。
我们会再发表另一篇专文，逐一介绍今年的热门新秀。但除了各选手的球探报告之外，或
许还有以下几点大方向，是值得球迷在这次选秀中关注的：
一、今年将出现本世纪首位状元一垒手？
你还记得上一位MLB选秀状元一垒手是谁吗？
自大联盟于1965年开办选秀，平均每年在首轮被选中的投手有10.3位、外野手3.7位、捕
手1.7位、一垒手1.2位、二游3.4位(很多二垒手都会以游击身分选秀)、三垒手1.4位。我
们很快就能看出谁最不受欢迎 — 考量很多二垒、三垒手都会在选秀中被登记为游击(但
进职棒后几乎没守过)，一垒显然是最难在首轮获选的位置。甚至还没考虑到，有些只能
当指定打击的选手，也可能混在这样本中。而使用高顺位选一垒，更是背离现代棒球思维
— 自21世纪后、直到去年以前，只有2008年探花Eric Hosmer，是在前六顺位就被选中
的一垒手。
不过，既去年白袜队以探花签选进杀翻NCAA、大学生涯攻击指数1.183的Andrew Vaughn，
打破了近十几年没人想用高顺位签挑一垒手的惯习，本季又有一位保底前三顺位、甚至是
状元大热门的一垒手即将加入职棒。他的名字叫Spencer Torkelson — 目前几乎在所有
新秀排行、以及各家模拟选秀都高居首位。而根据预测，去年战绩垫底、拥有状元签的老
虎队也应该不会放过他，使其相当有机会成为本世纪首位获选状元的一垒手。前一次以状
元之姿进入职棒的一垒手，已经得追溯到2000年的Adrian Gonzalez(有人猜对吗？)。
如前述所提，一垒手在选秀中通常不太吃香，理由也不难想像 — 那些进职棒时就“只能
”守一垒的球员，其运动能力、守备或跑垒贡献，基本上已不会有太多的期待值。相较其
他守位的选手还能靠运动能力、防守表现或速度拿出贡献，一垒手的武器就只能有手上那
根棒子。其他位置的球员还能转守位、打击也有更高的容错空间；但一垒是全联盟火力标
准最高的位置。去年MLB的一垒进攻火力有0.799OPS、108wRC+，意味着即便交出高于平均
的进攻产值，仍可能只会是个平庸的一垒手。
而那些在选秀时就注定只能站一垒的球员，通常唯一的价值就是球棒 — 表示如果他的打
击衰退、无法适应高阶职棒，就再也没有其他长处能弥补丧失的火力。挑一个棒子优异、
但守备有问题的中线选手，你还能将他转往角落；选一个火力贫乏、但防守精湛的腿哥，
只要打击不要太难堪，也还是能展现价值。然而，一垒手通常就是没运动能力、没守备价
值、也没办法跑的大棒子......而由于球棒是唯一能依靠的武器，当他们的打击不如预期
，生涯就随时可能朝不保夕。不仅如此，一垒在市场上的高替代性，更会让人怀疑是否有
必要以高顺位选进。
换个角度说，如果一名优于平均的一垒手，必须是得在大联盟打出130wRC+的强棒，我们
该如何预判哪一位连职棒都还没打过、年仅20岁的毛头小子，是能在五年后办到这件事的
天选之人？另一个问题是，就算我们真的得到一个高于均值的结果 — 例如选到一位能每
年打130wRC+左右、年均贡献3～4WAR的一垒手，这样的选手在市场上真的很值钱吗？
Luke Voit生涯在大联盟出赛227场、交出134wRC+和4WAR，但恐怕仍没人会认为他值两千
万年薪。而且，若只是想挑个打击好手、也愿意忽略打击之外的技术，选秀会上就没有其
他好打者了吗？
上述种种因素，都是球队向来不喜欢在首轮挑一垒的缘故 — 打击有水准的一垒手，在市
场上似乎不算很难找的稀有货；而选秀中也有很多专门以打击维生、但用不着高顺位选秀
就能拿下的替代品；且由于一垒手的价值只有棒子，所以你得先相信其未来的打击发展能
高人一截，才能说服自己忽略其他的不足之处。不过话虽如此，我们似乎也无法直接断定
用首轮签、甚至高顺位挑一垒手，一定会是错误决策。事实上，综观选秀历史，我们能发
现首轮获选的一垒手们，命运其实不逊于其他位置：
首轮选秀成绩总览
位置 上大联盟率 上大联盟人数 平均WAR值
一垒手 69% (64/92) 64 13.6
二垒手 61% (16/26) 16 8.5
游击手 65% (172/263) 172 10.6
三垒手 63% (76/120) 76 11.6
捕手 61% (92/149) 92 8.9
外野手 55% (204/366) 204 10.4
投手 62% (569/908) 569 6.9
我们能从多个角度解读这份数据。首先，不能忽略“幸存者偏差”的可能性 — 在一垒手
的母体明显较小的情况下，似乎也可推断球队在选秀中，本来就会对一垒手更挑精拣肥、
非把握度很高的不选。但另一方面，我们还是能指著历史数据表示，那些“被球队认为够
格在首轮获选”的一垒手，无论上大联盟的机率、以及进MLB之后平均能贡献的胜场数
(WAR)，都不会比较差。相较于其他位置，一垒的风险更多、成功门槛更高， 依旧是不争
的事实；但像Hosmer、Vaughn、Torkelson这种保底首轮的高级天赋，他们的成功率似乎
也很不错。
值得一提的是，由于几乎很难找到条件与他完全吻合的历史模板，Torkelson的未来发展
可能会更扑朔迷离。首先，他会是史上首位右打的状元一垒(前三位状元一垒手都是左打)
，而就跟上述的逻辑类似，由于联盟的右投手比较多，所以球队在挑右打者时通常更保守
、成功门槛也较高。再者，Torkelson也可能会成为球史第一个大学状元一垒手(前三人都
是高中毕业生)，意味着他的发展时间相对不多，想选他的球队，必须更确定其技术已经
够成熟。
当然，从NCAA三年的数据来看，他的棒子确实很有本钱 — 大学生涯进攻三围
0.337/0.463/0.729，628打席间敲出54轰、87支长打。更让球探乐观的是，他的选球似乎
也在快速进步中 — 除了大学三年保送多于三振六次(110：104)，今年短暂的17场出赛中
，更狂拿31次保送、只被三振15次。他主要的状元竞争对手，可能会是另外两名大学生
— 内外野兼修的Austin Martin、强力左投Asa Lacy。但说到风险，后面两人也不会少到
哪：Martin多守位、高击球、速度快的特性确实极具吸引力，但开轰频率只有Torkelson
的四分之一。而身为投手，Lacy也有控球、伤病的风险。
二、选秀顺位卡位战
目前看来，前三顺位非常有可能落在Torkelson、Martin和Lacy身上。用高顺位签选一垒
手，仍是一件效果有待观察的实验 — 若扣除去年、前年才获选，也都还没上大联盟的
Vaughn及Pavan Smith，21世纪后在前十顺位获选的一垒手，还包括Prince Fielder、
Matt LaPorta、Yonder Alonso和Eric Hosmer等人。Dominic Smith、Michael Aubrey、
Justin Smoak则是第11顺位。如果Torkelson能成为另一个Fielder或Hosmer，挑他的球队
势必能欣然接受；但另一方面，上述其他人的生涯OPS都不到0.76、且只有Smoak和Alonso
的WAR大于0。
值得一提的是，许多球探评估资方在疫情之下会积极控制预算、并且厌恶风险，所以可能
会出现不少“underslot”形式的签约(用前面的顺位选进天分较差的选手，换取付出较低
的签约金)。另外，球探也可能比较偏好今年年初还有比赛可以打、风险更小、更让人有
信任感的大学选手，使得高中新秀被低估的机率显著提高。不过，虽然近期传出金莺可能
改拿Heston Kjerstad的谣言，但一般仍预期他们会用榜眼签选进Lacy或Martin其中一人(
看他们比较想要投手或野手)；而马林鱼则用探花选另一位。此外，Zac Veen、Emerson
Hancock则是最近身价涨最快的前段新秀。
虽然才高中毕业，但Veen拥有威力十足、被比拟为Kyle Tucker甚至Cody Belliger的挥棒
机制；他和另一名成熟的大学右投Hancock，都有可能挤进前五顺位。内野手Nick
Gonzales、拥有两颗70分等级球路(速球和滑球)Max Meyer、稳健的大学左投Reid
Detmers，都是很可能抢进前十的人选；但某些球队也可能依各自的需求，选入某些黑马
— 例如长打能力极佳的Heston Kjerstad、本届最佳捕手Patrick Bailey等等。而首轮中
前段之后，有意挑入外野战力的球队，也有Austin Hendrick、Garrett Mitchell或
Robert Hassell等人可供选择。
如果读者希望能更深入了解上述这些准职棒新鲜人，可以再找时间参考我和站上其他作者
合力完成、对本届热门新秀逐一介绍的球探报告编译。
三、疫情之下，被阉割的选秀的新规则
在大联盟因疫情而被迫延迟开季后，我在站上写了一篇文章，详述随之而来的各种劳资争
议。年资计算、薪资问题、豪华税、仲裁程序、国际自由市场、选秀规则、比赛场数、复
赛日期......全都成为双方的角力战场。很显然，即便过去每年都赚得盆满钵满、球团市
值更是逐年暴增，MLB资方仍坚持不愿在本季破例亏些钱；而对劳方而言，他们也当然有
权利拒绝资方将疫情的损失、风险，全转嫁在他们身上。于是，联盟与工会在三月底先达
成了一纸协议 — 薪资按剩余场数的比例给付、年资照样计算、选秀缩减轮次。
但当时没人能预料到，一桩分明已经完成的谈判，竟然还能中途破裂 — 临时协议的一个
月后，那些身价动辄数十亿、甚至上百亿美金身价的老板们，突然宣称因为即将损失观众
收入、且若疫情二次爆发恐没季后赛打，所以他们可能亏钱......故要求与工会重新谈判
薪水。然而，今年很可能无法进行有观众的比赛、以及球季可能随时中止，理应是所有人
早就都认知到的共识；因此对劳方而言，资方毁约、要求重谈的理由并不正当，也不能被
接受。而这也是双方僵持到现在，MLB仍无法复赛的主因。
但协议中的其他部分 — 包括选秀 — 仍照常运作。今年选秀举办于美国时间6/10、6/11
，第一天先选前37顺位，剩余的则在次日选完。值得注意的是，本季选秀只有五轮，在此
之前则是40轮。根据三月底的协议，劳资双方约定“至少选五轮”，若情境允许则可再添
加轮次。至于所有落选的球员，可用最高上限两万美元的代价签下。不过，当上个月两造
谈判拉长选秀轮次，资方要求在扩增到十轮的情况下，6～10轮的签约金只能是去年的一
半、并且是硬上限；更重要的是，还限制球队能用两万签下的落选新秀人数。工会随后拒
绝了提案。
此外，签约金规则也有变动。首先，本季被挑中的新秀，最多只能领签约金当中的10万，
剩余部分有一半会在明年7/1号发、另一半则得等后年7/1号领。而每个顺位提供的签约金
额度，于今明两年的选秀都会冻结在2019年的水平 — 此数值原先会比照联盟营收而每年
等比例成长，这季本来被预期可增长3.5%的额度。今年30队合计的签约金额度(前五轮)共
236M，但若在正常状态下，本季的签约金总额(额度限制只计算前十轮)应该可达276M，也
就是说，三月底的协议让球队在此省了约4000万美金。
不仅如此，去年第10轮后的选手共计也拿了近56M签约金；而就算这季有些球员会签低于
两万的落选合约，估计仍有数千万能被省下来。再来如前述所提，由于今年被选中的球员
也只能先领10万，所以有总共约220M的签约金，得等未来两年才能陆续拿到。补充一提，
今年的国际新秀市场也将被推迟到明年，而这大约又是另外100M左右的签约金。加总下来
，MLB在选秀、以及海外自由市场上，今年预计可以少花四亿美金以上。
四、规则更改后的影响
砍轮次、缩减签约金支出，无疑将对整个业余球界产生重大冲击。首先，目前已有流出的
风声指出，某些球队可能会为了控制成本，不直接挑最好的球员，而是签下价格远低于该
顺位的签约金上限的选项。而如果真的有多支球队将价格、而非实力摆在优先考量顺位，
本季的选秀顺序可能更难预测。另外同样值得关心的，还有许多突然陷入尴尬处境的业余
选手，如同我在四月底的文章所述：
综观上述，这纸协议显然将严重冲击业余选手的权益 — 首先，与刚才谈过的问题类似，
被冻涨两年的签约金额度，在疫情缓和、联盟运作回归正常后，会将该涨未涨的部分补回
来吗？当然，更致命的还是选秀被砍到只剩五轮 — 相较于原本的40轮选秀，估计将产生
大批不知该何去何从的业余选手。当然，更致命的还是选秀被砍到只剩五轮 — 相较于原
本的40轮选秀，估计将产生大批不知该何去何从的业余选手。
当然，并非剩余35轮的球员通通会失业 — 某些落选、但仍有一定潜力的好球员，应该还
是能找到愿意付两万签约金的球队。然而，原本能在6～10轮获选的新秀，本来可拿到10
万～30万以上的签约金，现在却被限制只能拿两万，损失无疑巨大；而那些原本选秀轮次
就会更后面、潜力低的新秀，在疫情使MLB陷入经济停滞的状态下，更难想像球队会愿意
花钱签他们(否则砍选秀轮次就没意义了)。这表示有许多原本准备于今年夏天加入选秀、
离开校园的业余选手，计画将被打乱 — 更别提现在连学生棒球也没得打了。
于是，考量今年赛季无预警延宕、选秀名额缩紧，NCAA(全美大学体育协会)已宣布将给现
役大学球员多一年的参赛资格，但仍无法排除某些连锁问题 — 奖学金名额有限的状况下
，球员数量上升，意味着有些人将被“挤”出资源可涵盖的范围；因此，就算学校配合选
秀做出调整，也无法改变疫情之下，势必有可怜鬼会被洗出系统外的事实。
......
至于是否会产生其他连锁效应，也值得观察 — 例如，落选球员的签约金上限只有两万，
但这群“自由球员”当中的“顶级货”，势必有远大于两万元的价值；在可以挑选球队、
但无法选择更高报价的情况下，他们势必会加入自己喜欢的球团，而这可能将让特定球队
占到便宜。
选秀轮次减少，意味着MLB有更高的风险将Jacob deGrom(第九轮)、Paul Goldschmidt(第
八轮)、Albert Pujols(第13轮)、Brian Dozier(第八轮)、Dallas Keuchel(第七轮
)......这类学生时期不上不下、需要更多观察和发展时间的潜力新星，给拒之于门外。
当然，这些落选的璞玉，或许还是能在未来的选秀回归，也可能在金额上让步、今年就签
下两万的合约进职棒。但大联盟依然有可能不小心从此错过了某些好手 — 以deGrom为例
，选秀之后的隔年就需要开Tommy John手术的他，若是在职棒体系之外受这个伤，毕业后
就可能变成得先去独立联盟流浪的落选咖了。
就算以资方角度而言，这样的选择都不见得明智 — 一般来说，选秀是最能取得廉价天赋
之处。若MLB将持续推动裁撤小联盟球队、缩减选秀规模，那么从砂砾中挑到珍珠的机会
，自然有可能减少(毕竟砂砾的“面积”缩水了)。但这些廉价、年轻的潜力新秀，往往是
球界CP值最高的存在，倘若“珍珠”被拒于门外的假设成真，大联盟未来也不是没有可能
得用更昂贵、更高风险的代价，找资深球员补他们的空缺。但很显然，眼下这些身价数十
亿的富翁们，脑中只剩想在短期内省钱的念头，即便六到十轮的选秀只会让平均每队多花
100万美元、且今年甚至可以只先付50万。
没错，大联盟球队为了替本季多节省50万的开支、省下可分三年摊提的100万签约金，他
们愿意冒着把这群新秀挡在门外、导致有些人可能再也无法回归棒球体系的风险。虽然就
像前面所讲，今年落选的的业余好手，未来仍旧有机会重新投入选秀，但考量50万只是一
笔等同于大联盟底薪的开销，为何资方连这丁点钱都要锱铢必较，还是很难让人理解。当
然，处境最尴尬的，终究是那些准备投入选秀，却赫然发现进入管道瞬间缩窄的业余选手
。许多新秀面临了两难处境：该冒着再等一年的风险先回学校，还是为了进职棒，收下远
低于行情的签约金呢？
举例来说，去年6～10轮的签约金额度，分别介于14～30万不等；在此之后也有不少5～10
万等级的新秀。因此对某些“顶级”的落选球员而言，是否要签下只剩两万的合约，将是
个大难题。想当然尔，也势必会有许多待选球员决定回归校园，进而衍生另一个问题 —
学校的奖学金名额、球员名单都是有限的，故必定发生更明显的资源排挤。原本可以勉强
挤进名校、拿优渥奖学金的业余选手(或高中生)，如今可能被更优秀的落选球员挤出先发
、挤出阵容、甚至挤出学校，或跌出棒球体系。
FanGraphs网站作家Eric Longenhagen的文章分析得更直白：业余选手不但将面临可观的
签约金损失、更窄的职棒入门管道、更难抢的奖学金名额，甚至可能开始会有人选择成为
下一个Carter Stewart，宁愿先去其他国家的职棒赚钱，顺便磨练身手。但这情况真的会
是MLB、和球迷乐见的吗？或许以短期的角度来看，资方确实省了一些钱，但如果让更多
的deGrom、Keuchel陷入被洗出棒球圈的险境，对于一向渴求年轻又便宜的天赋的球队资
方，真的划算吗？