1. 新闻来源：
TSNA
2. 新闻标题：
薪资谈不拢 大联盟劳资关系持续紧绷
3. 新闻内容：
作者：赖意文 ‧ 2020年05月22日 19:59
https://live.staticflickr.com/65535/49922898702_6cb1ea651e_c.jpg
Tom Glavine。（达志影像资料照）
美国职棒大联盟与大联盟球员工会，已经针对今年球季在疫情进行中的方案展开交涉，不
过还有许多问题待解决，而目前受到最多关注的，就是球员应该领多少薪水的问题。
3月26日联盟与球员工会曾达成协议，今年薪资按实际球季进行场次比例支付。举例来说
以目前提案的82场例行赛，是原本162场例行赛球季的50.6%，那么球员薪水就只领合约中
约定年薪的50.6%。
不过在5月初联盟向球员工会提出的方案中又新增全体球员薪资只能是今年联盟营收的50%
。无论是联盟还是球员工会的估计，这都是进一步减薪。对此联盟方的解释是，原本的协
议是以开放观众进场为前提，现在的方案是不开放观众进场，如此一来球队会少掉门票与
球场商店等相关收入，这约占营收的40%，如果按原本协议，营收的89%要拿来付球员薪资
，估计平均每打1场比赛球队就会损失64万美元，所以必须将球员薪资压在营收的50%才有
道理。
球员当然反对这个提案。主要的理由有2点，首先将球员薪资限制在营收的50%就相当于薪
资上限制度，这是球员工会长期以来一直反对的，前次联盟提案实施薪资上限制度造成了
大联盟史上最长的罢工以及第2次世界大赛停赛。现有的大联盟劳资团体协约中还有禁止
球员薪资与球队营收挂勾的条文，都说明球员工会一贯立场。虽然这是非常时期，只是1
年的提案，但球员工会当然反对开同意薪资上限制度的先例。
其次当然是球员认为薪资问题早就在3月的协议中确定，球员早已同意减薪了，联盟现在
这么做是无视白纸黑字的协议。对此联盟反驳表示，3月的协议双方都知道是以有观众进
场为前提，本来就说好若不开放观众进场就必须重新协商，但球员工会表示双方同意的条
文中并没有这个前提。
这个争论也延伸到其他球界人士、媒体、球迷。支持联盟者认为困难时期球员应该共体时
艰，就像许多企业会要求高薪的主管阶级在经营遇到困难的时候减薪。但支持球员者指出
，球队平常赚的钱，例如据估计在现行劳资团体协约的前3年营业利润合计达到约35.7亿
美元，不会回馈到球员身上，却在可能亏损的时候要球员分担损失。大联盟与各球队甚至
还有许多不会被列入棒球相关收入的营收，例如BAMTech公司交易案中收到的15.7亿美元
，都在营收的计算中被排除。
当然对一般球迷来说，看到的是2群富翁之间为了谁能多拿一点钱而争斗，带来的只是负
面观感。前巴尔的摩金莺总教练Buck Showalter就表示，球迷没兴趣听到球员抱怨减薪，
如果他还在带球队，就会忠告球员闭嘴。前大联盟投手Tom Glavine也说，如果今年球季
因此打不成，球迷大概会怪到球员身上。
这是很有趣的现象，一直以来联盟与球员之间的劳资纷争，多数球迷通常会站在球队这边
，甚至媒体也是。例如大联盟球员在争取废除如终身奴隶制般球队可片面决定续约与薪资
的保留条款时，在劳资协商中采取罢工手段时，往往可以在媒体上、在球迷讨论间看到球
员贪婪的说法。原因可能在团队职业运动赛事中，球迷平时认同的就是球队本身，支持的
对象是球队。
这也是球员工会会谴责联盟利用媒体进行交涉的原因。以当前的状况为例，所有的提案、
协商都是在双方不公开的会议中进行，但媒体对于所有的内容似乎都一清二楚，工会就认
为这是联盟内部把消息泄漏给媒体，用这种方式对球员施加额外压力，增加球员谈判时的
负担。
无论如何，我们看到的是近年大联盟劳资关系紧张的延续，看到球员对联盟、球队依然抱
持着不信任，认为联盟破坏协议、隐瞒收入、耍小手段。而现行劳资团体协约将在2021年
底到期，算一算时间双方也要重新展开协商，从目前的情况来看，未来或许还有得吵呢。
4. 新闻连结：
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=33601
5. 备注：
希望劳资双方都能释出善意好好讨论，让球赛顺利开打QQ