楼主:
aitela (aitela)
2020-05-23 01:05:12小弟键盘球场控来向各位稍微解说
我也认为原地重建新竹球场这做法真的烂透了，
但是林智坚刚上任时为了他倒数的民调，能越快完工的全都上，所以整天拉皮公园...
结果拉皮越多民调越高....
当初应该不少球迷要求择地新建(说没地根本骗人)，原址改为商场或公园更有意义。
不过其实新竹球场在民国67年完工的时候，可以说是非常先进的呢!
先来张都市计画图
https://i.imgur.com/wHnXOQF.png
想当初的老人应该是早就料到球场经济非常重要，光靠门票是养不活的!
所以决定外野看台和商业区共构，比台北的捷运站共构商场早了卅年呢!
可惜台湾人就是喜欢胡搞，乙工变住宅、科专也变住宅、反正什么都变住宅...
本来是市府财产的商业区球场店面反倒成这副模样
https://i.imgur.com/BMDiFfn.png
不知道产权是不是过户了，不过看那样子应该要赶走也不容易就是了...
1914年启用的小熊队主场 Wrigley Field
https://i.imgur.com/mpLbfro.png
外野看台也是住家型式的顶楼，不过有固定时间一直改建就是了
https://youtu.be/M7x88eV9ZuY
我是觉得新竹球场的建筑师有偷抄袭这概念啦!不过抄得很不像
外野住家都更一下，不要连栋留点空间和高差，其实也满有特色的阿!
你说是不是...
这就是台湾特色啦要强制都更还会有一群爵卿跳出来大骂政府蛮横呢
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-05-23 01:10:00政策要像方便面，三分钟就好
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2020-05-23 01:20:00有动物园的照片吗？
动物园改建去过得人反应都不错，那篇报导完全是站在动保的观点上
你的意思是只要是空地都算就是了？产权那些之类都不用顾就是？照你这逻辑当然是一堆地啊 Zzzz
世博他们会拆的话早就会拆了....但世博那个养蚊子....
作者:
qep (无言..)
2020-05-23 02:28:00光是世博那块要盖球场根本太小，旁边还有以前某化工厂的土地，周围空地也都不是政府有的，怎不说跟中油买油库那块地比较快，真的要选址，比较理想的是往香山那吧征收当棒球场的地是政府要出钱啊
作者:
Vram (Gin)
2020-05-23 03:16:00我还以为这是台湾人都知道的事政治人物叫人民乖乖上班就好，这种“小”事不用管
作者:
smuta (smuta)
2020-05-23 04:30:00新竹球场改善工程就被他捞好几次走了
作者:
qep (无言..)
2020-05-23 04:54:00盖海边的确容易坏，新竹是个旧城市，真的要觅地，只能往郊区，即使盖在油库也是有停车空间不足，以及车流疏散的问题
作者:
jsjs168 (能登守平教经)
2020-05-23 05:15:00东西盖海边容易坏 千叶球场表示不服
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2020-05-23 05:35:00对啊 要盖海边不会去千叶罗德球场会勘到底我们官员之前去日本看球到底都在干嘛假洽公真度假是吧
作者:
ericlou (ericlou)
2020-05-23 05:39:00千叶球场的海口气候与新竹海边的气候稳定多了，“新竹风”根本打趴全世界的海口
作者:
awwman (hmmm)
2020-05-23 07:38:00新竹人口不多，但新竹市本来就不大，又多山还有空军基地，能用的地本来就不多
作者:
oc4r (4444)
2020-05-23 08:11:00官员会勘心得：妖受赞
作者:
yenchihh (学不会的是遗忘)
2020-05-23 08:20:00是用地不多还是能拿来盖公共设施的用地不多? 市区值钱的地拿去盖球场，之后怎么炒地皮?
作者:
davidlu (路路)
2020-05-23 10:12:00千甲那边也一堆地，正好是竹科、市区、竹科的中心点，好好规划停车就好
作者:
wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)
2020-05-23 11:28:00他说要重盖时民调不错吧 挽救什？
作者: a9643 (小安) 2020-05-23 14:07:00
新竹人路过，新竹有的是地，但你看看地主是谁你就懂了。