※ 引述《u9300017 (载雨拾乘三)》之铭言：
: 《阅读野球系列》“猿梦、狮舍、识象、邦忙”全都有？ Keith Law新书解释为什么好球
: 带会不一致
: 作者：Benny Ice
: 网络乡民常说中职主审“猿梦、狮舍、识象、邦忙”全都有，因为他们认为自己的球队被
: 国内变形虫好球带残害许久，也导致了联盟打高投低的现象。在Keith Law的眼中，好球
: 带不一致是普世的事实，但是原因只有一个：裁判是人。
: 最近台湾中华职棒打得如火如荼，而也因为全世界只有台湾和韩国有职业棒球比赛如期开
: 打，所以中华职棒的比赛就获得了国内外的关注。最近网络上除了谈论球很弹之外，另一
: 个被一再讨论的就是主审好球带的问题。
: 相信有看过网络上对中职裁判的评论的朋友们，应该对“猿梦、狮舍、识象、邦忙”这些
: 戏谑裁判的用词不陌生。会有网友酸民这么称呼，不外乎就是因为他们会认为自己的球队
: 被裁判的判决所剥削，而让对手得利。然而，这样的批判是对的吗？对美国棒球作家兼球
: 探Keith Law来说，这问题的答案是：对，裁判的确偏颇。但是不是你想的那样。
: 几年前出了数据派入门经典《智慧野球》（暂译，原文为Smart Baseball）的Law在他上
: 个月出版的新书《从心看棒球》（暂译，原文为The Inside Game）中，Law打算引用认知
: 心理学和行为经济学里面的概念，来试图解释一些棒球场上和场下的决定和言行。而在他
: 书中第一章，他就直接提出了他对裁判好坏球误判的情形发出见解。对于裁判之所以会误
: 判，Law认为这起因于锚定效应。
: 锚定效应（anchoring effect）这个概念，是由Daniel Kahneman和Amos Tversky两位心
: 理学者在1974年的文章中提出。他们在该研究实验中要求测试者在五秒内算出以下两条数
: 学公式：
: 8 x 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 = ?
: 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 = ?
: 他们发现测试者因为时间不足，而试图估算。结果，除了这些测试者没办法直接算出答案
: 40320外，他们还发现了这两组估算的答案会因为受试者看到公式前面的数字大小而受到
: 影响。上面第一条公式的普遍估算结果会是2250，第二条则是512。
: Kahneman和Tversky两人推论我们会过度偏重或是依赖过去的经验或所获得的资讯（称作
: 锚点），而影响我们的决定。我们会一再参考锚点，然后一再进行修正。有时候这可能会
: 让我们的决策越来越好，但也有可能会让我们误入歧途，而陷入当局者迷的圈套。
: 那么这和裁判判好坏球有什么关系？尽管裁判对于好球带的规定有很好的认知，他们跟所
: 有的人类一样，都会有意识或无意识受到锚定偏差的影响。根据Daniel Chen、Tobias
: Moskowitz和Kelly Shue三人在2016年的研究中，裁判必须在当下立即判断好坏球的时候
: ，其实是会受到前面一球的判决影响，尤其是当第二颗球的位置是在边缘时，前面那一球
: 的判决多少会让裁判有锚定的现象。所以换句话说，裁判判决好球带边缘的球时，会受到
: 前面那一球，甚至是前面几球（无论位置是否相同）的判决影响。
这专栏的推论是很有问题的.
所有的推论都根据文章中举的例子产生的效应,
文章中的例子针对一般人的确会产生计算错误, 但对科学家而言,
上下两个式子我们的理解都是8阶乘, 首先就不可能会得到不一样的答案.
而科学家也不会真的从1乘到8, 看自己惯用有人会记得5阶乘是120,
6阶乘是720, 要算出结果只需要再乘2-3个数字, 5秒之内讲出答案一点都不困难.
而总结原因就是因为科学家记忆或理解这些公式和一般人不同,
他们是专业人士.
同样的, 裁判在判决好球带时是需要受过训练的, 他们是专业人士,
怎么会拿他们和一般人做比较? 然后说一般人会犯的错误所以他们也会犯?
真要去开脱, 应该要从一个人类作为专业人士可以达到的极限去讲比较合理啊.