《阅读野球系列》“猿梦、狮舍、识象、邦忙”全都有？ Keith Law新书解释为什么好球
带会不一致
作者：Benny Ice
网络乡民常说中职主审“猿梦、狮舍、识象、邦忙”全都有，因为他们认为自己的球队被
国内变形虫好球带残害许久，也导致了联盟打高投低的现象。在Keith Law的眼中，好球
带不一致是普世的事实，但是原因只有一个：裁判是人。
最近台湾中华职棒打得如火如荼，而也因为全世界只有台湾和韩国有职业棒球比赛如期开
打，所以中华职棒的比赛就获得了国内外的关注。最近网络上除了谈论球很弹之外，另一
个被一再讨论的就是主审好球带的问题。
相信有看过网络上对中职裁判的评论的朋友们，应该对“猿梦、狮舍、识象、邦忙”这些
戏谑裁判的用词不陌生。会有网友酸民这么称呼，不外乎就是因为他们会认为自己的球队
被裁判的判决所剥削，而让对手得利。然而，这样的批判是对的吗？对美国棒球作家兼球
探Keith Law来说，这问题的答案是：对，裁判的确偏颇。但是不是你想的那样。
几年前出了数据派入门经典《智慧野球》（暂译，原文为Smart Baseball）的Law在他上
个月出版的新书《从心看棒球》（暂译，原文为The Inside Game）中，Law打算引用认知
心理学和行为经济学里面的概念，来试图解释一些棒球场上和场下的决定和言行。而在他
书中第一章，他就直接提出了他对裁判好坏球误判的情形发出见解。对于裁判之所以会误
判，Law认为这起因于锚定效应。
锚定效应（anchoring effect）这个概念，是由Daniel Kahneman和Amos Tversky两位心
理学者在1974年的文章中提出。他们在该研究实验中要求测试者在五秒内算出以下两条数
学公式：
8 x 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 = ?
1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 = ?
他们发现测试者因为时间不足，而试图估算。结果，除了这些测试者没办法直接算出答案
40320外，他们还发现了这两组估算的答案会因为受试者看到公式前面的数字大小而受到
影响。上面第一条公式的普遍估算结果会是2250，第二条则是512。
Kahneman和Tversky两人推论我们会过度偏重或是依赖过去的经验或所获得的资讯（称作
锚点），而影响我们的决定。我们会一再参考锚点，然后一再进行修正。有时候这可能会
让我们的决策越来越好，但也有可能会让我们误入歧途，而陷入当局者迷的圈套。
那么这和裁判判好坏球有什么关系？尽管裁判对于好球带的规定有很好的认知，他们跟所
有的人类一样，都会有意识或无意识受到锚定偏差的影响。根据Daniel Chen、Tobias
Moskowitz和Kelly Shue三人在2016年的研究中，裁判必须在当下立即判断好坏球的时候
，其实是会受到前面一球的判决影响，尤其是当第二颗球的位置是在边缘时，前面那一球
的判决多少会让裁判有锚定的现象。所以换句话说，裁判判决好球带边缘的球时，会受到
前面那一球，甚至是前面几球（无论位置是否相同）的判决影响。
此外，Chen、Moskowitz和Shue三人根据他们的研究，提出了裁判之所以会这么判，其实
是犯了“赌徒谬误”（gambler’s fallacy）。此类型的机率谬误就是所谓“事不过三”
的谬误。举例来说：假设我们今天丢铜板，尽管每一次正面或反面出现的机率是二分之一
，我们会因为前面都是正面或反面，而认为这次不会再重复，反之亦然。而在裁判判决受
到锚定影响时，他有可能会因为已经这个位置前面判了好球或坏球，而会预先认定这球会
是好或坏，导致了所谓补偿判决。也因此，我们有时会看到同一个位置的球，前面判好球
，后面就改判坏球的情形，反之亦然。
裁判之所以会受到锚定效应影响或是有赌徒谬误并不代表裁判心理软弱，因为这些认知上
的偏差及谬误，每个人都会发生，更何况是必须要在毫秒之间就判定好坏球的裁判。如果
他们花了一段时间才判，那双方球队和观众一定会觉得为什么要等那么久然后开始鼓譟，
而他们对裁判的信任及尊敬也会动摇。
因此，至少根据Law的假说，裁判为了能够在短时间内裁定好坏球，有时候在边缘的球就
会受到锚定效应影响，再加上赌徒谬误在心里驱使裁判将每个其实不相干的球连结在一起
，而出现了判决不一致甚至误判。所以讲白了，裁判之所以判错或是判决不稳，并不全然
是这裁判能力好不好。他们真正的原罪，其实就是他们是人类。
https://www.youtube.com/watch?v=cKPSnWuI-Xs&feature=emb_title
而除了上述的谬误及偏差，Moskowitz也在自己的研究中发现裁判在两好球或是三坏球时
（不含两好三坏满球数），误判的次数比较多。他认为这有可能是因为裁判有结果影响规
避（impact aversion）的情形。换句话说，根据Moskowitz的论点，裁判在心理上会不想
要因为自己的判决而影响裁判是被保送还是被三振。再一次地，我们要厘清的是这不是因
为裁判是意志不够坚定或是有心理上的问题而有这些现象，这些都是人类会有的心理反应
。
当然，就中华职棒的例子来看，没有电子好球带或是PitchFX等工具辅助，也多少抑制了
裁判的进步。然而即使有了这些工具，裁判好坏球不稳定的现象并不会因此而消失，尤其
现在的投手一个个球速越来越快，变化球幅度越来越犀利，要一般人在高压力的情况下，
然后短时间判定这个球是好球还坏球，其实是强人所难。讲白了，即使是我们平常如果有
机会打慢速垒球都有可能会判错的话，要求一个人站在本垒板后面站三四个小时看140、
150甚至160公里以上的球在你面前窜进来，然后不能有任何纰漏，其实是有些过分。
Law对于裁判问题的解答，就是电子裁判，毕竟如果要减少裁判失误，我们必须先将人类
心理上的偏差或是谬误剃除，而最直接的方式就是电子裁判。对于电子裁判，或许有些讨
论空间，但是要反驳这项科技的主张，绝对不能说这样比赛就会少了人情味，毕竟人情味
就是让误判或判决不一致出现的罪魁祸首。一方面骂裁判判决不一致，一方面又要维持比
赛的人情味，这就是典型的又要马儿跑，又要马儿不吃草。
回到中职好球带的问题，联盟必须要正视现在裁判所面对的问题。裁判的人数不多，辅助
工具又少甚至是没有，这并不是今天判错了下放二军就可以解决的问题。或许短时间内要
做到电子裁判的机会不高，但是联盟必须给予前线的裁判适当的协助和支持才是，而不是
反射性地去做不恰当的惩处。同样地，除非今天证据确凿，要不然去说哪位主审偏袒某支
球队，是很严厉的指控。与其说他们有偏谁，不如说他们都有偏，只是原因不是因为他们
跟那支球队有什么恩仇，而是他们身为人的后果。
https://www.sportsv.net/articles/74230