[新闻] 遭质疑弹力球!检验报告将出炉 联盟再送

楼主: trokymmr (数绵羊)   2020-05-18 12:28:36
遭质疑弹力球!检验报告将出炉 联盟再送日本检测
记者王怡翔/台北报导
中华职棒本季全垒打再创新高,“弹力球”议题再度被讨论,联盟已经送验比赛用球,第
二次的检测报告预计在这两天出炉,冯胜贤18日接受电话访问时说:“只要报告送到联盟
后,就会对外公布数据。”另外冯胜贤也提到,在第二次报告出炉后,会再送一批球到日
本的检测单位进行检测。
目前中华职棒结算至18日共进行48场比赛,出现129发全垒打是历年新高,“打高投低”
投打失衡的状况更为明显,连带影响到比赛时间,球的弹性系数是否有超标的状况,成为
开季最热门的话题。
对此中华职棒已经送验2批比赛用球进行检测,第1批比赛用球的恢复系数符合标准,第2
批也已经送验,报告最快这两天就会出炉。比赛用球抽验必须经过缜密的实验室测试,一
般一次检测需花3到4周的时间,冯胜贤说:“会等第2批的报告出炉后,一并向外界说明
检测结果,包括检测的方法,还有相关的规范。”
另外过去中华职棒曾经有多次季中换球的例子,今年是否会讨论有季中更换比赛用球的可
能?冯胜贤表示,这关系到球员纪录的问题,但如果有球团提出,领队会议时会进行讨论
,研判是否有换球的必要性和立即性。
冯胜贤也表示,这段时间也有和韩国职棒和日本职棒进行意见交流,由于韩国职棒比赛用
球会有部分送到日本进行检测,冯胜贤说:“这部分我们也有和日职讨论,日本职棒是每
个月会检测一次,接下来会送一批我们的球,到日本的检测单位进行检测。”
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=744806
作者: Puye (PUYE)   2020-05-18 12:29:00
公布一下系数阿 大家心里才有个底 说合格有什么用
作者: chaobii (软糖)   2020-05-18 12:30:00
写合格两字吞下去
作者: kman5566 (Kman)   2020-05-18 12:30:00
被日职认证弹力球就搞笑了
作者: allen0981 (allen0981)   2020-05-18 12:30:00
球 是圆的!(合格)
作者: momo28 (zz)   2020-05-18 12:31:00
有没有先挑过再送
作者: oDNSoIce (艾斯)   2020-05-18 12:31:00
就不要被日本认证
作者: charles1975 (charles)   2020-05-18 12:32:00
抽样方法没说 验也是白验的 一定合格啊....
作者: mibbl0 (mib)   2020-05-18 12:32:00
作者: ohya111326 (0.0)   2020-05-18 12:32:00
最后报告大该是 符合规定 规定就是那么弹
作者: charles1975 (charles)   2020-05-18 12:33:00
敢不敢让球迷 随机入球场 不指定场次
作者: Colantoni (Open)   2020-05-18 12:33:00
看这几场比赛说不弹有人信吗XD
作者: abobstar (Mr.噗噗)   2020-05-18 12:33:00
怎么可能送有问题的球去检验
作者: oDNSoIce (艾斯)   2020-05-18 12:34:00
日韩的测系数方式跟台湾不一样 送去日本测就可以真的跟
作者: charles1975 (charles)   2020-05-18 12:34:00
直接到拿预备的比赛球出来验
作者: momo28 (zz)   2020-05-18 12:34:00
是符合会长的规定吗?
作者: BryceHarper (怪力状元)   2020-05-18 12:34:00
合格是合格 换系数低一点的就好啊
作者: Minihil ( )   2020-05-18 12:34:00
所以第一次验的怎不公布
作者: turkey0315 (快死人....)   2020-05-18 12:35:00
打死不换球......继续弓单弓单弓单
作者: Kevin0608 (FG134)   2020-05-18 12:35:00
很多球和2016一样,这球切了一下.有点挤到..出去了
作者: Yehpin2823   2020-05-18 12:35:00
查无不弹 谢谢
作者: shonbig (香槟)   2020-05-18 12:36:00
我就弹
作者: Puye (PUYE)   2020-05-18 12:36:00
真的弹也要勇敢承认阿 第一次测完完全没说 只说符合标准
作者: wang0301 (黑杰克)   2020-05-18 12:36:00
你系数上下限不调整 怎么测都在符合范围内 还不是照弹不误?
作者: jj75520 (斌)   2020-05-18 12:36:00
捡到界外球自己送检的才会有人相信吧
作者: sshwann (瞎恩)   2020-05-18 12:38:00
查无不弹
作者: jeff123654 (阿卓)   2020-05-18 12:38:00
直接买日职在用的球不就好了
作者: smile10177   2020-05-18 12:38:00
合格就不能换不弹一点的?
作者: arthurhsu123 (art123)   2020-05-18 12:38:00
0.576 合格
作者: Minihil ( )   2020-05-18 12:39:00
球如果标准数字不能固定 有弹球也有不弹球 是不是也有操控大小分的空间的疑虑
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2020-05-18 12:40:00
系数设定过高,测出来在范围内还是会太弹啊
作者: JC83 (JC83)   2020-05-18 12:40:00
今年真D弹
作者: DarkNessJ (DarkNessJ)   2020-05-18 12:40:00
标准范围大 那当然很容易符合标准啊
作者: aalittle (a little)   2020-05-18 12:41:00
查无不法 谢谢指教
作者: alio123 (罗南~乔扬)   2020-05-18 12:41:00
问题不是在检测数据吼 就这种比赛你不调降系数很难看阿
作者: sandy0928 (蓝海)   2020-05-18 12:41:00
反正送验乡民也不信,送心酸的喔?
作者: society (好忙好忙)   2020-05-18 12:41:00
0.54-0.58,0.579也是合格啊,笑死
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2020-05-18 12:42:00
已经弹5年了 你还在想怎么测
作者: aszxcvn (多恩)   2020-05-18 12:43:00
直接换不弹球啦
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2020-05-18 12:43:00
如果平均0.56还是太弹,那就是标准要降低不是合规定带过
作者: alio123 (罗南~乔扬)   2020-05-18 12:43:00
合格与否根本不是重点 你放任这种滥炸又拖的比赛母汤阿
作者: aa7520tw (赖冠)   2020-05-18 12:43:00
应该修订棒球弹性系数,把数值降低一点比较实在吧,一直在吵弹球也是很烦
作者: alio123 (罗南~乔扬)   2020-05-18 12:46:00
你不肯换球 好球带又小成那样 强迫投手快出手有鸟用喔
作者: timothy21 (新手上路)   2020-05-18 12:46:00
爱说谎的秘书
作者: h89815 (韧草)   2020-05-18 12:48:00
问题是在投手吧
作者: kiwipedia (kiWI)   2020-05-18 12:48:00
是该直接降了
作者: rayes (接受失望.迎接希望)   2020-05-18 12:49:00
不用再演戏了 换别的厂牌不行吗
作者: gaexpa058352 (臭甲甲)   2020-05-18 12:49:00
干脆拿铝棒打好啦 cfzen拿出来看看能打多远
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-05-18 12:49:00
脱裤子放屁 就扯成这样还要测
作者: henryeech (Henry)   2020-05-18 12:50:00
重点是标准太宽松吧 怎么验都合格 为何不比照日韩标准
作者: arthurhsu123 (art123)   2020-05-18 12:50:00
华樱以前也做中职球就没那么弹 这联盟的问题好吗
作者: henryeech (Henry)   2020-05-18 12:51:00
直接降到标准值最下缘应该就差不多
作者: CmPunk666 (胖6)   2020-05-18 12:52:00
直接用 WBC用球 人人变赛扬
作者: realbezhemei (来喝杯温奶茶)   2020-05-18 12:52:00
裁判不用也送去日本检验吗?
作者: vinex518   2020-05-18 12:53:00
标准的问题 在标准里也是弹啊..
作者: zzh1014 (童言无忌)   2020-05-18 12:54:00
用日本的球打1个月,看看多会轰阿
作者: njnjy (邱若男我要干死妳)   2020-05-18 12:54:00
裁判常常去日本支援阿 还被外国称赞
作者: sleepmilk (sleepmilk)   2020-05-18 12:54:00
如果被认证真的弹该怎么办?
作者: Minihil ( )   2020-05-18 12:54:00
是标准范围要缩小吧 最好上下限差0.1以内不过成本大概会增加打错0.01以内
作者: jims5566 (金斯56)   2020-05-18 12:57:00
等等,那第一次验的数据呢?
作者: sincere77 (台湾会更好)   2020-05-18 12:58:00
第一次不公布是怎样?还在刻意特选第二批球送验吗
作者: jordan1227 (宫脇九但)   2020-05-18 12:58:00
范围那么大要合格很难吗?
作者: sesd (囧)   2020-05-18 12:59:00
0.579 合格 乡民别靠北 XD
作者: kakain (kakain)   2020-05-18 13:00:00
没用 反正乡民只会找一堆理由质疑检测真实性 然后又不肯自己捡颗球去检测 永远精神胜利
作者: zxbnm (gr)   2020-05-18 13:00:00
不敢公布数据,只会吹喇叭
作者: Minihil ( )   2020-05-18 13:01:00
送验要钱啊 你出我来送?
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2020-05-18 13:02:00
上礼拜已经有youtuber拿去测了 中职还真的弹到不行
作者: jasonyeh (战斗)   2020-05-18 13:04:00
就继续拿弹力球来慰慰啊
作者: werger (杯)   2020-05-18 13:07:00
打者挥完都低头了 结果球飞出去
作者: jjam   2020-05-18 13:08:00
检验报告要不过很难啦 标准低范围又宽
作者: kakain (kakain)   2020-05-18 13:09:00
刚才去看了影片 影片很用心 有检测有数据有证据 心服口服希望中职这次送测完 可以好好面对这个问题了
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-05-18 13:10:00
没意义 浪费钱
作者: steany ( )   2020-05-18 13:11:00
验一次要3-4周 是怎么验的??
作者: leoz69927 (电竞板板煮 请指教)   2020-05-18 13:11:00
我都怀疑联盟为什么死都要用这颗球了
作者: kakain (kakain)   2020-05-18 13:12:00
当然也不是说只看youtuber的影片就此论定啦 姑且不论样本数量跟实验精度 但要说客观 我更相信民间版本不会刻意造假
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2020-05-18 13:13:00
看选手的表现最准 前几天 陈俊秀打到一球 表情很懊悔差点出墙 这不是弹什么才是
作者: LI40 (WanNiang)   2020-05-18 13:13:00
联盟高层:只要球是圆的 有缝线 合乎规定系数(不管设定多高) 就没问题
作者: Martie (马提)   2020-05-18 13:15:00
前几天才有一颗界外球飞到一楼观众席 结果一落地弹去二楼你跟我说这球不弹???
作者: nishioka07 (Nishioka)   2020-05-18 13:15:00
现在就不是系数合不合格问题 是已经投打失衡 要跟KBO同步调降
作者: ocean33 ( )   2020-05-18 13:16:00
第二批是种花严选、绝对合格吗Xd一个联盟可以做到这样大家都不信任也是不容易
作者: leonjapan (强尼六本)   2020-05-18 13:17:00
球是怎么挑过去筛检的?
作者: ELV420 (E.L.V.)   2020-05-18 13:21:00
查无不法 谢谢指教
作者: chuchuyy (LC肥宅)   2020-05-18 13:25:00
未看先猜系数0.579 标准差0.01 查无不法 谢谢指教
作者: shenmue1001 (地狱傀儡师)   2020-05-18 13:28:00
合格的数据是多少记得要公布
作者: chargebro (Go)   2020-05-18 13:32:00
3~4周可能是要让球的湿度环境一致之类的
作者: brate (没回就不是本人)   2020-05-18 13:33:00
最后答案八成是“合格”
作者: leonjapan (强尼六本)   2020-05-18 13:37:00
87%可能结果了?
作者: tengsan (大堂小轩)   2020-05-18 13:38:00
最后结果就是符合标准的弹力球
作者: geniusw (silence)   2020-05-18 13:39:00
为什么干这种白痴事? 直接拿跟国外一样的球很难?
作者: asd22961166   2020-05-18 13:41:00
一定合格 然后不换球
作者: werger (杯)   2020-05-18 13:45:00
100分是及格 60分也是及格
作者: henryeech (Henry)   2020-05-18 13:46:00
重点就不是在合不合格 标准你不比照国外永远都合格的弹啊
作者: LI40 (WanNiang)   2020-05-18 13:47:00
大概是平均0.56,谢谢指教这样
作者: globekiller (世界越快 心则慢)   2020-05-18 13:48:00
一定在加上标准差后的上限啦 查无不法
作者: qaz596 (qaz596)   2020-05-18 13:48:00
就说了,系数直接比照日韩,那扛的出去的就是真POWER
作者: ultratimes   2020-05-18 13:49:00
0.56轰成这样 那就该往下调啊是不会直接拿日本和韩国的球来用喔?嫌太贵?
作者: chargebro (Go)   2020-05-18 13:53:00
要比照日韩那干嘛不比照大联盟?
作者: kayamayuzo (kayamayuzo)   2020-05-18 13:54:00
比赛用球是重大事,各领队定期的会议不知道吗?某些领队还敢切割,记者报导也跟着带风向,当球迷是傻子?
作者: Hohenzollern   2020-05-18 13:56:00
系数冷冰冰 球棒烫呼呼
作者: Destery (Need fresh air)   2020-05-18 13:59:00
棒子呢 要不要也验一下?
作者: LKN555 (好的)   2020-05-18 14:03:00
第一次报告有公布?
作者: sikerkuaitai (K)   2020-05-18 14:11:00
这秘书长真的很没用...
作者: mutta (mutter)   2020-05-18 14:14:00
公布合格数字也会被说送的球不一样啦 酸起来就对
作者: jkokpcu (小无)   2020-05-18 14:21:00
承认投手退步很难?
作者: applejone (haha)   2020-05-18 14:49:00
应该要比照经典赛的球让打者习惯
作者: louis0724 (louis0724)   2020-05-18 14:51:00
整天讲合格 阿就这么弹 真的不行就调低阿...
作者: CriminalCAO (刑事组之虎曹达华)   2020-05-18 14:53:00
来人,送一批不会弹的过去!
作者: playthesong (989898耶耶)   2020-05-18 14:57:00
重点不是检验阿,是本来就很高,合标准又如何
作者: banker5566   2020-05-18 15:17:00
买日本球来打看看就知道了,弹成这样就只有联盟装睡
作者: sesd (囧)   2020-05-18 15:19:00
日本球系数太低了 打不出去怎么办
作者: ReNewable (NoNukes)   2020-05-18 15:32:00
没问题就只能改系数了...
作者: hansioux (竹板凳)   2020-05-18 15:53:00
就发球机,一面墙,加高速摄影机,有必要送国外检验吗?
作者: taddy0540   2020-05-18 15:55:00
来来来,先把抽样的方式说出来,然后验完后,把每颗球的系数都公布出来,别再用“平均”
作者: bbace   2020-05-18 15:55:00
球都买了打死都不会认吧
作者: tim8333 (悠闲。)   2020-05-18 16:05:00
未看先猜0.570符合标准
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2020-05-18 16:29:00
查无弹球 谢谢指教
作者: qaz0314 (咩妹)   2020-05-18 16:29:00
放心 一定合乎标准的 我对联盟有信心 科科
作者: ohmyya (三翻西施狗)   2020-05-18 16:37:00
一定符合标准的啦 看到什么程度而已
作者: abcnelson654 (檸檬黃)   2020-05-18 16:38:00
别骗了啦
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2020-05-18 16:55:00
0.579,合格!
作者: Athanasius (倒数)   2020-05-18 16:55:00
某人:为何不承认打者变强
作者: BJshow   2020-05-18 17:14:00
抽验的球怎选的也没说 ==
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2020-05-18 17:37:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com