Re: [闲聊] 中职有打守都是S级的球员吗?

楼主: QesuRimuy (给速里慕伊)   2020-05-17 15:29:05
※ 引述《DONNY (Donny)》之铭言:
: ※ 引述《u1u1u1u1z (咖哩)》之铭言:
: : 近期江林的优异守备让各位为之振奋
: : 但是年轻小将的棒子还有成长的空间
: : 中职的S级打者如朱哥、林立、E全的守备都不太好
: : 守备S级的棒子又不够大
: : 目前能想到的只有钓虾 但是打击好像又没到S级
: : 米糕的秀秀也不错 打击稳定输出 守备也够稳
: : 国外的话阳岱钢应该是代表
: : 中职有攻守都S级的球员吗?
: 虽然很不想承认,但是真的就是陈致远
: 很多新球迷没看过陈致远打球
: 陈致远的判断 大概略逊林哲瑄 肩力大概略小 张建铭
: 但是打击明显不同档次 你就知道这个是非常厉害的外野手
: 如果放到现在才出现这种大物,应该早就破阿甘签约近的纪录了
: 原po有提到阳岱钢 ,模板其实有点像
: 你就把他想成阳岱钢打中职的感觉就知道了
: 可惜自己不珍惜自己
说句实在的,就算他没黑,一样打到风光退休,要说陈50是打跑守兼备合理,但要说他全
S是过誉了点...
首先陈致远跟你提到的YOH桑是有个共同之处,就是同为曾经的强打SS,因故转战外野,
阳岱钢大家熟悉就不多谈,陈50还曾经拿下几次IBA最佳游击手,但陈50之为什么后来不
能守内野?是因为某次比赛发生了致命失误导致输球,从此被投球失忆症缠身,以致于只
能转战外野这部分(至少可以用转传cover他的传球。)
由于为了维持身价,转战以后的守备苦心也下了不少,加上原有的天赋,所以在外野基本
功与判断上也仍具有职业水准,但真的要跟所谓S级比,还是远远差一截,这个差一截以
前我也不是很懂,直到我看过后来的另一个黑人......黄正伟。
那个雨刷的人暂时也不多谈,要表达的只是身为曾经的兄弟象迷,有看过两者的落差以后
应该都可以很能认同陈致远守备没有到S的这件事的相比拟在哪......尤其传球阻杀的层
面,这些片段我不确定看不看得到,但陈致远在阻杀上为了怕球乱喷,其实传球的弹跳都
是偏多的,外野手在一定距离的长传一般都会以捕手前3-5公尺给一个弹跳是最好的防守
位置,但陈致远超过两个弹跳的阻杀是很常有的事,在最知名的2001年总冠军就发生过不
少次,直传几乎是没有杀到任何一个跑者,到后来靠着与陈瑞振的转传才慢慢把这个弱点
弥补掉。
这样的陈50,在当年也是破盘价的签约金加盟,在当年还存在的逆指名制度,统一选了陈
荣造(状元才是恰恰)兄弟则留着下半季挑了陈致远,可想而知如果他是没有被打折扣的
选手会有多可怕(但也可能就不会被兄弟选,因为当时已经有振邦、缺外野,搞不好选纪
俊麟都不一定,纯属事后诸葛XD)
虽然可能黑人大家不想多谈,但基于还原历史我还是比较倾向去客观地看待中职一切的好
与不好,这没有什么好”不好说”的,就像前阵子奥古斯都也是这样子看待,好与不好都
已是历史,陈致远也曾经很好,但在守备层面真的没到那么好。
作者: bbo9527 (elephant9527)   2020-05-17 15:30:00
印象是守游击单场6E信心崩溃就被大学教练丢去CF了吧
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:31:00
他顶多就是长打略强的陈杰宪
作者: laihom0808 (laihom0808)   2020-05-17 15:32:00
受伤跟外力因素不可抗拒,根本看不到恰恰的车尾灯这种咖有啥好讨论的
作者: abcde2048 (罗柚)   2020-05-17 15:32:00
长打更好的陈杰宪 这种打击评价很高耶
作者: Drzowy (海藏)   2020-05-17 15:35:00
没错youtube还可以看到,长传杀郑兆行那球
作者: PaulAllen2 (kevin)   2020-05-17 15:35:00
单以打击成绩来看陈致远就2002,2003有到S级的程度了
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:35:00
其实陈致远9年职棒生涯平均单季全垒打只有9支而已
作者: barry610171 (小小羊)   2020-05-17 15:35:00
陈50很强欸以前18轰很猛,不过受伤退化速度太快
作者: ksd7232 (呵呵)   2020-05-17 15:36:00
业余曾经跟金锋并列的k金战士
作者: Drzowy (海藏)   2020-05-17 15:36:00
也不能摊下来算,巅峰ops的确超强
作者: bbo9527 (elephant9527)   2020-05-17 15:37:00
以前外角太平洋 能单季10轰就很强了啦 没看04年联盟才4个
作者: ksd7232 (呵呵)   2020-05-17 15:37:00
进入职业 根本看不到锋哥车尾灯
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 15:39:00
哪有人在看摊下来的全垒打 这样恰恰不也才10出头支?
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:40:00
你能稳定表现也是实力的一种 不然只是昙花一现
作者: barry610171 (小小羊)   2020-05-17 15:40:00
以前真的猛 痛痛就回不去了
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-05-17 15:41:00
后来都黑的 成绩都不准了 不用浪费版面谈垃圾
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 15:41:00
查了一下 恰恰平均也才10支啊 有人这样类比的?
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2020-05-17 15:42:00
平均?!XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:42:00
恰恰本来就不是砲了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 15:43:00
锋砲平均12支所以锋砲他484砲?所以拿平均去嘴根本莫名其妙
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:44:00
高国庆还两年20轰勒 你陈致远最高也才一季18轰
作者: LI40 (WanNiang)   2020-05-17 15:44:00
作者: nedsonyy (tainankp)   2020-05-17 15:44:00
长打略强的陈杰宪?不就王柏融等级了
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:46:00
平均10轰以上很猛好吗?你陈致远最高跟平均都输人还要怎样
作者: bbo9527 (elephant9527)   2020-05-17 15:48:00
生涯ISOP0.185在外角海+不弹球已经很好了啦 张泰山这种ISOP比他多0.001而已你知道吗XD
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:50:00
张泰山全垒打单季最高跟垒积支数都屌打陈致远
作者: sesee (小七)   2020-05-17 15:53:00
推这篇某楼太捧陈杰宪了吧 XDDD
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 15:54:00
恰恰打了快20年平均还超过只9年的全垒打支数这还不猛
作者: ntusimmon (没有人可以像妳)   2020-05-17 16:01:00
守备真的不到顶啊 光看那个臂力就输惨了判断还不错 靠速度弥补的范围也还行
作者: zehow (重新出發)   2020-05-17 16:04:00
黑金肩力太差 守备应该不算S级
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-05-17 16:04:00
不是 是拿平均去讨论很诡异啊 高国庆平均是8.1 林益全是15.5 不觉得怪怪的?锋哥平均才11喔泰山才14.4 泰山跟锋砲输林益全?
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 16:07:00
高国庆8.1很正常阿 跟我们的印象相差不远
作者: r3479zx873 (Yimg)   2020-05-17 16:09:00
锋哥我不敢说 泰山跟益全谁强其实还说不定
作者: dkl1027 (凯文)   2020-05-17 16:09:00
锋哥在中职的累积成绩确实输益全跟泰山没错阿锋哥的巅峰在旅外时代 在中职的累积数据输很多人
作者: nice99 (兆元男)   2020-05-17 16:31:00
神全比恰哥强恰哥是强在前10年而已 之后就变一般般了
作者: vincent7977 (白水放)   2020-05-17 16:40:00
要平均好歹也拿AB/HR比 先不说受伤 场次就不一样了算每年平均的意义在哪里...
作者: nice99 (兆元男)   2020-05-17 16:43:00
恰哥生涯后10年 其实没有恰哥也没关系
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2020-05-17 17:12:00
用平均是哪根筋不对
作者: cc001225 (凯文哥)   2020-05-17 17:39:00
原来平均是这样用的?
楼主: QesuRimuy (给速里慕伊)   2020-05-17 17:50:00
呃......平均又不是我讲的,别那么气。
作者: jyunwei (jyunwei)   2020-05-17 18:19:00
黑的理论上会变烂,那列入讨论也没什么,难道你要说不能讨论是因为黑人应该比帐面成绩更强?不讨论新欸人的理由是不鼓励这样的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com