刚有人讲0.54-0.58差距太大
中华职棒用球在0.56
测试样本足够的话
在常态分布里
大概抓个正负3%是合理范围
0.56-0.017=0.543（无条件舍去最后ㄧ数）
0.56+0.017=0.577（无条件进入）
0.54～0.58其实是合理的范围
其实冯胜贤讲得其实合情合理
若要看更仔细一点的话
要用中位数跟平均数来判断
最后
难道承认中职打者屌打MLB很难吗？

就投手不行 好球带又扭曲..只能往中间丢

常态分布没有人抓3%的

常态分布,mean 跟 std 无关吧

为啥抓个 3% xdd

他测出来结论不是差7%吗？7%老实说已经很够让原本在全垒打墙前的球过墙了

正负如果7%那真的差很大

可是按照他的标准 球要改成接近联盟标准下限的球照理说接近下限也是很不准的才对 这样是否代表一直以来的标准是有问题的?

7% 你有唸过统计就知道不能接受

不是啊，你要所有数据算标准差，然后平均数正负两个标准差，即可代表95%样本在此区间内，正负三个标准差即可代表99.7%样本在此区间内，不是随便取3%

我怎觉得中职比赛时间拉长是因为野手失误才是主因

弹球 -> 被击中速度快 -> 增加失误机率不知道std怎么抓上下限……

你要先有超过30个样本

可能是华樱品质有问题 bias太大

误差不能这样抓啦 要考虑你弹性系数差多少 球落点差距多少 然后才能预估可接受范围 哪有随便套个3%的

可是，中职那些失误都是传球失误中职失误都是些低级守备失误，传球、判断居多

一些基本的接传球失误根弹球真的没关系

还是球弹也会影响传球野手失误->投手东摸西摸牵制一垒->四坏球，今年这种剧本不少

前提是你要先知道标准差是多少 所以还是要验够多颗才有参考价值

中职的弹性系数打出去对内野手真的很煎熬

系数设定过高在范围内也是问题 设定就太弹了

统计标准差还可以用抓的喔 分布还可以自己选 真棒

好球带太小

CPBL的系数范围一直都是高于MLB的 这点没疑问阿应该是比较今年的系数与往年的差距才有意义吧

就直接把上限0.58往下修阿？

懂球的就知道中职打击能力确实高于mlb很多，看平均打击率就知道了

楼上你怎么不说是投手水准低mlb很多

常态分配然后标准差随便抓硬要说合理..数学老师真的在哭泣

中职投手很可怜，一堆都不被记失误，一堆隐形失误算在投手上，要怎么解？然后好球带扭曲成那样要怎么投？

为何上限要0.58？不能0.54-0.56吗？联盟根本就不想换掉弹力球找一推借口在推

某楼说笑喔打者高于MLB?国际赛怎没打爆各国？

懂的自然懂，只能说你们太浅

0.56就明显太弹了 那还设一个0.58的高标不就设假的支持直接把系数改0.54-0.56

0.56还是平均值......弄个接近日韩用球不就好了吗

传球失误跟弹力球没啥关系吧，跟垒包守备员动作太慢有关？

重修吧，谁教你统计的

用日本球 可能投中间打者也打不出墙 差多了弹性差一点 投手就轻松很多

中职投手坏习惯 被逼急了就往红中丢 像黄忠义的代打满贯就是这样

你统计被当？

要重修统计了要随机取样至少30几颗 也要知道标准差 不然怎么算阿法

标准差知道吗..

先讲求样本量吧，再谈信赖区间，谢谢

统计学是靠背出来的吗?到底谁教你大样本一定就是30个?根据中央极限定理 任意分配母体抽出的样本平均数所构成的抽样分配在样本数足够大下会近似常态不是一定要30个 母体分配烂到爆丑到爆30个也够一般情况随便5个8个就差不多了 跑模拟测过就知道了

觉得可以默许用松焦油啦 看能不能稍微让投打拉近一些

国内王去到日职的第一年成绩？ 屌打大联盟？ 国际赛？