Re: [新闻] 全垒打满天飞 冯胜贤:比赛球抽验符合规定

楼主: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-05-13 13:29:54
报载“今年(2019)韩职打者不再疯狂,关键就在比赛用球弹性系数调整,开季前韩职官方
早已表明,为了改善近几年“投低打高”态势,比赛用球弹性系数下调,从过去的0.4134
-0.4374降至0.4034-0.4234,球的弹性变差,投打数据影响显著。”
运动教练科学期刊(2012)“原本日本职棒比赛用球的弹性系数介于0.41 ~ 0.44间,而各
队的比赛用球均有不 同,也造成比赛公平性上的问题,因此统一球的弹性系数定于接近
规则下限的0.4134, 以平衡投打表现,并兼顾公平性。”
中华职棒抽验平均0.56
联盟表示:符合规定,打者有进步
可喜可贺
※ 引述《Intelnet ()》之铭言:
: https://reurl.cc/qdGKRR
: 今天刚好是中职开季满1个月,39场例行赛,已敲出102支全垒打,联盟整体长打率为
: 0.483、联盟防御率6.03,整体数据都是史上新高,比过去2015年至2017年的“弹力球

: 时代的打击成绩还更惊人。
: 中职规范比赛用球合格恢复系数范围为0.540至0.580,近2年则要求厂商将比赛用球平

: 系数控制在0.560左右,中职秘书长冯胜贤说:“今年开赛前的抽验报告已经出炉,与

: 去2年数字差不多,为了保险起见,我们已做了2次抽验。”
: 第1批比赛用球抽验,结果符合规定,且与去年、前年的恢复系数差不多,但今年严重

: 打高投低”是事实,冯胜贤说:“今年延后开季,野手状况可能调整的比较好,而且打

: 的进步是看得见的。现在定论是不是比赛用球的问题还太早,过了半季之后再来看,或

: 到时候数据又不同了。”
: 冯胜贤强调:“我们希望要求厂商长期品质稳定的提供比赛用球,以往都是比赛开打后

: 抽验,但开打前我们先抽验了一批;比赛开打后,又针对第2批比赛用球抽验,这是负

: 任的态度。如果2批的结果都差不多,就代表厂商能稳定提供。”
作者: carwho (卡唬)   2020-05-13 13:31:00
呃 日韩跟台的算法好像不一样
作者: Inazuma (稻妻)   2020-05-13 13:33:00
算法不一样 原po是在哈囉?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-13 13:34:00
中职真的很官僚 报告都不肯给?
作者: s638450 (Moon)   2020-05-13 13:34:00
台湾用的是跟大联盟一样的测试方法 日韩是另外一种方法
作者: carlow (卡露)   2020-05-13 13:34:00
日韩的系数定义和台不同 做功课好吗
作者: witness933 (小白)   2020-05-13 13:34:00
是不一样 不过也明显看得出中职球弹很多
作者: zxc911021 (群仔)   2020-05-13 13:35:00
拜托查好资料再PO文好吗
作者: D1 (在没有二军正常开打前 我)   2020-05-13 13:35:00
我们要跟美国比美国中值0.546 也比我们低
作者: Hans14 (沉默反对派)   2020-05-13 13:36:00
真的没人要写出一篇文来说明? Google有, 美日都是验碰撞后
作者: takuminauki (蚊子)   2020-05-13 13:36:00
美台跟日韩的数据是不同的
作者: phix (88)   2020-05-13 13:37:00
量测方式也不学学先进 自己搞一套吗
作者: Hans14 (沉默反对派)   2020-05-13 13:37:00
的速率除以碰撞前速率, 0.54表示碰撞后速率只有原速率54%
作者: fakejoker (7788LGD)   2020-05-13 13:37:00
先做功课好吗
作者: kuso10582 (Piscine)   2020-05-13 13:37:00
其实重点是 不是合格就好吧 应该是情况调低才对
作者: banker5566   2020-05-13 13:40:00
人家都是往下限靠,中职是无限逼近上限 老邦也官僚了
作者: Chia2323 (Chia2323)   2020-05-13 13:41:00
不然最简单的方法,跟日职买一年份的球来打不就知道了吗
作者: carlow (卡露)   2020-05-13 13:42:00
其实弹球年上述讨论全都出现过一遍了
作者: king62602 (fz)   2020-05-13 13:42:00
这篇到底...拿台币当美金算的意思
作者: chargebro (Go)   2020-05-13 13:42:00
买美国爸爸的不好吗?
作者: king62602 (fz)   2020-05-13 13:43:00
算法差那么多
作者: phix (88)   2020-05-13 13:44:00
台湾是射什么板
作者: z23061542   2020-05-13 13:44:00
比赛用球弹性系数下调 重点要会看
作者: Hans14 (沉默反对派)   2020-05-13 13:45:00
台湾应该是用美式检验
作者: xyz40273xyz (wowcoolya)   2020-05-13 13:46:00
有大神能说明我们射在什么板上吗?
作者: LLLLLyx (Cyhuroa)   2020-05-13 13:47:00
奇文共赏 还不能删 好尴尬
作者: moyamoya (沧海寄余生)   2020-05-13 13:48:00
弹球看到HR,也会有当年假球的感受,联盟加成的长打
作者: kuanstyle (社子刘德华)   2020-05-13 13:48:00
承认投手变废 很难吗?
作者: Hans14 (沉默反对派)   2020-05-13 13:49:00
楼主: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-05-13 13:52:00
https://i.imgur.com/gahjP28.jpghttps://i.imgur.com/xLdHGqv.jpg只找到软式的 看起来跟日本一样 所以台日硬式棒球的测法有不同?
作者: phix (88)   2020-05-13 13:54:00
除了可以看啦啦队跳久一点 没别的好处了 好啦 还是弹一点
作者: Hans14 (沉默反对派)   2020-05-13 13:54:00
也说是钢板, 美式用木板的说法, 我在一篇论文看到https://i.imgur.com/Nq8fP15.jpghttps://www.astm.org/Standards/F1887.htm ASTM
作者: bengowa (几百亿)   2020-05-13 13:56:00
检验法不一样啦 不能这样直接对比= =
作者: phix (88)   2020-05-13 13:56:00
之前好像有人拿日美台的球 自由落体比较高度
作者: arthurhsu123 (art123)   2020-05-13 14:07:00
张飞打岳飞 不过跟美国弹球比 我们更弹
作者: shirvan   2020-05-13 14:17:00
我相信原PO想表达的是日韩联盟对球的弹性系数相对严谨一堆人却以为原PO是想比较弹性系数
作者: y800122155 (@__@)   2020-05-13 14:20:00
嘻嘻
作者: daniel955377 (安纳罕乡民)   2020-05-13 14:24:00
嘘下去好了
作者: starchiang (有你們真好)   2020-05-13 14:31:00
..............所以你是要比较什么?你要比较就要写清楚啊,而非网友帮你脑补
作者: Hans14 (沉默反对派)   2020-05-13 14:39:00
https://i.imgur.com/WjlX7eu.jpg 日方检验照片, 不同于北市大运材所那器材; 显然无法相比较数字
作者: jeng0326 (阿政)   2020-05-13 15:00:00
还有上下限的问题,虽然日韩跟台湾的测试标准不同,但人家的上下限只差0.02,也就是5%左右,台湾的0.04,差到7%,至少允收标准要抓一下吧
作者: taddy0540   2020-05-13 15:14:00
哈哈…井底之蛙
作者: thehospital   2020-05-13 15:50:00
摄氏跟华氏同数值不同温度你懂吗?
作者: BigHurt (重伤害)   2020-05-13 17:23:00
抓到
作者: Leeabel (亚伯)   2020-05-13 17:44:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com