原文网址：https://www.sportsv.net/articles/73978
棒球规则最早从1845年开始，在历经几百年的演变，最终成为了我们现在所使用的规则，
一共九个章节，每个章节又分为好几个小节，但规则写的再详细，随着比赛的进行难免会
有界定模糊或是书中没有提到的情况，因此“注释”、“附注”、“规则补述”就显得相
当重要。
以下就是联盟赛务部所提出的说明：
联盟规则补述4.15 [ 跑垒员遭夹杀或触杀偏离三呎线外之认定 ] ：
(A)当野手正在垒线附近处理击出球，而跑垒员为了避免妨碍野手守备，或避免跑于垒线
附近遭野手触杀，而先行跑出垒线时，应视野手接球与跑垒员相关位置而定；若是属前后
位置之触杀时，则不视为偏离三呎线，除非追击时跑垒员再往外偏离垒线，始可认定偏离
三呎线。
联盟的重播小组认定江坤宇右手自手套取出球后，持球欲触杀陈晨威时，陈晨威已通过其
身旁，属于规定中之前后位置，因此不视为偏离三呎线。
接下来让我们用图片来确认这一次江坤宇与陈晨威的相对位置：
江坤宇在接到球后向前欲触杀陈晨威，当时的陈晨威正跑在垒线上，看到守备员在前方时
紧急煞车。
https://i.imgur.com/F705IBC.jpg
江坤宇手套向前准备触杀时，陈晨威以低身闪避的姿势向自己的左前方闪过，此时陈晨威
的脚仍然处于垒线附近。
https://i.imgur.com/XQfKiRp.jpg
陈晨威在闪过触杀后身体来到了草皮区，在规则认定上红圈处才是他与垒包三呎线的基准
位置，且必须整个身体离开才算，脚在跑垒线上代表守备员能够在线上做到触杀。
https://i.imgur.com/k4K7Ptt.jpg
在闪过触杀后一路来到内野区的草皮，这边就符合整个身体离开跑垒线的条件。
https://i.imgur.com/GuyGSsA.jpg
在红圈的这个位置笔者认为是有超过三呎线的，但是江坤宇在这时已经跟陈晨威属于前后
关系了。
https://i.imgur.com/P5HBCfy.jpg
从侧面来看江坤宇在做出明确的触杀动作时，陈晨威已经通过了他，两人形成前后之触杀
位置，无法构成三呎线的要素。
https://i.imgur.com/7pRdTYh.jpg
裁判在看完整个Play后也很明确的做出了没有碰触(No Tag)的手势。
https://i.imgur.com/yiM1uqK.jpg
有了规则再加上图片辅助，对于这个判决应该是可以更加的理解了，并不是以有没有踩到
草皮作为界定，而是以野手与跑垒员相关位置而定。
笔者的看法是江坤宇第一时间有用手套持球想要碰触陈晨威，陈晨威压低身体向左前方（
此时他的脚仍然在垒线上，只是他身体换了一个方向来闪躲）躲过触杀后，江坤宇将球拿
出来做出触杀的动作想要争取三呎线，但此时陈晨威已经通过了他成为了前后位置关系，
所以二垒审才会给出了没有触杀(No Tag)的手势。

爪迷会继续说踩到草皮了

讲再清楚也没用 爪迷继续跳针

等等爪宝会来崩溃跳针中华吱棒还有捕手拉手套位置

爪宝要是听得懂人话就不好这么惹人嫌了

重点是“先行”爪酸最好保佑自己以后都不要遇到对自己不利的判决齁

如果没有草皮的内野，瓜迷该怎么画线？

关键字 草皮

爪迷:总版一堆爪黑吱迷 不公正啦

暸解，所以这个CASE要分成2部份来看，不过我很好奇如果是红中遇到这个CASE，不知道会不会冲出来争取？

一定会

所以这位作者认为身体可偏离三呎线, 只要脚还在就行?

联盟解释他们都不听惹 这谁??

以低身闪避的姿势向自己的"左"前方闪过

因为“触杀行为”“先行”都是主观判定

红中有吵过啊，但三呎线很难吵得赢

自己想啦如果是你支持的球队 联盟这种模拟两可的解释你能吞下去？三尺线很主观啊 就跟好球带一样

这种状况要闪只能前后跑, 让守方跑夹杀, 侧闪都是立判出局

偶尔让爪酸透气一下嘛a大，他们遇到不利就学含粉装死啊XD

第一次想tag时，跑者没离开三呎线就躲掉了，第二次想补tag时已经是前后关系

但我觉得这个连“先行”都不成立

脚没离开三呎线是真的啊，江停下来tag就死透了

讲的好像只有爪爪会遇到不利的判决= =

https://youtu.be/b0XM36P9oOk 红中有吵过啊==

但你要说他急着杀也不对 他不管要杀还是要传都会向一垒偏

不管啦 继续检讨爪

这个case真的没那么复杂，是慢动作隔放才会觉得有很多地方可以做文章

这个play只要江往回tag就可以用三呎线规则让跑者出局了吧？

呃我不太认同欸 三尺线其实国内外都有出现过争议

江第一个动作太不明确了

“除非追击时再往外...”如果联盟已经认定江的行为不算tag而江之后补tag的话 也不算

就算到江球拿出来补tag的时候，陈的脚还是在三呎线，因为江后续往一垒跑，陈不缩脚还会拌到江，可能防碍守备，还好他脚缩的快

彭政闵那球重点才是先行跑出垒线 这个case重点哪是这个

不要概括所有爪迷好吗想好好讨论的人也是有的

不用解释那么多啦 说你猿梦你就猿梦 规则也没有爪迷懂棒球啦

你有比爪宝懂规则吗？没有就下去

现在是要“先行”才不算跑出三尺线啊还是一个老问题就是坤宇到底什么时候算是进入tag 但这个很自由心证我觉得联盟的答案说服不了我 但也只能接受

还在别队没有遇过不利判决喔 呵

这篇文章把球在手套中也算tag啊 一样没触到跟没超过三呎线 超过三呎线的时候双方已是前后位关系

判都判了我是觉得没什么好争的，就算争赢了也不会改判

原来要拿球才算有tag意图

总之回头挥一下变正面出局 这样理解对吧

如果没tag意图 那江直接传就好了啊

陈晨威很晚抽走的右腿使得他在tag过程中没离开三呎线

挥一下也不见得会出局“

某版：联盟都挺吱吱啦姐姐怎么投都好球！

他是先认定“先行”啊 符合这个才能讨论前后位

球在手套里是要tag他，但他没闪出三呎线啊

什么先行才不算跑出三呎线 先行偏移出垒线影响的是三呎线的计算基准好吗 彭的例子才是适用这点的

联盟声明第四点很牵强

三尺线基准一直都是中线吧

如果当下一个转身tag然后再大转身传一垒不知道来不来的及？（不过这是不可能的XDDDDD)

保证来不及

不是好吗 你真的有看完这篇文章？

爪就看不懂中文，没办法

详细解析推

不要跟爪迷争论啦 只会一直重复跳针

不是中线，是防守员持球时跑者与垒包的直线

你是有比爪宝还懂棒球腻 人家爪宝说有跑离三尺线就是有啦

他是用“例外规则”来解释啊 不是原本的三尺线

反正以后要躲tag就像昨天那样就跑好了

tag到脚也是出局啊，但已经放弃传一垒了

而且陈晨威的右腿的确没有离开三呎线

爪迷只会跟你讨论草皮问题

爪酸就保佑之后都不要遇到争议判决出来哦wwwww

仔细看倒数第二张脚都还在跑垒中线也超过江了 其实跟本不用讨论三呎线了

那叫规则补述 你可以把他想成法律上的施行细则

不合你意的都是爪酸QQ

你可以学99跑阿 但是防守球员又不见得会学爪爪放弃

不会 他们会改酸吱宝 哈哈

三尺线的基准我查了一下是垒线无误

不是早就遇到成晋三垒打消失了吗XD

不过如果当下江转身去tag就确定是跑离三呎线了对吧？

爪爪看不懂啦 只会叫

一到三垒哪来的垒线

你把这篇文章从头到尾看完再说 包括他有描述彭政闵的例子

现在还需要搭配之前判例来解释喔 不然爪会不开心

我是觉得往回tag跑者出局的机会很大，没有三呎线也有夹杀可以拼

爪宝惹人厌日常

成晋三垒打变二垒打，也只能摸摸鼻子啊江只要煞住去tag陈，陈早就死透了

看完了 我只能说说服不了我 但也只能认了 触杀行为是主观判定无误

心里有定见要怎么说服XD

反正怎样都说服不了 给再多东西都一样

看丘瓜出去吵都是败退居多 爪迷今年还是放宽心看球吧

既然有看完 再从你上面的发言来看 可以确定你有看没有懂 那无法说服也就不意外了 要当作是主观就主观吧

认真解释给推

人家没办法被说服但他至少没呛其他人啊，怎么还一堆人在呛爪宝

不理细则→裁判主观判定=爪永远不利=中华吱棒 XD

没用的，爪迷只看得到跑到草皮的照片

看不爽的判决给再多解释和理由 一样还是说服不了你

没啥好说中华吱棒的 去年每队都有争议判决 猴子被搞的次数我印象中也不少

不管啦 猿梦先

其实江只要接球后退步踩垒封杀再传一垒不就没这事了？时间应该也绰绰有余。往前触杀就适用三呎线规则，也给了陈运作空间。

推!谢谢分析

昨天我爪自己有把细节做好根本不会输 跟判决没关系

来跟我喊猿梦

这倒是 这个就算out结果也不见得会改变昨天林书逸那个低级跑垒失误比较关键

比赛中判决本来就会出现对某一方不利的情况，扯什么猿梦识象根本没什么意义前面江小弟传球传好就三上三下也没有那只两分砲

帮推分析

真要讲去年猿梦识象狮舍邦忙都有人嘴 那直接算平手好了

谁要跟你平手 说你爪错就错

爪迷只会看扑到草地啦

人就在江的腰带下 你不tag 想传二垒双杀失败而已

以后都这样判啊 呵呵

推愿意理性讨论的爪迷，别老是一言不和就呛人宝宝。

理性还被攻击 尊重别人想法很难吗？还是逻辑被蟑螂骇入了

要不要转去爪版 他们一直认为手套往前时就已经要tag

手套往前是tag也不妨碍这篇的分析 陈通过江身旁的时候就是没超过三呎线也没被触到

就算是那样，陈晨威的右脚也没离开三呎线啊

对 应该分为两次tag来看 但爪迷认为从头到尾都算一次

所以认定从手套往前到球传出去都算是

这无关什么 本来就是认定成一次或两次都可以

不管tag算几次，陈晨威的右脚抽离时江已经传球去一垒了

tag一次两次都一样啊 晨威的右脚就还在前面可tag范围没tag就急传一垒要抓打者 晨威缩脚避免碰撞防碍守备在放弃tag晨威缩脚人就已经完全过去了 也没三呎线问题

爪酸 猿梦 中华吱棒讲那么爽 被讲爪宝就受不了喔？

一次两次无所谓 看陈闪过江身旁的当下有没整身左右偏离到让江伸手都触不到的程度就好

我从来没有讲过中华吱棒甚至连猿梦都没讲过齁

不要在打爪宝脸了，你们是有没有人性

如果不是要急传一垒 tag到脚也是出局 右脚没过是碰得到的

最近还很会说1A联盟才有1A裁判水准，爪不也在1A吗 笑死

不理性的就宝宝 理性的姑且叫迷 很好分吧

这篇下面不理性的推文好像都不是爪迷欸

唉 小心又要被打入X宝 X梦 可以不要再谈了吗

垒间的三呎线就不是垒包间的连线啊！垒间（一二垒、二三垒）的三呎线只会在有tag时机当下成立，是跑者跟垒包之间的直线，某楼到底在跳针什么...

请正名一下那些搞事叫爪宝好吗我想当个正常的爪迷

相当正常的爪迷+1 想好好跟大家一起看球看女孩

我吱也觉得这串应该要好好珍惜愿意离开队版来这理性讨论的爪迷，要呛就去找宝宝呛，别把对队宝的愤怒发泄在无辜的人身上。

爪：摄影角度的问题啦

XD，棒球变躲避球。

分这么细爪酸会错乱啦 很不方便

我都是直接呛爪宝 不是呛爪迷 只怕爪爪分不清楚

要找爪宝的话 个板一堆啊 看那些宁愿相信自己人也不相信专业的就知道了 好像联盟不顺自己的意就是人家别队开的一样

简言之, 如果这文标准符合各国棒球, 相同Play你会看到野手硬是要触到跑者身体才算出局, 而不是一有闪躲触杀就判出局或跑者身体任何一部分

比较常见的case是拿球要触跑者 跑者往旁边跳守备员手伸直都触不到 这种就会被抓三呎线 这个case刚好是左下方过去

关键字 穿着不对的颜色踩草皮

爪会无视

如果不是守备员要急传一垒 是在tag得到的范围内

就自己贪心想双杀 这球弯腰下去触杀一定触的到啊弯腰下去触的到就没有跑离三呎线的问题三呎线是看两侧的 不是看上下的

你有追击很容易就判出局的好吗？哪怕一步加持球手伸出来就好，你之所以看到多数被判出局就是人家有把这些该做的动作做出来

你有爪迷迷懂规则？

分析的再好，还是会被无视。这就是瓜宝。

爪会围车会呛声会拆座椅 但不一定懂你在说什么

装睡的人叫不醒 想吵的人解释不清 兄弟输球就是不公

争这些干嘛，我只知道下次一样的状况，中职裁判可以做出完全不同的判决，联盟可以继续掰

一直跳针又扯东扯西跳针再跳针叫做理性?现在放这么宽喔?

可以啦 解释得通 但是这样以后要避二垒手往前冲接球要触杀再传一的case 就是一垒跑者发现二垒手往前冲要处理球时 就不要直直往二垒跑 而是马上像要绕垒那样 往二垒手移动的反方向外野绕过二垒手 这样二垒手接到球还在往内野 根本不可能立刻反向回身做触杀 而以要做触杀动作的时候跑者的位置为基准 也没有三呎线问题 野手就只能传二抓前位 或是直接传一看一垒手再传二垒来不来得及

期待分析恰恰那球

是觉得联盟解释没tag很瞎 但有tag的情况下也没有跑离三呎线 所以就结果safe来说没影响就是

叫詹子贤示范万岁式跑法阿

楼楼上 这篇文点进去就有了

原文有恰恰那球阿 PO来这边就没有加上去了

" target="_blank" rel="nofollow">

练类似case刻意这样跑可行?

这就类似恰恰那球啊 只是他是向内移

照一样标准 网址理面说恰恰的说法out根本是鬼扯 郭伸手要tag恰时 恰跟郭还是前后 恰身体往右后躲 但左脚还在原地 未离开三呎线范围 当郭跟恰左右时 虽然恰已超过三

就自由心证阿，但是一直拿张飞打岳飞也不是什么好办法

呎线 但郭已在拿球传往一垒 没有tag动作 所以是误判吧所以不管你拿哪个标准 不是恰那个误判就是陈这个误判除非双标 不然同样标准就无法两个都能解释成联盟是对的我画的是说想练一发现就"先行"刻意往外野绕 不是野手接

我自己觉得啦，要讨论大家都可以讨论，但是 但是 但是真的不要拿一张手有Tag动作的跟一张手没有Tag动作的图出来，最基本都搞不清楚，来不愿意听人讲，那讨论再多也没用重点是还一堆人疯狂转发Zzzzz

球要追你了才往外野绕 可以练来当新招跟空翻摸垒包拼吗

恰影片的一分钟处 两人接近平行的时候郭的手套还是摆出来啊 脚也从草皮退回到红土了 我认为他分析的没错截图可以再截晚一点点的*恰的脚

不是说好跟草皮红土没关连了吗(误而且恰恰也才跨一个完整小碎步到红土区 郭就把球拿出来

终于有人发这篇了 理性讨论不是很好吗= =

传到一垒了 那个小碎步怎么看都没有三呎阿

" target="_blank" rel="nofollow">

我认为郭第3张就收手套要准备传球 就算第7张才准备传 我也可以认为后跳一步膝盖无法离开90公分以上 所以没离开 都是我认为 大家各自解释没问题的 但是如果我是联盟 这样跟你解释 感受到哪里

中华吱棒联盟说的 谁敢不从 怎样解释都是对自己有利的

怪怪的了吗? 变成我说了算 其他全部被我打脸耶

噗 那用点A点B代替好了。然后我认为联盟引用补述规则4.15的前半段是跟这次的case无关的，他要引用的是后半段前后位关系的说明，因为陈实际上没有先行往内或往外移动，所以他的基准点其实跟一二垒间的直线差不多，他在遭遇江的时候闪身也未完全左右偏离。至于tag，联盟其实并没有说球在左手手套的时候不算tag啊！而是江就没触到、陈也未偏离，那有争议的是后来陈看起来偏离了，所以特别说明这部分右手持球的tag已属前后位关系

可以啦 陈这个我看的第一时间也觉得扑下去而已 是重播加声明解释让我觉得联盟说了算 就接受 但是再看到运动撰文把恰的也拿出来比 然后还把两个都说成判决正确 怎么用同标准比对都很难说服人两个都正确啊

问一下，三呎线是跑垒员左右各一公尺距离吗

三呎线是野手要tag跑者时 以跑者跟欲前进垒包连线 左右各三呎(约90公分)

我看影片是觉得恰的基准点更里面一点啦 那就当各人心证吧

我想问一下 真的有人觉得兄弟球迷截那张对比图是正确的吗...？

对啊 自由心证 我基准点是郭右手把球放进手套要伸手套

回楼上 FB上非常多

时才叫tag 所以基准点那时位置是以恰左脚着地点为基准

基本上出征联盟跟体育新闻FB的都用那张图

那张图实在看的我脑瓜疼

有点像2013经典赛没抓到盗垒那张 XD

好了啦，套句阿中部长的话，不要内行人讲外行话，得利就低调点

彭政闵的判决我刚刚与几位国内业余资深前辈讨论了，内容有做修正最终我们觉得就是裁判认定 一个模糊地带彭政闵后续的闪身有离开三呎线 但是郭严文做的触杀动作也没有完全伸出手，一个瞬间的判断来说，这不是一个可以容易判决的东西

ㄧ堆没梗爪酸直接无视想好好讨论的人，到底谁才是真的在跳针...

修正给推 独立个案的话 陈判safe彭判out我都接受 因为真的一瞬间 要到格放来讨论争议太为难 但放在一起比 就变成怎么说都有争议

主要是我觉得这个play一直被提出来，所以我拿出来看看，我撷取部分文章，其实在文章的最后一段我也说了我很不同意比较的这种方式，因为光截图就不一样了是要怎么比XDD，每一个play的条件就不会相同，最多当作参考，不可能百分之百引用。简单来说 会看的还是会看，不会看的逼他看也没用，这是我心累一整天所领悟的....那我要睡啦！！XDDD 三天都用文章用到四点Zzzz

但我觉得一起提出来还不错 因为刚好是补述规则4.15的前半跟后半

推用心

人多就是规则，你用图也没用啦

图1对照图4，脚踩在线上? 人的方向没有往垒包前进就算出局了

比赛现场速度快时间短 裁判也不可能拿尺丈量距离所以都采用简单的判断法 伸手tag(这是必要前提)时横向闪躲跳过去或趴下一般都认知为合法 有些小绕圈也给过防守要避免裁判不买单的做法 最后就是把动作做大能手伸长持续追就持续追 若还有其他垒包处理就动作做大你动作做了裁判不买单也没办法 你动作不明显被吃也怨不得前天那个case就是"全程"的tag动作不明显 右手持球时机已晚三呎线判决裁定当下就定案了 后续很难翻盘这就裁判心证的一部分 未来也很难用其他科技辅助所以也没什么误不误判的问题 顶多说标准不一要避免吃亏就是双方动作都做足(伸手)(不横向躲)

没朝垒包移动就出局那还用三呎线规则喔 我横移一小步没超过三呎也叫出局？那哪来一堆闪躲的例子

我只能说我最近两三天很累，我相信球迷之中一定有比较专业的人士，但是我认为不需要处心积虑一直要证明这是一个误判，这真的让我感受很深，联盟都给出解释了，裁判在场上反应时间2秒，联联盟也看了影本了，声明也发了，不只是今天这个，包括廖健富那个也一样。

嘴上讲联盟射箭再画靶的人 其实自己才是 连说明文字都没看懂了 别指望了