Re: [新闻] ESPN为何选择转播韩职?强度受到国际认证

楼主: wolfgang1113 (SENS)   2020-05-09 01:18:48
看到了没?
五只羊!
韩国为什么会进步
因为他们能够看到问题
然后马上去解决!
记得很久之前的又是高志刚!!!
那次让韩国痛失进军奥运
结果他们马上一连串改革
而且以超越日本为雄心
结果换来了什么?
大家心知肚明
日本再也不敢小看韩国
WBC更是变成经典
然后...就这篇报导
韩国也体认到棒球赛打太久
然后比赛时间变成三小时初
我们呢?
可怜!
平均3.5小时
又臭又长,连今天低比分都可以打那么久!!!
丢脸!
别再自慰了!
第一个有球迷进场又如何?
说真的啦
光从比赛质感来看
我们的棒球实力早就落后超过十年了
五只羊还在那里说"
不是球弹,是打者进步了???
WTF???
你相信吗?别骗自己了!!!
有点感叹
如果一直这种心态
我们只会越输越多!
作者: tuhunger (照片比本人帅)   2020-05-09 01:24:00
中职,棒协继续恶斗,台湾很难进步
作者: biggest1983 (掰啦)   2020-05-09 01:29:00
需要像以前大破大立的黄会长才有可能改革
作者: Alvarez   2020-05-09 01:33:00
五只羊2015接任会长 球的系数从14年的0.557 => 0.568而小玉也在2015进入中职 五只羊真的是小玉旅外的恩人
作者: bluesenna (senna)   2020-05-09 01:34:00
又是你 洗废文喔
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2020-05-09 01:37:00
你要不要看人家母企业多挺
作者: YFL12 (pathetic)   2020-05-09 01:45:00
虽然我也不是很欣赏五只羊啦 但把问题简化到他身上也太过了如果换掉中职会长就可以提升台湾棒球水准那还不简单不如阁下提一个人选如何?
作者: Friedman (安猪火男)   2020-05-09 01:46:00
五只羊的工作是乔事而非主管技术细节 但球赛内容变差他确实有必要找冯胜贤等人好好讨论 没当立委应该有时间吧!
作者: YFL12 (pathetic)   2020-05-09 01:48:00
老实讲啦 台湾人自己都没有很支持职棒了 还要职棒水准提高这不是痴人说梦吗 好不容易有人买了球队 还要忍受酸民躲在键盘后面酸 大老板又不是圣人干嘛忍受
作者: Friedman (安猪火男)   2020-05-09 01:52:00
技术细节应是冯胜贤主管 检讨弹球和好球带应该不难吧!
作者: YFL12 (pathetic)   2020-05-09 01:53:00
还有球员薪水也没人家高 还要求要打出比别人高水准的比赛这不就惯老板心态?
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2020-05-09 01:54:00
环境与风气、市场样样不如人而且落差比实力还要远。
作者: smena (cmeha)   2020-05-09 01:55:00
联盟那种财务...你以大企业的眼光要求是否眼高手低但是常务理事说真的把本业搞好人们就歌舞升平了,棒球兴亡你又能要求大企业什么,说以归根究柢最该进步的是棒协如果他们让三级小朋友健康正向的长大职业才有新鲜的活力
作者: maniac (maniac)   2020-05-09 01:57:00
台湾人就继续代工,继续搞惯老板中小企业,跟人搞什么职棒
作者: smena (cmeha)   2020-05-09 01:58:00
其他追求球赛少几分钟球场砸多少钱都已经是很后面的结果
作者: alex2426chen   2020-05-09 02:01:00
投手问题这是长期累积的不好说 但是裁判跟时间控管这是可以短时间内改进的 联盟连这点都不愿意改
作者: smena (cmeha)   2020-05-09 02:03:00
联盟之所以没钱是因为推动棒球发展的是棒协,联盟本身其实是空壳单位,自然各种要砸大钱的设备和人力投资没人买帐
作者: jimhall (真好)   2020-05-09 02:05:00
应该跟商业运作比较有关系,台湾不积极做海外生意吧
作者: Friedman (安猪火男)   2020-05-09 02:09:00
华硕光阳捷安特等等都赚很多外汇好吗?但就不想来中职烧$
作者: qazxswptt (...)   2020-05-09 02:13:00
说的很好 充满逮丸价值的率共们 怎么不来抢会长大刀改革一下 不是派颗西瓜都做的比他好吗 还在撑什么 经营高手快来啊
作者: KiroKu ( who)   2020-05-09 02:13:00
中职就不像国外职业联盟是赚钱的 现阶段只能想办法增加国内市场 但味全龙的例子来看新队成本还是高了一点
作者: Friedman (安猪火男)   2020-05-09 02:15:00
深具台湾价值的富商如炒地皮的联邦林家也很惜财不玩棒球
作者: KiroKu ( who)   2020-05-09 02:16:00
KBO历史也没比CPBL长多少 但几十年间队伍就爆增职业比赛到底还是商业游戏 内需商机出来自然会有企业想玩
作者: etry12768   2020-05-09 02:39:00
中职投手球与球投出的间隔时间太长
作者: starchiang (有你們真好)   2020-05-09 02:52:00
怪会长是很奇怪的事情,会长还是个无给职要怪联盟应该是怪有给职的常设秘书长,他是有实权的但中职一直是球团大于联盟的组织,所以最终还是要归咎球团的专业力与前瞻性
作者: ballgame162 (mufcwin)   2020-05-09 03:12:00
中职该怪裁判没抓投手拖延时间,秘书长放任弹力球把球换掉跟日职相同用球,严格执行15秒出手很难吗?
作者: tue678 (~*幻风*~)   2020-05-09 03:17:00
怎么可能有企业肯玩 除了味全还有你去找个肯不支薪做这工作的人来当会长很在意名字 还特地召开记者会那群蛮适合的
作者: Friedman (安猪火男)   2020-05-09 03:25:00
会长要有政治力乔事 只会登广告开记者会的人哪做得来XD会长没支薪没啥影响力根本屎缺 有人以为这位置很抢手XD球赛内容问题应该先问有领薪水又是球员出身的冯胜贤才对
作者: goodnight4Tw (玫瑰色的你)   2020-05-09 03:45:00
废文仔 呕呕呕呕呕
作者: barry610171 (小小羊)   2020-05-09 03:46:00
五支羊已经待退不想管事了
作者: omegajoker (omegajoker)   2020-05-09 03:54:00
push
作者: starchiang (有你們真好)   2020-05-09 03:55:00
吴志扬很需要媒体曝光,他是政治人物二代,他有他的企图心与目的,所以秘书长感觉变成幕僚与庶务导向但实际上的分工是否真的如此,只有联盟自己知道以往万年秘书长李文彬的场子,现在都是会长直接担当所以冯胜贤的脚色在萤幕前被弱化,实际上他到底帮联盟做那些事?跟前几任比有什么差异?外面人不容易看清
作者: kemeko (コレジャナイ)   2020-05-09 04:13:00
怪会长是很奇怪的事情??? 可是板上一堆人捧他说他做很多现在又说他没有实权没办法干事 那他到底有没有权力做事?有好事的时候就说是他的功劳 有坏事就说他没实权没办法
作者: karmakarma (卡马)   2020-05-09 05:01:00
五只羊不行啦,不够魄力,只想讨好
作者: LinBaoYan (负酬者联盟)   2020-05-09 05:06:00
由中职臭不可言的历史来看,我想应该换谁都没用
作者: starchiang (有你們真好)   2020-05-09 05:12:00
有捧吗?版上批评吴志扬居多吧我还很少看到捧会长的文章,捧的一定被嘘
作者: Anikk (安..)   2020-05-09 06:12:00
懂什么 观众要打击战 弹力球才会爽~~
作者: winbond (Danke Michael)   2020-05-09 08:08:00
自爽的打击战,干脆全垒打墙拉近会更爽
作者: BaGaJohn5566 (莫忘初衷)   2020-05-09 08:16:00
也可以把投手丘拉近 看era会不会降低XDDDDD
作者: olp123 (ok)   2020-05-09 08:27:00
至少任内增加味全龙
作者: RandyPerseus (France_RT)   2020-05-09 09:24:00
五只羊没用,他是政治人物!抱怨他没用,换人做做看比较实际
作者: JamesChan51 (猫奴51号)   2020-05-09 10:40:00
想当年韩职薪水低到要旅台来赚钱,二十几年过去了,韩职进步有目共睹,只有台职还在自慰,可怜啊
作者: m9229003 (才德俱失是庸人)   2020-05-09 10:42:00
总统直接当会长如何???
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2020-05-09 10:44:00
韩职其实薪水只有金融风暴那几年比台湾低 不然早期仍略高
作者: amimimi (mimi)   2020-05-09 10:53:00
台湾永远停在四洨龙的梦里
作者: sarau (我是男的)   2020-05-09 13:28:00
五只羊能解决就不会一直选不上了 有背景能力不强也没用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com