Re: [闲聊] 中职球队对应NCAA水准?

楼主: Lefter   2020-05-06 18:17:20
※ 引述《abc12812 ()》之铭言:
: 从旅外海龟回国成绩来看 胡金龙 陈镛基 钓虾 罗国辉这些
: 回来之后成绩都成长不少
: 这样看来跟小联盟比中职单一球队等级应该是比不过
: 那不知道跟NCAA业余球队比 中职的层级大概到哪?
: 我感觉应该还是比不过顶级球队啦
: 像当年UCLA有Cole+Bauer两大王牌大概可以屌虐中职
: 但NCAA后段也没到很强 能出几个后段选秀就不错
: 这样看 中职单一球队实力是否大概是NCAA中前段班 但还不到可以争冠的顶级球队?
很久以前还在美国唸书时很闲,
再加上听说学校的棒球还不错(曾经好几度打进CWS),
然后我又是个棒球痴棒球狂,
于是看了不少场比赛(30场吧,印象)。
他们是这样:
裁判只有三个,
一垒审跟二垒审要视情况调整站位,
我看的每场都是这样,没有例外,
我猜大概跟预算有关系——
当然啦也可能其它球场有但我没看到。
球速喔,现场没测速枪,
不过有瞄到现场球探,
速球大概85~95MPH之间都有,但大多是88~90MPH。
控球喔,我看过Walk-off Walk,
还没回过神场上已经开始庆祝。
调度方面,因为是季赛:
一周打4场,偶尔5场含其中1场双重赛.
(以学生棒球来说算吃紧了,考虑平日还要上课),
所以也常常看到把一垒手调去当投手这种调度,
或是现在当补手等一下调去一垒或外野的。
守备的话...不夸张,
失误根本日常,
判断失误导致的美技被拿来当做Play of the Game也不是什么怪事。
我很少看到打完九局失误栏是写0的。
写这么多,主要是想表示,
NCAA说到底就是:
球员还在养成阶段,球员可能都还没完全定型,
可塑性还有,但也不稳定。
曾经有同学问我NCAA棒球跟台湾职棒谁强,
我一开始回答NCAA,
但看完几场后马上跟他说我更正:台湾职棒还是强一点。
棒球各层级之间的差距远比你想像中来得大,
棒球大概也是所有运动中分最多层级的。
中职再怎么废,应该还是胜过NCAA。
最近被评价的平均1A+我认为是准的
(NCAA则是在R之下:NCAA的第一个A是业余的意思)。
事实上说1A+还代表台湾进步了,
早期可是一堆R不到的球员来台湾都能站稳。
当然好还要更好,
所以去年卖给乐天也不是坏事——
有时候台湾也一定就是不努力,
只是方向或方法可能不正确。
让不同的经营团队进来,
也许会带来不一样的想法。
最后:NCAA这种水准的比赛,我还是看得很爽。
入场免钱也是原因啦,但主因还是我的头是一颗棒球。
然后现场还有两千个左右的观众跟我一样,
你就知道棒球真的是美国的国球.
我也是在那时学会Take me out to the Ball Game的。
作者: cena0605 (姜西拿)   2020-05-06 18:19:00
想知道哪间学校 是D1的学校吗?
楼主: Lefter   2020-05-06 18:29:00
是D1的学校喔,全盛时可以跟LSU打得有来有往的(但过那么久了现在不知道).
作者: abc12812   2020-05-06 23:41:00
哪间阿? 以Vandy 2014冠军阵容来说 投手有BuehlerFulmer, Beede, 野手有Swanson 这种阵容在中职打个六成胜率没问题吧
作者: salkuo   2020-05-07 01:18:00
虽然说早期可能有R水准的洋将 不过大多还是有高阶小联盟资历的球员居多吧?
楼主: Lefter   2020-05-07 01:58:00
我不想说出全名:在纽奥良。棒球还不错,排球还可以,足球的话,嗯...很烂.能在中职打六成胜率代表他们至少有1A+以上程度了,能在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com