这篇分析结果感觉帮早期一些讨论给出一个结论
早期有在板上看过EJ6的分析
现在网络还有文章，还是2009的内容
https://tinyurl.com/yayo3n6t
那篇的做法就是把职18的洋将数据
比较概略确认的RA、ERA、WHIP
或者考虑差异以及相对关系换算的RA+/ERA+等
当时得出的结论:
职18的中职，等级在A及A+之间，且蛮（比较）接近A+
只能说大家讨论的论点，过了多年有被验证了
不知大家觉得呢？
※ 引述《aszxcvn (多恩)》之铭言：
: 中职／美媒评比亚洲职棒 中职低于高阶1A
: 2020年05月05日 11:24
: 记者欧建智／综合报导
: 中华职棒在疫情期间率先在全球开打，韩国职棒今天（5日）也要开季，亚洲各国职棒的
: 水准到底在美国职棒什么层级？美国记者在推特上指出，中职等级在高阶1A之下。
: 由于大联盟因疫情影响难以开打，让不少美国媒体与球迷这段时间把焦点放在中华职棒，
: 今天开打的韩国职棒也吸引他们的注意。
: 《棒球美国》记者格拉瑟（Kyle Glaser）询问球探以及美国球团对亚洲职棒实力的评比
: ，日本职棒介于大联盟与3A之间，韩国职棒则在2A及3A之间，中华职棒是在高阶1A及低阶
: 1A之间。
: 格拉瑟说明，这只是仅供参考。但如此评比引起争论，之后他再推文说，有人说，韩职是
: 等于2A而不是高于2A，中职是相当于高阶1A。
: 原文网址: 中职／美媒评比亚洲职棒 中职低于高阶1A | ETtoday运动云 | ETtoday新闻
: 云 https://sports.ettoday.net/news/1706902#ixzz6LXCyS5Fk
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: Kyle Glaser原文
: Just for reference, here is the hierarchy of how evaluators and front office
: officials generally view the quality of the various Asian leagues compared to
: MLB and MiLB.
: MLB
: NPB (Japan)
: AAA
: KBO (Korea)
: AA
: High A
: CPBL (Taiwan)
: Low A
: https://twitter.com/KyleAGlaser/status/1257477180923146241
: 中职浮动式评价wwwwww