※ 引述《adam7148 (Adam)》之铭言：
: “裁判不应犯二次错误”　曾豪驹赛后解释争论点
: 记者王真鱼／桃园报导
: 乐天桃猿2日续战中信兄弟，3局“爱姊姊打线”发威，灌进7分逆转比数并奠定胜基，比赛在5局上发生插曲，猿队总教练曾豪驹提出挑战成功，仍不满判决，与主审吵了长达7分钟，最后仍接受结果。曾豪驹赛后透露，当下主要争论点在于裁判第一时间已经犯了错，不应该再犯第二次错误。
: 5局上，廖乙忠续投，对余德龙制造右外野飞球出局，随后被成晋敲出右外野方向，右外野手岳东华扑接不及，球落地后一路滚到全垒打墙前，裁判当时判定是界外，但桃猿提出电视辅助判决，且挑战成功，裁判讨论后判定打者上到二垒。
: 成晋在击出球后，是一路奔到三垒，原本应是生涯首支三垒安，曾豪驹也认为跑者应该是进占三垒，随即不满判决而上场抗议。
: “咩当阿内啦！（不能这样啦）”与主审有些激烈争论，但经过长达7分钟的沟通后，曾豪驹还是接受结果，跑者停在二垒。
: 根据联盟“即时重播辅助判决”规定，主审或一垒审得依据判决及判断给予垒上各个跑垒者的合理位置。曾豪驹对于裁判讨论出的结果不满意，“裁判一个错误，有可能导致全场局势改变，当下已经犯第一次错，请不要再有第二次错误出现。”
: 曾总解释，“我们跑垒的时候，本身没有过错，却又叫我们回垒，这时裁判已经犯了第二个错误。裁判也是人，我可以理解会犯错，但真的不应该在犯第二个错误，不要让外在影响球赛本身品质。”他坚定地说：“错就是错，对就是对，当下犯错后应该就要再做出正确决定。”
: 与裁判争论了7分钟之久，曾豪驹最终接受结果，他透露：“他们是说不好意思，‘是我们判错了’，我们也知道他们开会讨论是那样的状况，希望以后能减少这样的错误。”
: https://reurl.cc/oLRbol
其实这规则应该可以修订的
就好像打者打出本垒上方小飞球 落地之后不管界不界外 捕手都会先把球传至一垒
完成这个动作之后 再回过头来问裁判是界内还是界外
这次的案例也是一样 打出去之后 打者就跑 守方就守
先一律按界内球处理 该怎么跑就怎么跑 该怎么传就怎么传
等到结束之后 再回过头来确认是界内还是界外
当时是二垒SAFE 界内球就上垒 界外球就继续打
当时是三垒OUT 界内球就出局 界外球就继续打 完全零争议
重点就在于 不要管当时裁判的判决如何 该跑就跑 该传就传
局势确定 再看影带或再看裁判判决
这样不是很轻松就能解决吗
谢谢大家

但又不可能每颗球都这样打，跑者不就累死

阅

非常中肯，不要未审先判 该做什么就先做完

至少接近的去做，应该可以吧?

一楼的逻辑大概就是内滚球都不要冲一垒这样的意思

其实这个case几乎动作都有完成阿 只是裁判不知道那个眼睛

看到杰宪接到滚地球就稳出局可以直接跑回休息室才不会累死

对阿，该跑的都有跑到 没扑到的其他野手也去把球传回内野有人又会说要看场上判决 阿如果判决是错的咧？回归苏美的文内意思结果裁判边边PLAY的错误判决，攻守两边却都做完PLAY看完REPALY还要吃掉攻方一个垒包？那假设今天这个PLAY打者很懒，也不跑垒也没踩到一垒那REPLAY完也要被CALL上二垒？

这是球员都应该做的事情，打击守备把份内事做好做满，裁决争议的事情由教练跟裁判去沟通。但职业这部分可能还容许一些秀味，裁判还能容忍球员先做一些和缓的手势跟言语，但不代表play还没完成的时候就已经结案。像前一战盗本垒，投手犯规的促请裁决在后，但前面攻击跟守备方还是先把本垒攻防做完再说。再补一下针对这个判决的部分，一般针对死球状态，会是守备方把球回传给投手的时候，代表上一个play已经完全结案，进垒还是退垒有漏踩垒包诸如这类的，就已经尘封不做判决。但今天守备方有完成回传阻杀动作，之后也有提出挑战，那裁判看的应该是以整包play去厘清跟裁决，而不是单看第一时间岳东华失去动能且第一时间界内界外没有厘清的关系，而要求比照回球给投手的死球状态一样，要跑者退垒，忽略了后续打击守备都是持续的状态。不然王柏融也没有那个经典车布边变成场内全垒打的乌龙守备。所有的play在回球给投手前的整包一起看，才是，也是过去裁判一直在做的判决。

王的判决是他自己以为界外裁判判界内的判决怎么会拿来比这球是裁判误判，攻守给到平衡的判决，死球大概是抓在落地那时候，二垒三垒一定攻守各执己见

高飞球打出去，裁判举手绕圈示意，跑者慢跑，结果守备方捡到反弹球回传且逼退跑者回一垒，促请裁决认定是场内球，请问跑者被第一时间裁决影响所以放慢速度，应该怎么判？不就是最后整包play一起看，先看是不是全垒打，然后再看阻杀有没有出局。按照今天逻辑，不就是裁判举手绕圈的时候打者已经绕垒，应该补偿再进一垒？所以王柏融应该做的不就是第一时间把球回传吗，在完成play的时候再去促请裁决吗，今天兄弟就有完成动作，反而裁判陷入第一时间没有厘清，而不是整包play完整去看。

裁判都判界外，就是死球状态了。你在那继续跑继续冲有什么用

死球是回球给投手才是死球，或是场地二垒打是死球；裁判拼全垒打第一时间，是不是就是死球全垒打，所以慢跑没关系吗，不是吧，后面完整play完的促请裁决，才是整包最后的认定。

印象中几场前晨威有一球就狂冲 后来被接杀 搞到以为是安打

如果今天整包play过程不变。最后裁决是界外，那该退垒的就应该退垒，要回去哪的就应该回去；但如果裁决是界内，那先前发生的事实，包括是否漏踩垒包、阻杀是否出局，就应该一一检视，而不是反而做出退垒的最后裁决。第一时间裁判误判界外，所以死球的话，也不用裁决，因为后续攻防都无效，那以后攻击方光这点就可以被玩死…整包play没看完才更是砂锅大误判。

那以后差很多的界外球野手就要特别跑过去再传回来再给裁判判决?

裁判即使误判也代表他做完判决了，不知道是在怪球员怪什么的

靠北 那打到外野不就跑死

没有说回球给投手才是死球 规则5.06(c)的5有说明界外球未被接捕时即是比赛停止球

可以

如果经过挑战后是界外球，那当然唯一判决就会在是否接杀。但实际挑战后结果是界内，且场上攻击守备都有做完动作，岳东华失去动能，后面吴东融也有补位回传，攻守方观念都正确，裁判应该判的是三垒阻杀是否出局。如果今天只要裁判第一时间判界外，一律死球论定的话，那这种判决成为以后判例，那真的是吵不完的架，对攻方也是非常不公平。裁判在场上的作用是做判决，而不是影响比赛。如果第一时间的判决会有效，那真的不用促请裁决，也不用挑战了，这些应该不难懂吧。

干嘛那么麻烦 教裁判以后不确定一律判界内就好了认真说 如果误判全垒打举手绕圈跑者过一垒慢跑被触杀在二垒前 裁判真的是会请你上二垒的