“裁判不应犯二次错误” 曾豪驹赛后解释争论点
记者王真鱼／桃园报导
乐天桃猿2日续战中信兄弟，3局“爱姊姊打线”发威，灌进7分逆转比数并奠定胜基，比赛在5局上发生插曲，猿队总教练曾豪驹提出挑战成功，仍不满判决，与主审吵了长达7分钟，最后仍接受结果。曾豪驹赛后透露，当下主要争论点在于裁判第一时间已经犯了错，不应该再犯第二次错误。
5局上，廖乙忠续投，对余德龙制造右外野飞球出局，随后被成晋敲出右外野方向，右外野手岳东华扑接不及，球落地后一路滚到全垒打墙前，裁判当时判定是界外，但桃猿提出电视辅助判决，且挑战成功，裁判讨论后判定打者上到二垒。
成晋在击出球后，是一路奔到三垒，原本应是生涯首支三垒安，曾豪驹也认为跑者应该是进占三垒，随即不满判决而上场抗议。
“咩当阿内啦！（不能这样啦）”与主审有些激烈争论，但经过长达7分钟的沟通后，曾豪驹还是接受结果，跑者停在二垒。
根据联盟“即时重播辅助判决”规定，主审或一垒审得依据判决及判断给予垒上各个跑垒者的合理位置。曾豪驹对于裁判讨论出的结果不满意，“裁判一个错误，有可能导致全场局势改变，当下已经犯第一次错，请不要再有第二次错误出现。”
曾总解释，“我们跑垒的时候，本身没有过错，却又叫我们回垒，这时裁判已经犯了第二个错误。裁判也是人，我可以理解会犯错，但真的不应该在犯第二个错误，不要让外在影响球赛本身品质。”他坚定地说：“错就是错，对就是对，当下犯错后应该就要再做出正确决定。”
与裁判争论了7分钟之久，曾豪驹最终接受结果，他透露：“他们是说不好意思，‘是我们判错了’，我们也知道他们开会讨论是那样的状况，希望以后能减少这样的错误。”
https://reurl.cc/oLRbol
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:00:00算你识象
作者:
akito555 (Akito)
2020-05-02 23:01:00判错还是要叫你吞下去 呵呵
作者:
iclaire (JOJO)
2020-05-02 23:03:00谋郎安捏啦
作者: b0850 (好无聊) 2020-05-02 23:03:00
为啥裁判承认错 还要猿队吞?!
作者:
l15 (I SEE YOU)
2020-05-02 23:03:00猿梦才会跟你道歉
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:04:00裁判误判导致球员放弃守备 当然要退垒包阿不对 是场地规则二垒安打 规则这么写 就这么判
作者:
ss36 (咪降)
2020-05-02 23:06:00就跟当年蓝普洛夫妨碍捕手阻杀 叫纪俊麟退回原垒包类似吧?
上到三垒是裁判第一次错误导致的结果，所以退垒包是对错误进行修正，怎会是第二次错误？
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:08:00
看重播球员没有放弃守备啊 还是去捡球直传三垒
作者: P69045 (新人) 2020-05-02 23:08:00
他就是误判你才上三垒的阿
合理位置就是裁判认定的阿 如果裁判没误判确定可以到三垒?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:09:00
确定可以啊 看重播还是去捡球传三垒 球员根本就没放弃
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:09:00去看重播不就知道了 没误判照样上三垒 乱扑才是重点
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:10:00球传回来跑者已经过二垒啦 这还是外野手没放弃的情况下毕竟当下不确定是否界外不会放掉球
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:10:00还是要说是裁判误判球员才扑的
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:11:00
球员还是把该做的事情做完捡球传三垒 时间上就是来不及
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:13:00
跟岳没关系吧 他就没扑到球 后续处理捡传球完全不关他的事
作者: P69045 (新人) 2020-05-02 23:13:00
球掉下来的时候 岳东华就看着裁判了 裁判不知道跟他说什么
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:13:00没有误判下>>界内>>野手转传时打者已经往三垒冲>>合理上三垒安打 龙猫要表达的就这样而已不难吧??
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:14:00
去捡球传球的也不是岳 球员还是第一时间就去捡+传三垒了
有补救，岳第一时间也看裁判，裁判也许也理亏还了守方，规则说的适当，攻方吵完守方吵是还要不要判决
作者:
notea (QOO)
2020-05-02 23:14:00传球的是补位的野手不是吗
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-05-02 23:15:00
吴东融先把该做的事做完很好 所以很明确时间上来不及抓三
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:15:00岳没扑到基本上已经没他的事了啦吴已经过去追球了 关岳啥事
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-05-02 23:16:00所以判二垒安打只能说垒审没在看打者跑到哪 就赌教练不会出来吵 观众都没注意时间点而已
守备方"没有放弃守备" 上三垒"不是"错误导致的结果
这看重播很清楚 二垒手第一时间就去捡球传三垒没有因为判决停止处理球 成晋也已经绕过二垒
作者:
WCS00 (WCS)
2020-05-02 23:27:00作者:
darkiori (长大? man? why)
2020-05-02 23:28:00不管啦 猿梦 气气气气气
作者:
WCS00 (WCS)
2020-05-02 23:29:00拍了一下地上的岳，接下来镜头就带到三垒攻防
作者:
farsky (我恨过敏)
2020-05-02 23:40:00防守方并没有因为误判而放弃或延迟防守的情况下 打者上三垒
作者:
beoneg (预感)
2020-05-02 23:45:00吱吱出来吵都是正义的伸张啊！
作者: monkidre (monkid) 2020-05-02 23:51:00
关键在于有没有死球(无法处理)，所以像跑者绕过甚至是停在一垒，然后回传球暴传，保送一垒。
作者: monkidre (monkid) 2020-05-02 23:53:00
如果今天是已经绕垒过了二垒甚至是停在二垒，然后真的进入所谓死球，那就是保送一垒，进到三垒打者或跑者是在启动状态，但守备方已经无法处理，进入死球状态，那就是垒上再推进一垒
作者: rocit (DAIGO) 2020-05-02 23:57:00
防守方在听到或看到界外手势时改变了比赛进行中的防守节奏
在扯只能上2垒的,告诉我哪条规定他只能上2垒好吗?看影片哪里有影响防守节奏?第一时间就回传了,就杀不到阿
作者:
iceyang (追)
2020-05-02 23:59:00作者: monkidre (monkid) 2020-05-02 23:59:00
何况今天实际上兄弟没有放弃守备，是岳东华失去动能，后面很快补上回传；除非像之前周董还有一个守备的play，他默默等到球弹进左外野场边的遮雨帆，变成场地二垒安打，而没有绕垒的问题；但这也是最大问题所在，裁判没有针对场地二垒打去判决，原因也很简单，裁判自己不会是场地二垒打的因素，裁判的存在永远不会是构成死球的状况。
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 00:00:00
简单讲就是一个又一个砂锅大的误判
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 00:06:00
岳东华是趴地失去动能，不是无法处理球，而裁判也不会是死球的关键因素，；如果规则上是一听到判决就结案的情况，就没有后续促请判决的存在需要；攻击方提出挑战，就是对上一包的play，去作清楚的厘清跟判决，而不是还没有抽离出来那个play的状态
作者:
iceyang (追)
2020-05-03 00:06:00原来如此 俺误会惹 xD
作者: Faust0073152 (伊文) 2020-05-03 00:20:00
昨天投手犯规就说要吵凶一点的爪宝呢？
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2020-05-03 00:23:00是喔，都你吱说的对，裁判的误判不也导致兄弟球员并没有想第一时间处理球？造就了“可能上三垒”，退回垒包有什么问题吗？吱棒不是你们家开的
作者: freemin 2020-05-03 00:26:00
吴东融不就有第一时间处理球将球传到三垒?楼上要不要先回去看影片
作者: freemin 2020-05-03 00:27:00
第一时间处理完三垒还是没出局，那为什么要退回三垒?说错，退回二垒
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 00:39:00
讲到烂掉，如果play一听到判决就结案，那就没有后续再促请裁决或是挑战的必要性；再举一个例，打者打了一个高球很像全垒打，加上裁判也举手绕圈示意，然后慢慢跑，结果防守方捡到反弹球赶快回传，打者慢跑的因素，只能赶快回一垒，防守方并促请裁决，最后判定不是全垒打，请问按照裁判影响的理论，是不是打者应该要保送一垒？问题不就又回来了吗，关键就是所有play的动作都做完后，才是真正裁决的时候。前面一开始，岳东华失去动能后面队友补上，但他躺在地上就算演，也要争取这是界外，不然就没有一堆内野小飞球，被演成双杀不是吗
一直说没第一时间处理的要说几次,去看影片还说得出这话?
作者: ki523898 2020-05-03 01:28:00
吴东融没停下来直接处理球还是赶不上耶 你们是在护航残判还是污辱东融啊二选一 说其他都是多的 因为你球刚落地人就已经通过二垒了演三小界外 他就脑噗球落到后面起不了身裁判不会在没把握下乱比全垒打手势 比喻失败
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 01:48:00
我的意思从头到尾就是第一时间的判决不会是整包play的最终裁决，不然就没有促请裁决或是挑战。如果单就这个play来说，第一时间误判界外所以死球，然后后续双方都有完成的攻守是无效的，那以后攻击方光是裁判误判界内界外就有得受了不是吗。所以后面那个裁决跟挑战，应该是整包play来看，怎么可能就停留在第一时间的判定，那后面还需要看什么，裁判就讲了什么就定了。
这种线边野手没扑到，只要打者脚程别太扯，就是三垒安打了啦
作者: ki523898 2020-05-03 03:29:00
得了便宜的是少一个垒包那局少掉一分的爪队 所以你是说昌总在浪费时间吗
作者:
CCptt (CC P TT)
2020-05-03 03:51:00...推文真是世界奇观
前天那个明知道自己错还要演给投手看的才叫浪费时间一堆得了便宜卖乖的爪宝
作者: iloveyou76 (巨砲) 2020-05-03 10:51:00
最多得利是吱吱耶，吱吱每次都躲起来，抓到机会就出来嚣张
作者:
CCptt (CC P TT)
2020-05-03 12:11:00见笑转生气SOP: 扯关键时刻VS垃圾时间，避答主题。
同意以东融如果无延误的处理还是可以上三垒 但不同意两点 第一.转播后来有一个分割对照画面 球落地判界外时 跑者的位置还没过二垒 跑者在一二垒快一半左右 第二.东融积极回传 判决无造成守备方影响的部份 落地前东融很远就停下脚步让岳处理 所以后来跑去捡球也花了些时间 岳扑完滑行虽然球离他不远 但判出界他就没积极处理了 如果岳有起身 可能会比东融快 能不能杀到三垒未知 但你不能说东融有积极处理所以没影响 判决有影响了岳 那就是有影响了
作者:
lcy614 (五子棋-蓝色棋手)
2020-05-03 12:23:00昨天转播后来有同步分割画面，可以看到裁判在球落下的第一时间没有做出判定，直到吴东融在界外捡球要传球才判定界外吴东融会赶紧去捡球就是因为裁判没动作，也有可能吴有看到球落在界内
当然这误判吃了成晋一只可能的三垒安 也无法得知没误判会是什么结果了
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 12:40:00
场上攻守方的观念都很正确，动作都有做完。如果今天第一时间的判决，就是绝对死球论定的话，那挑战跟裁决真的没有意义了。经过挑战，判界外，就是看是否接杀；判界内，就是看是否接杀，没接杀的话，接续看三垒是否阻杀。选手动作做完，差别只是界内界外的区别，怎么会有所谓可能的三垒打，现实就是扎扎实时的三垒打。
今天这判决照这样说可以接受 给2安3安都行 裁判讨论完认定这样就是这样了 只能说成晋亏到 中信赚到 但是万一今天靠近墙边 离RF2步 2B20步 裁判判界外 RF不捡2B跑过去做完 那不就2B积极2B蠢 裁判说了算 不要自己当裁判都是叫人要积极 结果不捡没事积极反而被惩罚也怪怪的
作者: monkidre (monkid) 2020-05-03 13:06:00
今天如果一样，只有守备方积极，攻方跑者认为界外所以慢跑，还在垒间游移，假设最后回球的时候，跑者在三垒被阻杀，然后攻方挑战是界外球。最后裁决，一样也只是单纯看界内界外，如果界内，那三垒出局，如果界外，所有人退垒(如果垒上有人的话)。攻守的动作做完，只是单纯观念正确，而不会影响判决，今天这个play是刚好攻守都有做完，是扎实的三垒打，没有模糊空间。守备方没有做完动作，被跑成场内全垒打，这才是守方要担心的，怎么会有蠢不蠢的问题呢。另外一个应该做满的例子，满球数，投手球投出后，一垒跑者启动，结果打者没挥棒，而且捕手接球后尝试阻杀二垒。今天先不管打者是三振还是保送，捕手也先要把本分做好，才是正确观念。争议或误判的事情，是场外教练跟裁判的事。
得利最多的就是爪 爪迷一天到晚搞不清楚规则在那唉唉叫 还自以为很委屈都别人得利