楼主:
deann (古美门上身)
2020-04-28 09:04:12依据目前防疫指挥中心的指引是
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/OGvZ8a1qdqdNo5mUgeaOqw?typeid=9
指挥中心说明，至于室内100人以下、室外500人以下的公众集会，可依据“‘COVID-19(
武汉肺炎)’因应指引：公众集会”提供之“能否事先掌握参加者资讯”、“活动空间之
通风换气情况”、“活动参加者之间的距离”、“活动期间参加者为固定位置或不固定位
置”、“活动持续时间”及“活动期间可否落实手部卫生及配戴口罩”等6项指标进行风
险评估，若经评估活动性质具有较高风险，建议应延期或取消，或改以其他方式办理。
其实中职确实可以开放500人以下球迷进场阿 搭配实名制 跟 固定坐位 戴口罩 梅花座
现在闭门打 不开放球迷入场应该是中职成本考量吧 符合防疫中心标准有何不能开放
有人扯图书馆 健身中心不开放 那些都是室内 职棒球赛是户外好吗
我在2/27提过 建议中职的限制 那时候很多人还笑我说的太严格
干脆关门打结果真的关门打 当初建议是如下 看来我还当初标准还太低
1.限制进场人数 位置就是以前后左右都隔出一个位置来 也就是万人降低到2500人进场
2.限制球迷现场呐喊加油 避免飞沫传播 进场球迷都必须戴口罩而且不准高声加油
配套方式 可以改以汽笛或加油棒敲击节奏
3.啦啦队队员也应该戴上口罩 桃猿队 配套可以改成 口罩趴 吸引球迷进场
4.禁止球员于球场吐口水 跟使用口水球 必须重视球场卫生
作者:
cpcpao (.....)
2020-04-28 09:05:00500以下会员实名制就好，2500一爆发难收拾
可以提出来啊 我就等著看2蓝2绿四个市长，哪个敢开放
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 09:11:00你不知道一堆恐慌跟假消息就是键盘防疫人员造谣乱传搞
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 09:12:00不要过于轻敌，现在真的不到可以安心的地步。要知道如果真
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 09:12:00到一线人员四处辟谣的很累的吗..
作者:
GWang (乡民9527)
2020-04-28 09:13:00适度开放是好的 恐慌过头反而扼杀经济
开放进场就会比闭门打增加不少管控成本，对球队未必合算
作者: iceedea (SMALL) 2020-04-28 09:14:00
当初限150季票会员都不给了，地方政府有这么快同意开放？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2020-04-28 09:15:00
不要只想到你自己 想想1月到现在都没休息的人
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可爱啦)
2020-04-28 09:16:00固定座位就做不到了吧，随便一个界外球或全垒打马上乱掉
才多久没本土案例就松懈？至少到六月更稳定一点，下半季再开放也不迟好吗
作者: BJshow 2020-04-28 09:17:00
开放500人 观众有人确诊你要全停赛吗？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2020-04-28 09:19:00
4球团拿防疫基金放银行 解除疫情还你 有确诊就充公
作者:
magicqw (为人正直)
2020-04-28 09:20:00联盟先有配套给中央是对的
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 09:20:00还是那一句“为山九仞”。你要开放可以，你要提出开放“时间点”，再来才是开放办法
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 09:23:00不可能先给时间点的，没人知道疫情会怎么走。有可能就这样趋缓而致结束，也有可能被破口突入大爆发，现在只能走一步算一步。
作者:
fly5566 (飞56)
2020-04-28 09:24:00你都知道自己标准太低了还po啥文
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 09:26:00时间点不一定是时间，也可以是环境条件，例如连续一个月无确诊之类的呀
重点又不是开放多少人，有开放人就需要多支出人力，没全开不如闭门
作者:
magicqw (为人正直)
2020-04-28 09:28:00也可以考虑只开放假日场500人进去 有个规范内的开始
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 09:34:00其实我一直很好奇，急着开放少量人进场的效益是什么。该不会真的要玩抖内抽无保底转蛋吧 XD
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2020-04-28 09:36:00每场50人开放抽签 不无小补
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2020-04-28 09:47:00反对 不过老实说现在群聚的地方多的是
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2020-04-28 09:47:00每一场 两边球团的人加起来就快100人了
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2020-04-28 09:49:00如果只有中职要高标准 也说不过去
要是开放结果有确诊民众看球 全中职都要隔离，或是造成县市沦陷，乡民一没案例就开始吵着要进场只要有一个 中职季赛就得停摆，以前那些线上直播的努力全部白费
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2020-04-28 09:50:00
现在只能小猫两三只 门票钱不多 干脆关门到底比较稳
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 09:58:00中职现在是只要有一例确诊就停赛，在这个前提下我请问你应该开放500人还是0人？你又知道2月骂你的跟现在说开放太早是同一批人喔？？？1.跟是谁做的决定有关系吗？？？一人确诊就停赛的前提下，开放球迷进场就是高风险，为什么要拿整个联盟的运作来赌？？2.开放球迷进场 一定会增加工作人员等等接触的机会，风险绝对比0人进场高非常多
作者: muirhead (海德) 2020-04-28 10:18:00
记得是地方政府不开放季票那些人进场的捏，所以才是关门打
作者: msisee (c'est la vie) 2020-04-28 10:19:00
先让季票人员进场测试啦 世界第一批球迷 可以嘴一辈子 也显示季票的尊荣不凡
先不用全部场次开放进场 我觉得可以先挑场次一个礼拜开放一场
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 10:26:00如果中职球迷跟球员确诊而停赛我想应该是更大的笑话 XD反正这种东西就是过犹不及，开放了没事就当先知，开放了中招就会被穷追猛打。反正棒球就结果论嘛，ok der
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 10:30:00以指挥中心的立场，他当然不可能会禁止商业活动。以中职或KTV这些商业组织的立场，要不要自己限制那就是各自的考量，自己承担风险跟损失。站在你的立场，KTV有人确诊，你顶多换一家去会造成你什么损失吗？中职只要一人确诊我们就什么都没了耶？一直拿KTV电影院来类比才是好笑吧？
作者:
ingenii (catch22)
2020-04-28 10:43:00500好像要扣掉工作人员和球员?
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2020-04-28 11:04:00依照现在对人多定义 我想中职今年开放观众可能性是零 希望要严格就全都一起严格 不要对影视娱乐产业就轻轻的放过
反正你就赌就对了，反正出事你也会有一套说法跟你无关
八卦版斗不够还跑来棒球版搞笑啊 现在只要有人中奖就要停赛 你怎么还会提出这么好笑的提议勒
现场球员热情? 以健康为第一优先吧 现在情况就是这样
作者: xxxxcat (...) 2020-04-28 12:13:00
有算过500人的成本跟效益吗?
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2020-04-28 12:13:00我觉得要逐步规划递增入场人次的压力测试管理,未必是现在就算一路0确诊到9月开放入场,也不该一次开放上千观众进场
作者: Nobita (野比太) 2020-04-28 12:55:00
场内队职员大约200人 可以一三垒各开放150个座位
作者:
chdc ( )
2020-04-28 13:26:00是地方同意不是中央 当初季票进场失败就是地方政府不给过
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2020-04-28 14:19:00
染疫确诊你要付医药费外加丧葬费？ 球团转播单位损失也统包
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2020-04-28 14:24:00应该是以1/5座位数来设计配套吧 大概2500差不多
作者:
bxxl (bool)
2020-04-28 14:30:00搞严格的是地方政府啊,现在新北图书馆还闭门呢而且最严格的是中职自己提出,产业中任何一人感染就停赛
作者:
yofa (YoFa)
2020-04-28 17:09:00红酒大师也看中职XDDD
作者:
cpcpao (.....)
2020-04-28 17:05:00500以下会员实名制就好，2500一爆发难收拾
可以提出来啊 我就等著看2蓝2绿四个市长，哪个敢开放
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 17:11:00你不知道一堆恐慌跟假消息就是键盘防疫人员造谣乱传搞
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 17:12:00不要过于轻敌，现在真的不到可以安心的地步。要知道如果真
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2020-04-28 17:12:00到一线人员四处辟谣的很累的吗..
作者:
GWang (乡民9527)
2020-04-28 17:13:00适度开放是好的 恐慌过头反而扼杀经济
开放进场就会比闭门打增加不少管控成本，对球队未必合算
作者: iceedea (SMALL) 2020-04-28 17:14:00
当初限150季票会员都不给了，地方政府有这么快同意开放？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2020-04-28 17:15:00
不要只想到你自己 想想1月到现在都没休息的人
作者:
md01yo30 (毛玉比ゆっくり可爱啦)
2020-04-28 17:16:00固定座位就做不到了吧，随便一个界外球或全垒打马上乱掉
才多久没本土案例就松懈？至少到六月更稳定一点，下半季再开放也不迟好吗
作者: BJshow 2020-04-28 17:17:00
开放500人 观众有人确诊你要全停赛吗？
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起蒙马眼) 2020-04-28 17:19:00
4球团拿防疫基金放银行 解除疫情还你 有确诊就充公
作者:
magicqw (为人正直)
2020-04-28 17:20:00联盟先有配套给中央是对的
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 17:20:00还是那一句“为山九仞”。你要开放可以，你要提出开放“时间点”，再来才是开放办法
作者:
Isveia (non-exist)
2020-04-28 17:23:00不可能先给时间点的，没人知道疫情会怎么走。有可能就这样趋缓而致结束，也有可能被破口突入大爆发，现在只能走一步算一步。
作者:
fly5566 (飞56)
2020-04-28 17:24:00你都知道自己标准太低了还po啥文
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 17:26:00时间点不一定是时间，也可以是环境条件，例如连续一个月无确诊之类的呀
重点又不是开放多少人，有开放人就需要多支出人力，没全开不如闭门
作者:
magicqw (为人正直)
2020-04-28 17:28:00也可以考虑只开放假日场500人进去 有个规范内的开始
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 17:34:00其实我一直很好奇，急着开放少量人进场的效益是什么。该不会真的要玩抖内抽无保底转蛋吧 XD
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2020-04-28 17:36:00每场50人开放抽签 不无小补
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2020-04-28 17:47:00反对 不过老实说现在群聚的地方多的是
作者:
v7q4 ((．)(．)乳剑双修 -|＝＞)
2020-04-28 17:47:00每一场 两边球团的人加起来就快100人了
作者:
oncemore (超级喜欢林玮恩)
2020-04-28 17:49:00如果只有中职要高标准 也说不过去
要是开放结果有确诊民众看球 全中职都要隔离，或是造成县市沦陷，乡民一没案例就开始吵着要进场只要有一个 中职季赛就得停摆，以前那些线上直播的努力全部白费
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2020-04-28 17:50:00
现在只能小猫两三只 门票钱不多 干脆关门到底比较稳
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 17:58:00中职现在是只要有一例确诊就停赛，在这个前提下我请问你应该开放500人还是0人？你又知道2月骂你的跟现在说开放太早是同一批人喔？？？1.跟是谁做的决定有关系吗？？？一人确诊就停赛的前提下，开放球迷进场就是高风险，为什么要拿整个联盟的运作来赌？？2.开放球迷进场 一定会增加工作人员等等接触的机会，风险绝对比0人进场高非常多
作者: muirhead (海德) 2020-04-28 18:18:00
记得是地方政府不开放季票那些人进场的捏，所以才是关门打
作者: msisee (c'est la vie) 2020-04-28 18:19:00
先让季票人员进场测试啦 世界第一批球迷 可以嘴一辈子 也显示季票的尊荣不凡
先不用全部场次开放进场 我觉得可以先挑场次一个礼拜开放一场
作者:
shifa (西法)
2020-04-28 18:26:00如果中职球迷跟球员确诊而停赛我想应该是更大的笑话 XD反正这种东西就是过犹不及，开放了没事就当先知，开放了中招就会被穷追猛打。反正棒球就结果论嘛，ok der
作者:
chey (Waitingfor)
2020-04-28 18:30:00以指挥中心的立场，他当然不可能会禁止商业活动。以中职或KTV这些商业组织的立场，要不要自己限制那就是各自的考量，自己承担风险跟损失。站在你的立场，KTV有人确诊，你顶多换一家去会造成你什么损失吗？中职只要一人确诊我们就什么都没了耶？一直拿KTV电影院来类比才是好笑吧？
作者:
ingenii (catch22)
2020-04-28 18:43:00500好像要扣掉工作人员和球员?
作者:
tue678 (~*幻风*~)
2020-04-28 19:04:00依照现在对人多定义 我想中职今年开放观众可能性是零 希望要严格就全都一起严格 不要对影视娱乐产业就轻轻的放过
反正你就赌就对了，反正出事你也会有一套说法跟你无关
八卦版斗不够还跑来棒球版搞笑啊 现在只要有人中奖就要停赛 你怎么还会提出这么好笑的提议勒
现场球员热情? 以健康为第一优先吧 现在情况就是这样
作者: xxxxcat (...) 2020-04-28 20:13:00
有算过500人的成本跟效益吗?
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2020-04-28 20:13:00我觉得要逐步规划递增入场人次的压力测试管理,未必是现在就算一路0确诊到9月开放入场,也不该一次开放上千观众进场
作者: Nobita (野比太) 2020-04-28 20:55:00
场内队职员大约200人 可以一三垒各开放150个座位
作者:
chdc ( )
2020-04-28 21:26:00是地方同意不是中央 当初季票进场失败就是地方政府不给过
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2020-04-28 22:19:00
染疫确诊你要付医药费外加丧葬费？ 球团转播单位损失也统包
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2020-04-28 22:24:00应该是以1/5座位数来设计配套吧 大概2500差不多
作者:
bxxl (bool)
2020-04-28 22:30:00搞严格的是地方政府啊,现在新北图书馆还闭门呢而且最严格的是中职自己提出,产业中任何一人感染就停赛
作者:
yofa (YoFa)
2020-04-29 01:09:00红酒大师也看中职XDDD